¿Son los efectos cosmológicos la fuente del ruido l/f en los dispositivos electrónicos?
Esto es pura locura, ¿no? — Omegatron 00:12, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Me pregunto qué piensa la gente sobre fusionar este artículo con el artículo principal sobre ruido rosa .
Yo defendería esta tesis por dos razones. Una es que se trata de un artículo muy breve y, puesto que el ruido de parpadeo es un caso especial de ruido 1/f, se puede incluir fácilmente en el artículo más general, beneficiándose del contexto más amplio que se proporciona. La segunda es que, a la inversa, el ruido de parpadeo tiene una gran importancia histórica para el tema general, ya que fue el primer ejemplo observado (y uno de los más estudiados) de ruido 1/f.
¿Alguien tiene alguna opinión? — WebDrake 21:42, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Piénsalo como un color real. Tenemos un artículo sobre el color rosa , al igual que tenemos un artículo sobre el color rosa del ruido . Pero las cosas que son rosas, como los flamencos , no van en una subsección del artículo rosa. De la misma manera, los procesos de ruido que son rosas, como el ruido de parpadeo , tienen sus propios artículos distintos. — Omegatron 07:08, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Favor : Creo que la división es un poco arbitraria. O, en todo caso, no sigue líneas naturales de división, ya que el artículo sobre el "ruido rosa" incluye los tipos de efectos de cuasi-equilibrio que explican la mayor parte del ruido 1/f en los materiales mezclados con los ruidos de los sistemas dinámicos, que normalmente no tienen un exponente particularmente cercano a 1,0. [Usuario:Mbweissman] — Comentario anterior sin firmar añadido por Mbweissman ( discusión • contribs ) 23:24, 24 de diciembre de 2010 (UTC)
El artículo debería editarse para señalar que el nivel de ruido 1/f depende completamente del piso de ruido térmico/de banda ancha.
137.71.224.55 ( discusión ) 01:55 5 mar 2010 (UTC) Estoy de acuerdo. Lo haré junto con la adición de un filtro de 6db/octava al artículo; más realista tanto para 1/f como para 1/f + blanco. Entonces, espero, las oscilaciones se enderezarán. Aunque son visibles con osciloscopios y ciertos filtros. Me parece que la "tasa de deriva" es central para las mediciones de 1/f. El problema es que las expresiones se vuelven cada vez más complicadas; y obviamente no tienen sentido. Rrogers314 ( discusión ) 23:43 18 abr 2010 (UTC)
Por otra parte, acabo de leer la política de Wikipedia sobre no incluir obras originales. Parte de la razón por la que hice la derivación para la deriva en la página de ruido de parpadeo fue que no encontré una derivación que tuviera sentido para mí. Esta historia se remonta a mucho tiempo atrás; básicamente, el enfoque académico se pierde en el mundo de los cuentos de hadas. En la realidad (ingeniería) no hay problemas sustanciales. Y así sucesivamente. A menos que alguien se queje (o explique), eliminaré la sección de deriva en un mes; 18/5/2010, hice una copia y la publicaré en un blog. Rrogers314 ( discusión ) 00:03, 19 de abril de 2010 (UTC)
Creo que es alarmante que nadie haya presentado un argumento razonable sobre el origen del ruido 1/f (parpadeo). Experimentos recientes en el experimento de ondas gravitacionales GEO600 en Alemania muestran un exceso de ruido que no se puede explicar. Una posible explicación para esto la ha dado el físico estadounidense Craig Hogan mediante lo que él llama "ruido holográfico". Los físicos han sospechado durante mucho tiempo que si se examina el espacio-tiempo en longitudes muy cortas (alrededor de la longitud de Planck) comenzaría a aparecer borroso y ruidoso, pero examinar el universo en tales longitudes está más allá de la ciencia actual. Si amplías una imagen digital en tu computadora, eventualmente se volverá borrosa porque solo hay una cantidad limitada de información en cualquier imagen digital. Lo que Craig Hogan está diciendo básicamente es que puede haber mucha menos información en el universo de lo que mucha gente piensa y que a medida que amplías el universo puede volverse borroso / ruidoso mucho antes de lo que se espera actualmente. Ese ruido en el espacio-tiempo puede ser mucho más fácil de detectar de lo que se creía posible. Es fácil olvidar que los transistores son sofisticados dispositivos mecánicos cuánticos. Si hay mucha menos información en el universo de lo que la mayoría de la gente cree, entonces uno de los lugares más probables para que aparezca el ruido/borrosidad resultante en el espacio-tiempo sería en un dispositivo mecánico cuántico de ese tipo. El resultado sería una fuente de ruido adicional inexplicable, como el ruido 1/f (parpadeo). Sean O'Connor — Comentario anterior sin firmar añadido por 113.190.164.155 (discusión) 02:57, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Soy el autor original de la sección de medición. Fue eliminada y reinterpretada en 2010. No estoy en desacuerdo ya que no cité fuentes; y no estoy seguro de que realmente perteneciera aquí. ¿Quizás en una sección de ruido electrónico? También fue mal etiquetada en el sentido de seguidor: estaba destinada a abordar la evaluación de ingeniería (interpretada como "deriva") de los efectos de las fuentes de ruido 1/f en la medición. Estos ocurren con frecuencia en la ingeniería infrarroja y la compensación requiere una recalibración/puesta a cero frecuente del sistema. Al calcular la deriva podemos determinar con qué frecuencia debe hacerse esto. Se agradecen los comentarios sobre cómo ponerlo en una nueva categoría; y las referencias para el cálculo. Son bastante simples pero probablemente se deban hacer referencias a ellos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rrogers314 ( discusión • contribuciones ) 16:13, 23 de octubre de 2011 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre el ruido de parpadeo . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:23 1 enero 2017 (UTC)
Hola, no estoy muy familiarizado con las pautas de Wikipedia y soy más un navegador de este sitio web. El enlace número [8] en el artículo, es decir, "Todo el ruido en las resistencias" de Rick Jenkins, lleva a una página vacía que ha sido eliminada hace mucho tiempo. ¿Cómo se puede rectificar tal situación? 142.58.196.123 (discusión) 08:19, 7 de abril de 2024 (UTC)