La alelopatía no se limita a las plantas. Por ejemplo, hay literatura que hace referencia a la interferencia química entre el zooplancton como alelopatía. OpenScience ( discusión ) 11:06 14 feb 2008 (UTC)
¿Alguien sabe por qué todos los sustantivos de este artículo están precedidos por font Class = "SpellE" o font class="GramE". Parecen ser etiquetas HTML, pero no creo que estén relacionadas con Wikipedia, ¿verdad? - Marshman 02:54, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Gracias. He estado, pero también he estado comprobando otros sitios para ver si había algo nuevo que me había perdido. Hay tantos que sospecho que el artículo proviene de algún sitio web, pero no puedo localizarlo. - Marshman 04:10, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Cuando lo leí hace años, parecía un ensayo. Miré las contribuciones de los autores originales y eran muy meticulosos al etiquetar las imágenes, así que creo que probablemente sea el escrito original de los autores y que posiblemente lo hayan trasladado aquí desde algún otro lugar en línea. -- nixie 04:21, 11 de agosto de 2005 (UTC)
Solo intenté aclarar esto y brindar un poco más de información, ya que el artículo tiene algunas deficiencias. Espero que haya funcionado.
La frase introductoria: "El término alelopatía denota la producción de biomoléculas específicas por una planta que pueden inducir sufrimiento en otra planta o beneficiarla ". ¿Es realmente posible incluir el mutualismo en la definición de alelopatía? - Marshman 20:44, 9 de noviembre de 2005 (UTC)
Aunque el mutualismo puede verse como parte de la alelopatía, hay que señalar que la belleza y, más bien, la hilaridad de la palabra "juglone" en este contexto es de gran importancia para la botánica moderna y, de hecho, para la sociedad en su conjunto.
Me gusta la palabra "juglone" jejeje...
Comentarista anterior: Estoy de acuerdo en que la juglona es muy importante para la botánica moderna, siendo uno de los compuestos orgánicos aromáticos más populares, es un herbicida crucial que se encuentra de forma muy natural, para el deleite de muchos agricultores locales.
Alelopatía significa enfermedad y simbiosis es otro artículo. Tal vez debería instalar un enlace de sinónimos. La simbiosis es más como la relación entre un hongo (cuando está bajo tierra) y una planta o un saprófito (palabra técnicamente incorrecta, pero no recuerdo la otra) y una planta.
En la sección sobre la demostración del efecto, cuestiono el quinto criterio.
"Las plantas afectadas tienen medios para absorber la toxina"
Si la toxina bloquea la química necesaria del suelo, entonces creo que todavía hay una planta que promueve la enfermedad en otra. En cuanto a las relaciones simbióticas, se podría observar que el ajenjo suprime los gusanos en el suelo, lo que podría beneficiar a los rábanos. Podría eliminar el Criterio cinco con un comentario y toda la excepción debería ser visible. Ah:
La toxina debe afectar el metabolismo de una planta vecina. [email protected] 04:56, 8 de mayo de 2007 (UTC)
Lo siento, la definición tal como está puede no ser correcta, y la referencia dada como Ref1. no es claramente accesible. Según mi débil conocimiento del griego, la palabra -patía no significa ciencia o conocimiento, sino sentimiento (corregido). La ciencia que definimos es seguir el ejemplo de la patología alelopatología . En mi opinión, la definición de alelopatía debería ser: ...alelopatía es la capacidad de una planta (...etc etc...), y el proceso de utilizar esta propiedad, que le permite ejercer un efecto inhibidor sobre las plantas vecinas dentro de su ecosistema, donde la inhibición podría detener su germinación y/o desarrollo... o algo similar. Por favor, háganme saber si tienen alguna objeción, o si sugieren otra definición que les guste más, con sus razones. LouisBB ( discusión ) 16:01 5 ago 2009 (UTC)
La referencia 1 cita un libro tomado directamente de la Wikipedia en francés. En ambas versiones se indica un número ISBN. En la versión francesa, la cita se acepta tal como está. Aquí se añade un comentario después y se nos indica que discutamos el asunto aquí. Lamentablemente, no sé qué es lo que está mal y qué es lo que estamos discutiendo. ¿Cómo puede ser que la cita de una obra inglesa sea correcta en la wiki francesa y errónea aquí? ¿He copiado algo mal? ¿Alguien puede comentarlo? LouisBB ( discusión ) 22:09 8 ago 2009 (UTC)
Son conocidos por suprimir el crecimiento de la hierba con productos químicos. 76.17.118.157 (discusión) 07:59 28 sep 2009 (UTC)
Categoría:Ecología química ? Richard001 ( discusión ) 02:22 25 abr 2010 (UTC)
En un artículo de la Enciclopedia de Ciencias de la Vida sobre ecología química , se define un aleloquímico como un semioquímico que media en las interacciones entre especies, lo que es bastante diferente del uso que se le da aquí. Parece que la terminología es algo confusa en los distintos campos. Richard001 ( discusión ) 02:36 25 abr 2010 (UTC)
Tenemos este artículo, Phytoncide (¿variante específica?), y Heterotelergone , que aparentemente es un artículo sinónimo sin ningún contenido adicional. ¿Sería apropiado redirigirlo desde allí hacia aquí y hacer algo con las diversas categorías de estos tres artículos supuestamente relacionados (actualmente botánica, ecología química, biomoléculas, feromonas, toxinas, esbozos de bioquímica, fitoquímicos, terapias de base biológica, esbozos de medicina alternativa)? -- Martin Berka ( discusión ) 18:59, 5 de diciembre de 2011 (UTC)
Se eliminó la siguiente oración al final de la sección de ejemplos: "La harina de gluten de maíz (CGM) es un control de malezas preemergente natural utilizado en césped, que reduce la germinación de muchas malezas de hoja ancha y gramíneas".
El uso de CGM no es un ejemplo de alelopatía. No es un ejemplo de plantas que suprimen el crecimiento, por medios químicos, de plantas cercanas. Es un ejemplo del uso de un producto vegetal como herbicida de preemergencia de baja eficacia. La única razón posible que justificaría la inclusión de este ejemplo sería si se pretendiera implicar la idea de que el maíz puede producir efectos alelopáticos, una idea que me parece improbable. En cualquier caso, incluso si esta inferencia no fallara la prueba de plausibilidad, algo que pueda indicar la posibilidad de que algo ocurra no debería incluirse como un ejemplo de que dicho algo ocurra realmente.
De hecho, la Dra. Linda Chalker-Scott, en su artículo sobre El mito del gluten para matar las malas hierbas en Horticultural Myths, defiende la posición de que la desecación es un componente necesario de la acción herbicida sobre las semillas en germinación del CGM. Si esto es correcto, ni siquiera es plausible que el mismo mecanismo de acción que suprime la germinación de las semillas cuando se utiliza CGM pueda funcionar en el contexto de plantas de maíz enteras y vivas que produzcan algún supuesto efecto alelopático. Esto, por supuesto, no prueba que el maíz no produzca efectos alelopáticos (aunque sospecho que cualquier agricultor argumentaría que no los produce), pero sí pone de manifiesto que el uso de CGM como herbicida de preemergencia no indica la existencia de efectos alelopáticos en las plantas de maíz.
Cosmicaug ( discusión ) 15:05 30 may 2015 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 28 de marzo de 2022 y el 17 de junio de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Ahaney1 , Jtrent4 , Noosa.N (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Gonet99 ( discusión ) 19:16, 13 de junio de 2022 (UTC)
Paralelamente, por supuesto, a la conservación en términos de rejuvenecimiento o intentos de restauración ecológica donde las especies centrales son componentes florales que tienen capacidades productivas alelopáticas y para intentarlo se deben elegir especies alelopáticas para una ecología o hábitat particular, como para los koalas, ¿debería? o ¿podría? haber una sección en la página; sobre el potencial de subestimar los riesgos de las especies alelopáticas en términos de las DIFERENTES tasas/duraciones/potencia tóxica de los compuestos que se filtran o drenan río abajo o cuesta abajo (1), y (2) distribución a través del viento; — La dinámica podría incluir diferencias comparativas debido a la migración natural o por medio de especies animales a lugares que normalmente no habitarían o no habitan, en términos de sus interacciones normales con o a través del agua, CUANDO LUEGO se transportan cuesta abajo; --- Física de esto; movimiento más rápido/más lento, puntos de recolección, niveles de concentración, dispersión del viento antes de la descomposición tóxica, etc. --- Contexto de esto; Tipos/dinámicas/interacciones del suelo superficial (especialmente si se trata de una especie introducida), inclinación del terreno, diferencias en las precipitaciones, diferencias en las normas del viento, complicaciones del cambio climático, plantaciones que (a veces) causan niveles de concentración no naturales, etc.
49.184.170.237 (discusión) 23:17 30 nov 2023 (UTC)