stringtranslate.com

Discusión:Espacio de color RGB de Adobe

Enlace a la especificación AdobeRGB(1998)

Agregué un enlace directo a la especificación (PDF) en un nuevo párrafo de "Referencias". Glennrp 03:55, 13 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Recomendación de espacio de color

He eliminado la siguiente línea:

"Los críticos afirman que la mayoría de los fotógrafos digitales obtienen mejores resultados utilizando el estándar sRGB[1]".

La cita es de Ken Rockwell, quien no es una fuente muy respetada de opiniones fotográficas y ciertamente no es un experto en espacio de color (busque su nombre en http://forums.dpreview.com).

Un experto en espacios de color muy respetado como Bruce Fraser (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0321267222/qid=1116025391/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-4145187-1940162?v=glance&s=books&n=507846) recomendará en cambio que se utilicen espacios de color amplios como Adobe RGB o incluso el más amplio ProPhoto RGB para minimizar cualquier pérdida de color al editar y corregir una imagen. La conversión a sRGB debe realizarse solo en el último paso, y solo si el resultado es para una pantalla de computadora (web). Para imprimir, son preferibles otros espacios de color (Adobe RGB). Esto supone, por supuesto, que las fotos originales se tomen en un espacio de gama de color amplio como el disponible en formato RAW, que se está convirtiendo en la norma para los aficionados y profesionales serios. Bernardd 01:36 14 abril 2007 (UTC). [ responder ]

Bueno, aquí hay un equilibrio. Si usamos sólo 8 bits de información de color por canal (como en un jpeg), entonces una gama más amplia significa que se pueden almacenar menos distinciones entre colores. -- jacobolus (t) 21:06, 19 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
"La cita es de Ken Rockwell, quien no es una fuente muy respetada de opiniones fotográficas y ciertamente no es un experto en espacio de color".
Es una fuente de opiniones fotográficas, aunque creo que el hecho de que sea una fuente respetada o no depende de las opiniones individuales. Su afirmación de ser experto en espacios de color se debe a que diseñó el primer procesador de conversión de espacios de color dedicado mientras trabajaba para TRW LSI, por no mencionar que es un fotógrafo prolífico para quien el color es el foco principal de su trabajo. Estoy de acuerdo en que sus opiniones sobre los espacios de color no son compartidas por la mayoría de los demás, pero ¿no es esta opinión discrepante digna de ser al menos mencionada? Considero que los argumentos sobre que no es muy respetado están sujetos a sesgos individuales, y el argumento de que no es un experto en espacios de color es engañoso, por no decir directamente falso; incluso si su afirmación sobre el diseño del primer chip de conversión de espacios de color es falsa, aún así lo describiría como un fotógrafo profesional para quien el color es el foco principal de su trabajo. Como mínimo, su opinión sobre el uso de los espacios de color es probable que sea relevante para cualquier fotógrafo que desee obtener el mismo tipo de resultados que él. Dicho esto, si dicha información es relevante o no para un artículo sobre Adobe RGB es otra cuestión: probablemente no lo sea. mmj ( discusión ) 05:18, 7 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Motivo de la mejora

Después de leer este artículo, todavía no entiendo *por qué* Adobe RGB está "mejorando la gama del espacio de color sRGB": ¿cómo lo logra? El artículo dice que utiliza un valor Gamma de 2,2 en toda su gama, lo que parece una simplificación, pero no puede explicarme por sí solo por qué abarca más gama de colores ni nada. La única razón por la que puedo entender que esto suceda ahora mismo es si la resolución digital está limitada, por ejemplo, a 8 bits por canal de color; pero el artículo no menciona la profundidad de bits *en absoluto*. Entonces, o me estoy perdiendo algo, o el artículo no está completo. Pflanze2 ( discusión ) 04:15, 28 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

No, en realidad utiliza una gama de 563/256 y no una transferencia por partes como sRGB y BT.709. 109.252.90.66 (discusión) 11:59 10 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en el espacio de color Adobe RGB . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:43, 4 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Adobe sRGB

Comparación de editores de gráficos rasterizados#Color spaces actualmente contiene un enlace rojo a “Adobe sRGB”. ¿Es seguro asumir que es lo mismo que “Adobe RGB color space”? ¿Es probable que se trate de un error, por lo que deberíamos crear una redirección para ese nombre? ( Special:WhatLinksHere/Adobe sRGB solo tiene este). ◄  Sebastian 20:34, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Eso fue solo un error tipográfico. Lo arreglé. 2A00:1370:812D:D57A:20DC:6193:B451:D9D3 (discusión) 17:08 14 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Comparación con sRGB: tamaño de imagen

Mientras navegaba por la página, noté que la imagen que compara Adobe RGB con sRGB parece ser bastante grande; al editarla, aparece que actualmente tiene 1600 píxeles. Me preguntaba si esto es un error, ya que actualmente ocupa mucho espacio y parece cortar el contenido a la izquierda de la pantalla. Nunca he editado una página antes, por lo que no sé qué valor usar para corregir esto, si no es intencional. Ahsnarok (discusión) 07:52, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]