Cuando alguien revierta tus modificaciones, mira el motivo: lo proporcioné yo *dos veces*. La política de notabilidad de la página se estableció al momento de su creación. Si no estás de acuerdo con la política, llévala a la página de discusión. — Andy Anderson 05:58, 9 de octubre de 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Pratik Chougule, solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Si crees que esta página no debería ser borrada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser borrada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . Booyahhayoob ( discusión ) 06:02 9 oct 2016 (UTC)
Por favor, miren WP:WTAF . Es un ensayo bien aceptado sobre lo que trata WP:NOTABLE . En consecuencia, cuando no vemos un artículo de WP sobre un tema en particular, los editores generalmente rechazan las citas que no hacen referencia a personas o fuentes de WP:NOTABLE . Gracias. – S. Rich ( discusión ) 06:06 9 octubre 2016 (UTC)
Eres un poco WP:PRECOCIOUS . ¿Me equivoco? – S. Rich ( discusión ) 06:48 9 oct 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en List of Republicans opposing Donald Trump presidential campaign, 2016 muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierta tu artículo. En lugar de revertirlo, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Esto no es un problema de vanalismo, es una disputa de edición. Comenta tus cambios de contenido en la discusión; no sigas con la guerra de edición, de lo contrario te encontrarás aquí . Saludos, — Mel bourne Star ☆ discusión 07:48, 10 de octubre de 2016 (UTC)