Para ser un usuario nuevo, parece que sabes mucho sobre etiquetas y plantillas. ¿Has leído WP:SOCK últimamente? Yworo ( discusión ) 01:41 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Yworo, por favor, asume que es de buena fe, por lo que sabes, este usuario ha editado como anónimo durante mucho tiempo y recién ahora decidió registrarse. BlazerKnight ( discusión ) 01:46 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Escuchemos con atención el sonido del graznido. Yworo ( discusión ) 01:49 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- Bueno, me topé con esta página de discusión a través de cambios recientes, así que no sé qué está tramando este usuario. ¿De quién crees que es esto y por qué? BlazerKnight ( discusión ) 01:59 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro, pero esta es la quinta edición del usuario. Yworo ( discusión ) 02:01 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- ¿Algún otro usuario ha realizado modificaciones similares al artículo? Si no es así, adviértale en consecuencia, no suponga inmediatamente que debe ser un idiota. Eso es exactamente de lo que trata AGF. BlazerKnight ( discusión ) 02:05 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- He visto referencias en algunas páginas de código abierto a un titiritero serial prohibido, pero no sé si ese es su "estilo" o no. Aunque me parece sospechoso. Yworo ( discusión ) 02:08 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- ¿Se necesita mucho tiempo para abrir las páginas de ayuda mientras se edita un artículo? Por Dios, ustedes (Yworo) deberían calmarse. Son un títere, en verdad. Lo que estoy haciendo es tratar de limpiar un artículo desordenado. ¡Miren los cambios! Yb2 (discusión) 21:49 25 nov 2009 (UTC) 02:56 24 may 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Usuario:Yb2 . He notado que has estado discutiendo sobre el tema de la Constitución de Medina, y cómo fue la primera de la historia. He reabierto la caja de Pandora de nuevo aquí, porque siento que la frase "Esta fue la primera constitución de la democracia en la historia del gobierno constitucional" no puede mantenerse tal como está (o más bien estaba desde que la quité del artículo). Me doy cuenta de que fue el resultado de un compromiso sobre un tema relacionado, pero siento que la solución no fue muy afortunada. Dado que estuviste involucrado en la disputa original, tal vez te gustaría comentar. Gracias. Gerard von Hebel ( discusión ) 20:21 30 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Sí, para ser sincero, me agotaron y yo iba a reescribir el artículo para intentar complacer a ambas partes, pero me di cuenta de que no se podía hacer y me puse a trabajar. Sinceramente, no creo que se pueda ganar esta discusión porque son demasiado partidistas como para ser razonables; ¡de hecho, proporcionaron citas que refutan su propio argumento! Cuando volví a mirarlo un par de semanas después, habían revertido todos mis cambios y eliminado las etiquetas en disputa. Mi plan es a) encontrar mejores pruebas de cualquier constitución anterior, probablemente las atenienses, y luego b) plantearlo a la jerarquía para que ellos decidan sobre ello (el título y el contenido) y decirles a las partes interesadas que comiencen a actuar como si esto fuera una enciclopedia y no una empresa de relaciones públicas para el Islam.
- Mañana analizaré tus puntos y te daré toda la ayuda que pueda, pero no te hagas ilusiones de que el resultado será bueno. Yb2 (discusión) 22:35 30 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Puedes reescribir todo el artículo tanto como quieras y acusarnos de algo que no somos, es bueno que puedas ser una persona negativa a espaldas de los demás y me encanta esa actitud tuya, espero que podamos ver tu contribución en el artículo de una manera positiva, buena charla Alexis Ivanov ( discusión ) 01:16, 31 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy muy contento de decir lo que pienso a tu cara o a la de cualquier otra persona, gracias, y esta y la página de discusión de Medina son públicas. No participaste en esta conversación, pero como lo estás ahora, mantengo mis comentarios: esa página de discusión es un testimonio del partidismo. Como digo, voy a encontrar mejores fuentes, sin duda las habrá, y luego lo haré llegar a la cadena de mando para que alguien más se ocupe de ello. Tener que discutir en círculos contra personas que están haciendo un mal uso de las directrices de Wikipedia es una pérdida de tiempo. No pensé que estuvieras haciendo eso, y trataste de proporcionar fuentes y ayuda, así que trata de calmarte. Yb2 (discusión) 02:34 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy tranquilo, sólo asegúrate de que tú también lo estés. Mi contribución al artículo fue clara, y tu política parece deshacer lo que hice, pero si quieres corromper todo el artículo, incluida mi contribución, y formar una pandilla a tu alrededor, por todos los medios, haz lo que quieras. Sólo me estaba asegurando de que estás bien y en un estado saludable, antes de faltarle el respeto a otros editores de Wikipedia a sus espaldas o delante de sus caras. Alexis Ivanov ( discusión ) 02:57 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Me gustaría que lo vieras y tal vez hicieras sugerencias. Ya hice una en la página de discusión. Puede que no estés de acuerdo con ella, pero házmelo saber. He argumentado que la frase que quedó parecía una pegatina de un cartel en defensa de una causa. No me importa a quién hayan citado. ¡Gracias! Gerard von Hebel ( discusión ) 23:19 30 may 2016 (UTC) [ responder ]
- > No me importa a quién hayan citado,
creo que debería importarte, porque es importante respaldarlo con fuentes confiables, o no, si ese es tu modus operandi. Alexis Ivanov ( discusión ) 01:16 31 may 2016 (UTC) [ responder ]- Una frase tonta que expresa una afirmación excepcional que no está respaldada por fuentes excepcionales es simplemente eso Alexis Ivanov . Gerard von Hebel ( discusión ) 18:06 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Para ti todo es una tontería, lo bueno es que no estamos aquí para complacerte, no podemos cambiar el funcionamiento de tu cerebro en estos asuntos. Alexis Ivanov ( discusión ) 20:14 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
- @ Alexis Ivanov : @ Hebel : Si a ustedes dos no les importa, esta es mi página de discusión y no tengo necesidad de pelearme. Por favor, basta. Yb2 (discusión) 20:18 31 may 2016 (UTC) [ responder ]
{{ ¿ de verdad? }} está obsoleto según esta discusión sobre redireccionamientos . He reemplazado todos los usos de este término en su página de usuario por {{ término de pavo real }} , que era el objetivo del acceso directo de la plantilla. Deryck C. 18:19, 14 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
