¡Hola! ¿Sabes si hay algún esfuerzo por centralizar los esfuerzos de nuevo para trabajar en los artículos de la UE? Pronto habrá elecciones y es probable que sea necesario actualizar algunos artículos. Chefs-kiss ( discusión ) 00:28, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Hola Chefs-kiss ! No estoy al tanto de esto, pero podría haberlo. Wikipedia:WikiProject European Union o su página de discusión deberían ser el lugar donde buscarlo. Si aún no existe tal cosa, definitivamente puedes iniciar una discusión al respecto en la página de discusión del Proyecto. Yakme (discusión) 10:11 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Te interesaría trabajar en borradores que anticipen las próximas elecciones al Parlamento Europeo? Estoy intentando reunir a los editores con antelación, para que podamos tener un formato establecido y una idea de lo que debería incluirse. Me gustaría trabajar en:
- 1. Un artículo sobre el nuevo Parlamento Europeo, similar al Noveno Parlamento Europeo --> Medium
- 2. El artículo de la Comisión Europea deberá actualizarse cuando la nueva comisión --> Gran
- 3. Será necesario que haya una actualización como la del Collage en sí, similar a la Comisión von der Leyen --> Grande
- 4. Actualización sobre el Presidente de la Comisión Europea --> Small
- 5. Actualización del Alto Representante de la Unión Europea --> Pequeño
- ¡Avísame si estás interesado! ¡Muchas gracias por tus contribuciones! Chefs-kiss ( discusión ) 16:47 24 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Avanzado tiene un valor más alto que desarrollado. Italia no es un país desarrollado sino avanzado. No es casualidad que el FMI describa a Italia no como un país desarrollado sino como un país avanzado. Muchas gracias Simplyred90 ( discusión ) 15:26 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Simplyred90 , no me había dado cuenta de que la frase sobre que Italia está en vías de desarrollo ya se había mencionado anteriormente. De todos modos, para ser precisos, según el artículo de WP Developed country , Italia es un país desarrollado. Además, los países "avanzados" o "desarrollados" son sinónimos. Cuando escribes "país desarrollado", ¿en realidad quieres decir "país en desarrollo"? Yakme (discusión) 22:33 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hiciste lo correcto). Simplyred90 ( discusión ) 08:36 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
WP: Split no menciona en ningún lado que alguien no pueda abrir y cerrar la discusión. Además, menciona que 7 días es el tiempo estándar. Chefs-kiss ( discusión ) 14:12 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Chefs-kiss : No he encontrado el punto en WP:SPLIT donde se menciona que el tiempo estándar es de 7 días. De todos modos, dado que otros editores intervinieron después, significa que no fue suficiente y que era demasiado pronto para cerrar. Yakme (discusión) 14:22 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Dado que el proceso se basa en el consenso, busqué la página sobre cómo determinar el consenso . De ahí, la política WP: WHENCLOSE recomienda 7 días (aunque es para RfC), sin embargo, agrega que "si la discusión se detuvo y los editores ya evaluaron el consenso y continuaron con su trabajo". Dado que no había recibido ningún comentario y dado que parecía que no había desacuerdo (no era polémico), lo cerré. Sin embargo, en su opinión, ¿cuándo cree que se debe cerrar la discusión? Chefs-kiss ( discusión ) 14:31, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea realmente necesario cerrar el debate si aparecen más comentarios similares en los próximos días. Parece que se está formando un consenso con bastante facilidad. (En general, considero que una discusión lenta tarda unas dos semanas en considerarse concluida, a menos que la discusión siga activa, por supuesto) Yakme (discusión) 14:33 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Ok. Genial, gracias por tu consejo. Intenté buscar brevemente en Arbcom para ver, pero no encontré nada a primera vista. Sin embargo, para aclararlo: ¿han pasado 2 semanas desde el último comentario o 2 semanas en total? ¿También debería hacer un borrador antes de hacer la división real? ¿Un borrador con lo que sería un artículo nuevo? ¿Tiene que pasar también por los procedimientos normales de creación de artículos? Lo siento por todas las preguntas Chefs-kiss ( discusión ) 14:48, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- No creo que este problema sea del nivel de Arbcom. Creo que se puede resolver fácilmente si esperamos unos días más para ver si se confirma el consenso (quería decir 2 semanas en total). Una vez que se confirme, creo que puedes crear un nuevo artículo sin pasar por un borrador. Puedes seguir lo que está escrito en WP:PROPERSPLIT . Yakme (discusión) 08:07, 5 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Chefs-kiss ( discusión ) 10:41 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el trabajo de mejora del artículo de Berlusconi. Disculpas por mover tu mensaje de actualización, ya que no sabía si querías que formara parte del área del taller. - Fuzheado | Discusión 13:49, 13 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Fuzheado ¡ No te preocupes! Yakme (discusión) 07:59 14 jun 2023 (UTC) [ responder ]
El 16 de junio de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Silvio Berlusconi , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Amakuru ( discusión ) 09:35 16 jun 2023 (UTC) [ responder ]
