Hola. Gracias por visitar mi página de discusión. Borré mucho del historial de aquí en septiembre de 2015, pero puedes verlo viendo el historial.
Hola, este es el primer artículo que he intentado enviar a Wikipedia. He enviado un artículo sobre la empresa Granny Nannies pero ha sido rechazado dos veces porque se lee "más como un anuncio que como una entrada en una enciclopedia". He realizado modificaciones al artículo para corregir los problemas propuestos pero no he tenido éxito. Cualquier ayuda que puedas ofrecer para asegurar la aprobación de este artículo será muy apreciada. Shanno2012 ( discusión ) 03:13 3 sep 2015 (UTC)
Shanno2012 ( discusión ) 03:13 3 sep 2015 (UTC)
Hola, tengo muchas ganas de que se apruebe esta entrada, pero no sé por qué no se acepta. El problema parece estar en las referencias y la regla de oro. En mi opinión, el artículo cita una cobertura importante en fuentes confiables que son independientes del tema (incluidas referencias de tres revistas de negocios independientes). No sé qué hacer a continuación. Por favor, ayuda. Saludos, Jonathan.
Breton66 ( discusión ) 03:35 4 sep 2015 (UTC)
Hola Wxidea, gracias por dejar tus comentarios en el artículo. Son comentarios útiles, claros y constructivos. Me alegro de que el diablo ya no esté en la notoriedad de las fuentes. Estaré atento a los artículos sobre el éxito y la longevidad. ¡Que tengas un excelente fin de semana! Mkraay30 ( discusión ) 12:54 4 septiembre 2015 (UTC)
Hola, tengo muchas ganas de que se apruebe esta entrada y no sé por qué no se acepta. El problema parece estar en las referencias y la regla de oro. En mi opinión, el artículo cita una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema (incluidas referencias de tres revistas de negocios independientes). No sé qué hacer a continuación. Por favor, ayuda. Ingresé esta pregunta hace más de un mes y desapareció en sus archivos sin respuesta.
Breton66 ( discusión ) 23:54 9 sep 2015 (UTC)
Gracias por sus comentarios sobre el artículo. Solo para aclarar, no trabajo para el museo, no conozco a nadie que trabaje para él ni estoy afiliado de ninguna manera con él. Vivo en Florida y lo encontré por casualidad en un viaje reciente al Medio Oeste. Sé que mi relación (o falta de ella) con el museo no afecta si el artículo se cita lo suficiente o no, pero quería hacerle saber que no es "mío".
Con mucho gusto moveré los enlaces del sitio web a una sección de enlaces externos. Gracias por el consejo. Sin embargo, estoy un poco confundido: solo dos de las once referencias están directamente afiliadas con el museo. Las otras nueve son todas fuentes independientes, tres de las cuales son libros publicados con los autores, editores, ISBN, etc. ya incluidos. Supongo que simplemente no entiendo qué información adicional estás buscando. Además, el artículo ya afirma y cita que el museo es una organización sin fines de lucro. Puedo citar NCCS, o cualquier otra fuente de base de datos 501(c)(3) que me recomiendes, si crees que sería de ayuda.
Creo que es importante documentar estas pequeñas joyas de importancia cultural e histórica, y creo que esta en particular es lo suficientemente notable como para justificar su propia página, en lugar de una subsección en una página existente. Agradezco sus consejos para mejorar el artículo y espero recibir cualquier comentario adicional que pueda ofrecer. Amockens ( discusión ) 15:44 10 sep 2015 (UTC)
Gracias por ayudarnos a revisar esta propuesta. La he rediseñado nuevamente para que sea aún menos promocional. Sé que es fundamental establecer claramente la notoriedad de la empresa, así que, además de mencionar los premios y las posiciones en la lista Inc. 500, ¿recomiendas otra forma?
Maggie Edmunds ( discusión ) 16:14 15 sep 2015 (UTC)
¡Muchas gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Maggie Edmunds ( discusión • contribs ) 17:52 15 sep 2015 (UTC)
Hola. En la página de GoPro, se enumeran sus productos individuales. ¿Tienes algún consejo sobre cómo hacerlo sin sonar demasiado promocional? ¡Gracias! Maggie Edmunds ( discusión ) 16:33 15 sep 2015 (UTC)
Hola, ¡muchas gracias por los útiles comentarios! Este ha sido un esfuerzo para desarrollar mi carácter y espero haber avanzado en el proceso.
No estoy seguro de cómo funciona el proceso de revisión, pero ¿podrás volver a revisar mi envío y ver si seguí tu buen consejo?
gracias de nuevo
Fiberartist42 ( charla ) 17:10, 18 de septiembre de 2015 (UTC)
{{SUBST SEGURO:Nulo|
Agradezco la reseña y me gustaría editar más el artículo para publicarlo. Usé referencias (fuentes independientes de terceros) para casi cada oración de mi artículo sobre "Nova Ucrania". Sin embargo, no lo envié debido a la falta de notoriedad. Leí todas las pautas y todavía no puedo entender por qué las referencias que usé no fueron suficientes. ¿Fue porque no todas mis fuentes estaban en inglés? ¿Podría explicarme cómo puedo mejorar la situación? ¿Debería simplemente esperar a que aparezcan más publicaciones en línea sobre "Nova Ucrania"? ¡Gracias!
Halyna sm ( discusión ) 18:07 18 sep 2015 (UTC)
Gracias de nuevo. ¡Me gusta mucho más el aspecto más uniforme de la sección! Y, seguimos...
¡Aprecio tu ayuda!
Fiberartist42 ( charla ) 18:29, 18 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. Vi que rechazaste este artículo por razones de notoriedad. El mes pasado estuve trabajando con el editor sobre lo que, a mi juicio, lo ayudaría a superar el obstáculo. ¿Crees que el hecho de que haya ganado el premio Guldbaggen lo hace notable? ¿Es el equivalente sueco del Oscar? Onel 5969 TT me 12:41, 21 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola Wxidea : hace poco me di cuenta de tu participación en este borrador de Accredo Business Software Ltd. He publicado este artículo para que se debata si se elimina. Quizá quieras publicar tu voto en Miscelánea para eliminarlo/Borrador: Accredo Business Software Ltd. ¡Gracias! ♔ MONARCH Háblame 13:49, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Pepperidgefarmcookbook.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 09:29 1 octubre 2015 (UTC)
Estimado Wxidea,
Gracias por tu consejo. Indonesia Corruption Watch es mi primera página creada. La he rediseñado, he eliminado el material superfluo y he reforzado las citas según tus recomendaciones.
Ya lo he vuelto a enviar para su consideración, pero si tienes un momento para pasar y echar un vistazo, agradecería cualquier comentario adicional.
¡Salud! — Comentario anterior sin firmar añadido por Champ 7FC ( discusión • contribs ) 22:16 7 oct 2015 (UTC)
Gracias por tus comentarios y sugerencias de revisión. Solo quería hacer un seguimiento para ver si había resuelto los problemas que identificaste. Me sentí abrumado por el trabajo y no pude retomarlo hasta ahora, y también quería esperar hasta que se exhibiera la última exposición del fotógrafo.
Usted notó que algunas de las citas necesitaban información bibliográfica completa. Usé el generador de plantillas de citas y todas las citas siguieron el formato de las plantillas. Algunos de los artículos de los medios no tenían los autores enumerados (no es raro que algunos artículos de los medios se publiquen sin atribución ni firma). ¿Tenía alguna inquietud en particular o debería hacer algo diferente en lugar de usar las plantillas de citas?
He ampliado mi exposición sobre lo que hace que el trabajo de Carter sea notable. No estoy seguro de entender su comentario sobre la calidad de la escritura: como académico, escribo para ganarme la vida. ¿Hay algo en el tono del artículo que no resulta del todo "enciclopédico"? Sé que a veces cambiar de género significa que una persona no consigue el tono adecuado, y este es mi primer artículo de Wikipedia.
Usted señaló que el artículo sería más fuerte con cobertura de prensa: he citado la cobertura de prensa: una entrevista en profundidad de una revista sobre su trabajo y técnica, 3 artículos de noticias y un breve documental sobre el método/enfoque del fotógrafo (respectivamente, citas 1, 4, 8, 13 y 5).
MMcNaughton ( discusión ) 15:35 19 oct 2015 (UTC)
Se solicitó una nueva revisión ya que se resolvieron las objeciones y la página está lista para publicarse.
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Wxidea,
He escrito otra entrada en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wxidea/Amanda_K._Hale. Tras los distintos comentarios, intenté mejorarla, pero no obtuve respuestas, salvo por el problema del "enlace". ¿Podrías echar un vistazo a la página y decirme si mi corrección es correcta o incorrecta y ofrecerme algunas sugerencias? Luego haré las mejoras necesarias.
¡Su tiempo y atención son muy apreciados!
1001Bookworm ( discusión ) 19:48 2 abr 2016 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Iru (comida) . Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. A12n ( discusión ) 16:17 5 may 2016 (UTC)
Hola, Wxidea. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wxidea. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Wxidea. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Thumbnail scan from John Bunyan's "Pilgrim's Progess".png debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 26 de agosto de 2019 (UTC)
Ey.
He notado que has revisado algunas páginas durante tu tiempo en Wikipedia. Soy principiante en Wikipedia y acabo de terminar de escribir mi primer artículo. Ahora el borrador está pendiente de revisión. ¡Sería genial si pudieras revisarlo! Tengo miedo de que contenga errores y tendré que esperar algunas semanas o meses más antes de recibir otra revisión.
Muchas gracias, Apaul291003 ( discusión ) 11:21 6 ene 2021 (UTC)
Hola, Wxidea. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Competitive Sport of Checkers & Draughts, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:01 7 jun 2021 (UTC)
Hola Wxidea:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos pendientes de revisión de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos pendientes de revisión. La campaña durará hasta el 31 de julio de 2021.
Al final de la campaña se entregarán premios como Barnstars.
Actualmente hay una lista de más de 1200 artículos pendientes, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos contar con su ayuda!
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Articles for Creation a las 21:54, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .
Hola Wxidea! Estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en la lista de participantes de la AFC , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 6 meses. Debido a tu inactividad, te hemos eliminado de la lista. Si deseas recuperar el acceso al script de AFCH, puedes hacerlo en cualquier momento visitando WT:AFCP . Gracias por tu trabajo en la AFC, y si comienzas a editar Wikipedia nuevamente, esperamos que te unas nuevamente a nosotros. Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto está mal? Contacta con el operador de mi bot . | Enviado a las 18:02, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
Wxidea (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Atrapado por un bloqueo de un servidor web de coubicación, pero este servidor o IP no es un servidor web. Mi dirección IP es 2606:54C0:76E1:6398:0:0:10:2BC. Si tiene más información, inclúyala aquí. Wxidea (discusión) 02:55 25 abr 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
Eso está asignado a Cloudflare . Como no incluiste más información, no tenemos nada más en qué basarnos. NinjaRobotPirate ( discusión ) 03:29, 25 de abril de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola Usuario: NinjaRobotPirate - Lo he descubierto. Mi Mac habilitó automáticamente "iCloud Private Relay", y eso funciona como una VPN. Dado que esto aumentará, te sugiero que si conoces a las personas que editan las plantillas principales, mencionen iCloud Private Relay. Wxidea (discusión) 03:39 25 abr 2022 (UTC)
Tu edición de Nile ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 00:34, 1 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola!
Me gustó mucho tu sección de filosofía en tu página de usuario y me dio algunas ideas.
Lo he agregado a una página en mi espacio de usuario en la Wikipedia en portugués con algunos comentarios al respecto.
¿Puedo traducir la sección que escribiste al portugués (portugués europeo en este caso)? Me gustaría traducirla y en la misma página tener la versión original como referencia para que los lectores puedan comparar, si es necesario, ambas versiones. ¿Qué opinas?
Pensé en enviarte un enlace a Google Translate con lo que escribí en portugués traducido al inglés... pero después de leer la traducción que hizo encontré varios errores tipográficos que corrompen el sentido del texto. Así que te envío lo que escribí corrigiendo los errores tipográficos que creo que cometió Google Translate:
« Textos que creo que reflexionan sobre Wikipedia de manera eficaz:
(Pueden ser potencialmente útiles para hacer crecer Wikipedia en cantidad y calidad)
Escuelas secundarias
Usuario:Opinión lógica, pragmática y concisa de Wxidea sobre:
el «[...] beneficio educativo/social de que las escuelas secundarias tengan presencia en Wikipedia.» (mi traducción)
Del original en EN : «[...] beneficio educativo/social de que las escuelas secundarias tengan presencia en Wikipedia,»
1ª versión (28-08-2011)
Última versión (08-02-2012)
Las estadísticas citadas cambian con el paso de los años, pero la lógica y la relevancia del tema se mantienen. La versión más reciente está completamente traducida al portugués (con cita de la versión completa respectiva para comparación) aquí. (Confirmar si el usuario lo permite)
En Lusofonía: (En construcción)
Total de posibles establecimientos educativos que podrían tener cada uno un artículo en Wikipedia:
xxx.xxx.xxx
En mi opinión, siguen siendo necesarias varias referencias secundarias independientes para apoyar el artículo con un punto de vista neutral.
Quizás sea necesario reflexionar sobre si:
*No negar el principio del sentido común y la aplicación de la casuística.
(Insertar más textos interesantes que encuentre.)»
¡Que tengas un buen día! :) CaveatLector2022 ( discusión ) 21:46 18 may 2024 (UTC)