Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de agosto
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Grizzy and the Lemmings , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en chino . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Flaming Moe's , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Soda .
¡Ya veo! Agregué uno para Oggy y las cucarachas (ya que era muy persistente, hasta el punto en que Netflix lo usó) y no consideré ese aspecto. WannurSyafiqah74 (discusión) 03:44 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]
@ Piotrus Decidí eliminar mi complemento porque no funcionaba correctamente. Pero me gustaría preguntar, ¿qué es un "tipo de error"? WannurSyafiqah74 (discusión) 04:35, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Ohh... categorización. Genial. No voy a volver a agregar ese engaño de Oggy porque soy nuevo en esto y no quiero romper nada, pero como referencia: tal vez sea de tipo 2a debido al tiempo que ha permanecido... y a lo mucho que algunos contribuyentes anónimos al azar creen en agregarlo. WannurSyafiqah74 (discusión) 05:12 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una bienvenida tardía!
La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, WannurSyafiqah74! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Nuevamente, ¡bienvenido! Polyamorph ( discusión ) 14:45 24 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Para ser justos, no creo que ningún bot me haya dado la bienvenida en 2018 (qué extraño). Bueno, ¡me gustan las galletas!
De cualquier manera, ¡gracias por los recursos! Que tengas un buen día tú también. Y, por favor, no dudes en darme consejos, especialmente si hago algo mal. WannurSyafiqah74 (discusión) 06:47 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola
Ya que estás insinuando aquí y allá que agradecerías algún consejo, ¿hay algo específico sobre lo que no estés seguro o simplemente estás buscando algunos consejos y trucos al azar y pepitas de sabiduría de nosotros, los viejos? A dd W itty N ame H ere 07:44, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Básicamente, el mejor consejo general que puedo darte sobre Wikipedia:
1. Tómate tu tiempo . Con muy pocas excepciones, no hay prisa. ¿Esa discusión que te pone nervioso? Seguirá ahí en una o dos horas para responder. ¿Esa edición que planeas hacer? La página no va a explotar si haces otra cosa primero. ¿El artículo que quieres incluir en la lista para eliminar? A menos que sea una página de ataque o similar, ¿la 'pedia' se ve muy perjudicada por permanecer activa unas horas más? Probablemente no.
2. Si trabajas en una serie de ediciones más pequeñas en lugar de una gran edición, intenta hacer ediciones que puedan realizarse de manera independiente. Con esto quiero decir que debes intentar dejar la página en un estado en el que, incluso si de repente te llaman para que dejes la computadora o si tu conexión a Internet falla y no puedes continuar de inmediato con las ediciones planificadas, la página no quede en un estado significativamente peor que el que tenía antes de comenzar a editarla.
3. Al mismo tiempo, no hay nada de malo en cometer errores . Si después de hacer una edición descubres que algo salió mal, ¿no? A todos nos pasa alguna vez. Volver a corregirlo es algo bueno , no malo. (Dicho esto, si descubres que con frecuencia tienes que volver a tus ediciones para corregir cosas que habrían sido obvias si hubieras obtenido una vista previa de la página, como mensajes de error grandes y rojos, tablas rotas, etc., es una buena señal de que te estás apresurando demasiado, de que no usas la vista previa lo suficiente o de que simplemente no estás lo suficientemente concentrado en ese momento para editar).
4. No saque conclusiones precipitadas . Sí, algunas cosas son completamente obvias. La gente que reemplaza páginas enteras con "[Nombre del administrador] apesta! 11!!! 1" o "Quince mujeres solitarias en [área] te están esperando [enlace]" o "¡Comprueba si te han hackeado la cuenta bancaria! [enlace de phishing]" no están "mejorando la Wikipedia" de manera tan descarada que sus intenciones, aunque obvias, ni siquiera entran en juego. Lo mismo ocurre con colocar fotos de genitales en todas las páginas de los usuarios, insertar insultos o calumnias en los artículos de los políticos, hacer amenazas a diestro y siniestro, crear engaños descarados o páginas sin sentido y cosas similares del tipo "cualquiera que no esté familiarizado en lo más mínimo con el aspecto editorial de Wikipedia puede ver que esa no es la forma de comportarse en Wikipedia".
Pero, ¿ y si no es tan obvio? Supón que son ediciones bien intencionadas y explícale al editor que las hizo por qué sus ediciones son un problema. Tal vez se den cuenta, tal vez no. Si en realidad están aquí con malas intenciones, eso tiende a aclararse tarde o temprano. Sin embargo, enturbiar las aguas con acusaciones viscerales solo tiende a hacer que tarden más en ser bloqueadas. (Y si se hacen suficientes de esas, la gente dejará de tomarte en serio cuando denuncias a alguien incluso cuando es obvio y descaradamente involucrado en un comportamiento problemático).
5. No saques conclusiones precipitadas, parte II : ¿Qué pasa si haces una edición de buena fe y alguien la revierte? Supón que tienen una razón real y bien intencionada para hacerlo (excepto si son trolls o vándalos descarados , por supuesto) y que no lo hacen porque quieren molestarte o dañar la 'pedia' o algo por el estilo. Incluso si son un poco bruscos o describen tus ediciones en términos poco halagadores. Diablos, incluso si te describen en términos poco halagadores. La gente a veces se enoja, la gente a veces saca conclusiones precipitadas (aunque no debería). Eso no significa que debas responder de la misma manera, porque lo único que sucede entonces es que la pelea se va intensificando cada vez más.
Después de todo, enojarse con ellos es una muy buena manera de confirmar cualquier pensamiento negativo que puedan haber tenido sobre ti o tu edición, o de desencadenar esos pensamientos si no los tuvieron, y también una buena manera de dar esa misma impresión a los espectadores. Explicar con calma por qué crees que tu edición es/fue una buena idea puede ayudar mucho a evitar que se convierta en una disputa desagradable y disruptiva (y si de todos modos se convierte en una, hace que sea menos probable que la gente asuma que tienes la culpa simplemente por tu comportamiento). A dd W itty N ame H ere 06:18, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! He estado inactivo porque no he tenido ganas de editar aquí, y tú me ayudaste a entender cómo debería percibir este sitio. WannurSyafiqah74 (discusión) 07:03 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
De nada (¡y gracias por la taza de té que me dejaste!). Sí, todos somos personas diferentes de diferentes partes del mundo y, al igual que cada cultura tiene sus propias reglas, etiqueta y tradiciones, Wikipedia ha existido durante el tiempo suficiente como para comenzar a desarrollar su propia cultura, etiqueta y tradiciones. Sin embargo, al mismo tiempo es lo suficientemente conocida como para que con frecuencia se incorporen nuevos miembros que no están familiarizados con esas reglas escritas y no escritas. A esto hay que sumarle las limitaciones habituales de las conversaciones escritas (cosas como el tono y el lenguaje corporal no se transmiten demasiado bien).
En resumen, significa que la falta de comunicación es, lamentablemente, un problema bastante común. Sin embargo, ser consciente de los problemas de comunicación inherentes a un sitio como este puede ayudar a evitar muchos de ellos (o al menos evitar aquellos problemas de comunicación que conducen a conflictos prolongados y prolongados).
Mantener la calma suele ser una buena manera de manejar los problemas. Sin embargo, a veces puede resultar muy difícil, y tomarse un breve descanso de una conversación (o incluso desentenderse por completo de una conversación en particular) también son opciones perfectamente válidas. Sin duda, son mejores alternativas que gritarle a la gente o acusarla de mala fe o escaladas similares.
(Aunque con una nota: si la conversación en la que te estás tomando un descanso o de la que te estás desvinculando por completo es sobre si tus ediciones/comportamiento están bien o no, considera cuidadosamente si hacer más ediciones de este tipo es realmente una buena idea. A veces lo es, como cuando hay un consenso claro y existente para tus ediciones y tu discusión es con un editor disidente individual, pero muy a menudo no es una buena idea decir "No estoy interesado en discutir esto más" solo para continuar haciendo exactamente lo que se estaba discutiendo. Eso conlleva algunas vibraciones fuertes de "lalala, no quiero escucharte", que la gente, comprensiblemente, no aprecia del todo). A dd W itty N ame H ere 07:47, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Ya veo! De nada. Intentaré controlar los artículos, añadir "se necesitan más citas" + plantillas de limpieza (por favor, avísenme si las utilizo mal) y evitar el vandalismo + conflictos de intereses, por ahora. WannurSyafiqah74 (discusión) 08:00 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Suena bien. No tengas miedo de adentrarte en las aguas que van más allá de tu nicho, y no dudes en preguntarme (ya sea enviándome un mensaje a tu página de discusión o publicando en la mía) si quieres algún consejo sobre cómo hacer otras cosas específicas. Si yo tampoco lo sé, probablemente pueda al menos indicarte a personas que sí lo saben. (Y, por supuesto, siempre puedes preguntar en Teahouse o lugares similares si no estoy cerca).
Todavía no he echado un vistazo a tu uso de plantillas de limpieza, así que esto no es un comentario sobre tu uso de ellas, solo una observación general con respecto a las plantillas de limpieza: si el problema es pequeño y sabes cómo solucionarlo tú mismo, intenta hacerlo en lugar de etiquetar el artículo sin pensarlo. En el caso de problemas que no sabes cómo solucionar, que te llevarán mucho tiempo del que quizás no dispongas o que requieren conocimientos del tema que no tienes, etiquetar está perfectamente bien, por supuesto, pero si quitar la etiqueta del artículo supone tanto trabajo como solucionar el problema en sí, soluciona el problema. :)
(Para dar un ejemplo un poco exagerado: si ves un fragmento de tres oraciones con una coma extraviada, tiene mucho más sentido simplemente quitar esa coma que etiquetarlo con la edición de copia necesaria y luego esperar a que alguien más venga y elimine la coma, ¿verdad? Lo mismo ocurre con cosas pequeñas similares, como un recuento de día-mes-año en un artículo que de otro modo usa mes-día-año, una oración que usa ortografía británica en un artículo que de otro modo sería en inglés estadounidense, un artículo mayoritariamente alfabético con una sola entrada en el lugar incorrecto, etc.) A dd W itty N ame H ere 08:31, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo, pero déjenme darles algunos ejemplos por un momento...
Mi impresión al ver esos dos ejemplos es que el uso que haces de las plantillas de limpieza no es incorrecto , pero se puede mejorar un poco si usas plantillas más específicas. El beneficio de usar plantillas de limpieza más específicas es que también agrega el artículo a las categorías de limpieza más específicas relevantes, lo que ayuda a las personas que trabajan para solucionar ese tipo exacto de problema a encontrarlas más fácilmente. Por supuesto, eso requiere que sepas que existen dichas plantillas: Categoría: Plantillas de limpieza y sus subcategorías son un buen punto de partida para buscar plantillas más específicas si sospechas que puede existir una pero no sabes cómo se llama.
Pasemos a los ejemplos concretos:
Para el primero , dado que el problema es específico de una sola sección, optaría por una plantilla específica de la sección. (Las agregas directamente en la parte superior de la sección en lugar de en la parte superior de la página, pero de lo contrario funcionan prácticamente igual que las plantillas de artículos completos). Cuál exactamente es una cuestión de criterio, ya que esta es una situación un poco más compleja que la mayoría de las etiquetas de limpieza debido a la presencia de contenido no verificable (porque no hay referencias) y sospechoso de ser incorrecto.
Dependiendo de cuán fuertemente sospeches que parte de la información que se incluye es falsa, {{ sección sin referencia }} , {{ sección en disputa }} o una {{ farsa }} con el parámetro |section=yes agregado podrían funcionar. Si realmente quieres combinarlas, eso es posible con la plantilla {{ múltiples problemas }} , pero en este caso, simplemente marcar la sección como {{ sección en disputa }} con una nota en la página de discusión como la que ya dejaste es, en mi opinión, suficiente. (Dicho esto, si tienes algo de tiempo libre, ¡ver si puedes encontrar referencias para al menos algunas de ellas tú mismo sería bastante útil!)
Para el segundo ejemplo que me diste, existe una plantilla más específica que la plantilla genérica de limpieza necesaria que usaste: {{ full citations needed }} . La plantilla de citas adicionales está perfectamente bien. (Si hubiera habido menos lugares donde faltaran citas, una alternativa sería simplemente etiquetar esos listados específicos con {{ citations needed }} , pero con 24 de los listados a los que les faltan referencias, una plantilla completa en la parte superior de la página sin duda está justificada).
Además, intenta recordar poner fecha a tus plantillas de limpieza. No es un gran problema si lo olvidas, ya que normalmente viene un bot para hacerlo en el caso de las plantillas de mantenimiento, pero es un buen hábito que debes adoptar. (Si no sabes cómo, con gusto te lo explicaré, pero esta publicación se está haciendo bastante larga, así que pensé que no lo haría cuando existe la posibilidad de que ya lo sepas) A dd W itty N ame H ere 10:17, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien. ¡Usaré plantillas específicas a partir de ahora! PD: Te recomiendo que me vincules una página con plantillas de artículos que pueda usar, así sabré qué usar. ¡Gracias! WannurSyafiqah74 (discusión) 10:21 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que la mayoría (quizás todos, no lo he comprobado) de ellos se encuentran aquí , aunque aún tendrás que hacer clic en la plantilla real (esos enlaces en {{ }} en el lado izquierdo de la tabla) si quieres saber los matices exactos como qué parámetros son compatibles y demás. A dd W itty N ame H ere 10:25, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Oye, qué bueno que pasaste por aquí también. Sinceramente, consideré admitir mis errores de edición en la Casa de Té y ahora estoy feliz de aceptar las críticas.
En otras palabras, no sé de qué otra manera decir gracias de nuevo... uhh... ¡mierda, no hay sinónimo! WannurSyafiqah74 (discusión) 10:30 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Una vez más, ¡de nada! (Tampoco hay muchos sinónimos para eso, ¿no? ) Hay una gran barrera entre "arreglar silenciosamente uno o dos errores tipográficos" y "sentir que realmente sabes lo que estás haciendo en en.wiki", ¿no es así? No ayuda que la información más allá de lo básico esté aparentemente dispersa prácticamente por todas partes, y aunque normalmente está en lugares que puedes encontrar una vez que estés familiarizado con la forma en que se ordenan las cosas en Wikipedia, bueno, eso realmente no ayuda cuando el problema es que aún no tienes esa familiaridad con el trabajo wiki... Supongo que, como he estado por aquí un tiempo, lo mínimo que puedo hacer cuando veo a un editor con dificultades y un poco menos de familiaridad con este lugar es ayudarlo un poco. :) A dd W itty N ame H ere 10:45, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Eso funciona. ¡Por cierto, he arreglado las plantillas de los dos artículos! Esta también ha sido una buena discusión. Pero pensé que, como esto se estaba haciendo largo, lo dejaríamos aquí, ¿sí? WannurSyafiqah74 (discusión) 12:02 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
"Largo" podría ser un eufemismo. :P Y sí, creo que la conversación sobre llegó a su fin natural, de todos modos, así que mejor lo dejo aquí. ¡Que tengas un gran día y que te diviertas editando en Wikipedia! (& siéntete libre de pasarte por mi página de discusión si alguna vez quieres más consejos). A dd W itty N ame H ere 12:28, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Tu hilo ha sido archivado
Discusión del usuario:Ki999
Hola, absténgase de publicar allí. Sé que es tentador proporcionar una respuesta, pero el usuario está bloqueado y todo lo que puede hacer es publicar en su propia página de discusión. No es necesario Wikipedia:Gravedancing . Gracias. Drmies ( discusión ) 15:45, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Venía a publicar lo mismo, no tiene sentido participar. FrederalBacon ( discusión ) 16:42 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Perdón por mi inmadurez. Parece que están negando la evidencia de cómo se comportaron en Wikipedia, pero también están pidiendo el consejo de los administradores. Puedes planificar qué hacer con el usuario. WannurSyafiqah74 (discusión) 08:17 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Y por favor, no utilices ANI para promover lo que sea que estés haciendo con ese editor. Drmies ( discusión ) 17:54 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@Drmies @FrederalBacon Ya veo. Bueno, puedes cerrar mi entrada de ANI si quieres. Sin embargo, no estoy seguro de cómo silenciar las notificaciones de usuario. WannurSyafiqah74 ( discusión ) 08:06 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]
PD: ¿Está bien admitir que lo siento por bailar en la tumba? También dije que dejaría de participar en la página. WannurSyafiqah74 (discusión) 08:12 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Dorayaki , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bean paste .
Entonces, un colaborador (que supongo que es la misma persona que asumió que EvergreenFir era un fundamentalista [ sic ], lo cual obviamente es falso) aparentemente intentó enviarme un mensaje sobre lo que dije. ¿Es que nadie puede bromear en paz? De cualquier manera, sea cual sea la tontería que digan, les envío mi agradecimiento a quienes la deshicieron. Jajaja WannurSyafiqah74 (discusión) 15:36 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Preocupación por Draft: Oggy y las cucarachas: La nueva generación
Hola, WannurSyafiqah74. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Oggy and the Cockroaches Next Generation, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:01 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, me parece bien. De todos modos, alguien más lo hizo por mí. WannurSyafiqah74 (discusión) 06:15 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Oggy y las cucarachas: la próxima generación
Hola, WannurSyafiqah74. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, "Oggy y las cucarachas: la próxima generación".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Hola, soy Josh ( discusión ) 15:36, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, siéntete libre de eliminarlo. De todos modos, era antiguo. WannurSyafiqah74 (discusión) 11:54 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Nota #1
Estuve en pausa por un tiempo. Es posible que edite algo de vez en cuando, pero por ahora no estaré aquí tan seguido.
Perdón por tratar a Wikipedia como un sitio de redes sociales, así que ya no estaré en la página de discusión de Nombre para mostrar 99. A menos que suceda algo importante, por favor infórmeme. WannurSyafiqah74 (discusión) 10:32 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Perdón por responderme a mí mismo, pero decidí explicar mi gramática, mis intenciones y luego retirarme.
No esperes que siga colaborando allí. Solo lo hice gracias a las notificaciones. WannurSyafiqah74 (discusión) 15:50 27 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No es un editor intrascendente
He notado que has recibido una buena cantidad de ataques personales en los últimos meses [1] . Buen trabajo manteniendo la calma, ¡y te animo a que no te desanimes! Wikipedia puede ser un lugar tóxico a veces, pero espero que puedas seguir siendo un colaborador productivo. — Freoh 20:14, 30 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Ya no edito mucho, así que ¡gracias! Creo que lo más importante es que no trato esto como una red social, pero es una pena que el tipo no entienda lo que digo... por mucho que quiera sonar coherente, por supuesto.
Nota al margen: solo inicié sesión para ver las notificaciones. WannurSyafiqah74 (discusión) 14:59 6 may 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
) Hay una gran barrera entre "arreglar silenciosamente uno o dos errores tipográficos" y "sentir que realmente sabes lo que estás haciendo en en.wiki", ¿no es así? No ayuda que la información más allá de lo básico esté aparentemente dispersa prácticamente por todas partes, y aunque normalmente está en lugares que puedes encontrar una vez que estés familiarizado con la forma en que se ordenan las cosas en Wikipedia, bueno, eso realmente no ayuda cuando el problema es que aún no tienes esa familiaridad con el trabajo wiki... Supongo que, como he estado por aquí un tiempo, lo mínimo que puedo hacer cuando veo a un editor con dificultades y un poco menos de familiaridad con este lugar es ayudarlo un poco. :) A dd W itty N ame H ere 10:45, 1 de septiembre de 2022 (UTC) 
Hola, WannurSyafiqah74. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Oggy and the Cockroaches Next Generation, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.