¡Bienvenido a Wikipedia , Viceskeeni2! Soy I dream of horses y me han asignado como tu mentor . Aproximadamente la mitad de las nuevas cuentas de Wikipedia reciben un mentor elegido al azar de una lista de voluntarios. ¡Significa que estoy aquí para ayudarte con lo que necesites! Necesitamos que todo tipo de personas trabajen juntas para crear una enciclopedia en línea, así que me alegra que estés aquí. Con el tiempo, descubrirás qué es lo que más disfrutas hacer en Wikipedia.
Es posible que hayas notado que tienes acceso a un tutorial y a ediciones sugeridas . Se recomienda que aproveches esta función, ya que te facilitará el aprendizaje de cómo editar Wikipedia.
Si necesitas ayuda con algo o tienes alguna pregunta, haz clic en el botón "Obtener ayuda de edición" en la esquina inferior derecha de la pantalla. Esto abrirá un módulo con enlaces a páginas de ayuda y un lugar para hacerme preguntas. También puedes hacerme preguntas directamente en mi página de discusión o ir aquí para obtener ayuda de la comunidad en general.
Según las modificaciones que has realizado en Whole Azerbaijan, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones disruptivas e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
A diferencia del genocidio de Ruanda , ninguna de las referencias utilizadas en este artículo tiene "genocidio de Karabaj" en su título. Si va a utilizar un término como genocidio, necesita tener fuentes de muy alta calidad que hagan referencia directa al "genocidio de Karabaj". Gracias.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Aszx5000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
@ Aszx5000 : El término "genocidio de Karabaj" no se utiliza realmente, sino que se lo conoce como la "tragedia de Karabaj" o el "genocidio de Jodzhali" (que técnicamente sólo se refiere a la masacre de Jodzhali, pero que a veces se sigue utilizando para todas las matanzas en masa que tuvieron lugar en Karabaj). Sin embargo, los acontecimientos de 1988 a 1994 contra civiles azerbaiyanos pueden considerarse un genocidio, al igual que el genocidio bosnio, aunque la mayoría de las veces sólo se lo conoce como "genocidio de Srebrenica". Otro nombre que podría utilizarse para el artículo sería tal vez "genocidio de azerbaiyanos en Karabaj", porque aunque no se utiliza el término "genocidio de Karabaj", los acontecimientos que sucedieron se siguen considerando un genocidio. Y otra pregunta que tengo es: ¿cómo llega este artículo al público? Por ejemplo, cuando busco "masacre de Jodzhali", lo primero que aparece es el artículo de Wikipedia, pero cuando busco "genocidio de Karabaj", el artículo no está. ¿Tiene que ser revisado por otro moderador o qué tengo que hacer para que sea público? Ah, y gracias por ayudarme :) Viceskeeni2 (discusión) 13:49 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Viceskeeni2. Debes tener mucho cuidado con términos como ese, ya que generarán mucha preocupación (si no infinita). Incluso el genocidio de Ruanda debe ser cerrado. Realmente necesitas muchas fuentes de alta calidad (es decir, académicas) que utilicen el término "genocidio de Karabaj" para usarlo. En mi experiencia, el artículo será más estable si tienes un título "seco" (por ejemplo, Violaciones de los derechos humanos durante la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj, o cualquier otra cosa que las fuentes definitivamente respalden). ¿Tiene sentido? Gracias. Aszx5000 ( discusión ) 16:35, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo, pero tener un "título seco" es restar importancia a los hechos. Por ejemplo: llamar a múltiples masacres, asesinatos en masa y expulsiones a lo largo de 6 años que resultaron en la muerte de 30.000 personas simplemente "violaciones de los derechos humanos" es restar importancia al escenario y a los hechos. Cambiaré el nombre a "Genocidio de azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994)" si eso encaja mejor, si hay algún otro problema, por favor, infórmelo. Además, las fuentes que he nombrado también llamarían a los hechos en su conjunto "genocidio" si se llama a Khojaly solo un genocidio en sí mismo Viceskeeni2 (discusión) 16:49 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pero la cuestión clave para Wikipedia es que si muchas fuentes independientes de alta calidad no utilizan el término "genocidio de Karabaj", entonces en realidad es tu opinión, y Wikipedia no la conservará (por ejemplo, WP:OR ). Todo lo que hacemos aquí consiste en registrar lo que dicen muchas fuentes independientes confiables de alta calidad. Puedo decirte por experiencia que, incluso cuando solo "algunas" fuentes dicen algo, eso no perdurará en Wikipedia y otras lo eliminarán o lo cuestionarán. Aszx5000 ( discusión ) 17:30 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
1. Aunque algunas fuentes se refieren a ello como un "genocidio", ninguna lo describe simplemente como una "violación de los derechos humanos".
2. Es un genocidio: El término genocidio es "un crimen en el que se cometen actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso".
2.1. Intento de destruir a los pueblos turcos y musulmanes en Karabaj: Como ya se ha dicho, los armenios atacaron principalmente a los turcos azerbaiyanos, los turcos mesjetios y los kurdos musulmanes, los tres musulmanes y dos de los grupos turcos. Los armenios también cometieron crímenes como "venganza" por el genocidio de 1915 en Anatolia. Un ejemplo aquí en esta publicación: https://www.reddit.com/r/azerbaijan/comments/l8oxqb/this_video_makes_every_armenian_proud_armenians/. Los armenios están cantando "La venganza está hecha, los turcos están siendo asesinados, las casas están siendo quemadas, ¡misht hay!". Este video de armenios cantando sobre matar especialmente azerbaiyanos (los armenios se refieren a los azerbaiyanos como "turcos" de manera insultante) que su objetivo era matar a TODOS LOS TURCOS en Karabak como venganza por 1915. También este video (y también este: https://www.reddit.com/r/azerbaijan/comments/kz40ph/karabakh_armenians_burn_a%C4%9Fdam_after_capture_of/) muestra a los armenios quemando y destruyendo la ciudad de Shusha (y Aghdam), lo que sería un genocidio cultural y también se sumaría al argumento de que estos eventos en sí mismos fueron un genocidio. Entre 40 y 65 mezquitas azerbaiyanas (de nuevo en la mira de los azerbaiyanos), un gran teatro, tres grandes academias, 2.000 exposiciones, 19 museos y monumentos y muchos otros elementos del patrimonio azerbaiyano fueron destruidos como forma de atacar a los azerbaiyanos y su cultura y patrimonio en la región. Otro argumento de los armenios para expulsar a los musulmanes y a los turcos de la zona es que también atacan a los kurdos.
2.2 Los kurdos de Karabaj fueron desplazados y expulsados al igual que los azerbaiyanos, sin que los armenios encontraran diferencia alguna, al igual que los mesjetios. Los armenios, además, después de destruir las mezquitas, comenzaron a construir iglesias ilegales en la zona, como la iglesia de San Hambardszum en Lachin, que fue construida ilegalmente (según el derecho internacional, la construcción de monumentos en territorios ocupados ilegalmente no está permitida) sin el permiso del gobierno azerbaiyano, lo que constituye nuevamente un acto de destrucción cultural y de sustitución de azerbaiyanos.
2.3 En conclusión, los armenios pretendían destruir a los grupos turcos y musulmanes en Karabaj, lo que por definición se consideraba un genocidio.
3. Si se considera que lo ocurrido en Srebrenica, donde fueron asesinadas 8.000 personas, es un genocidio (y lo es), ¿cómo no se consideran un genocidio las múltiples matanzas, masacres, ejecuciones y expulsiones (16.000-30.000 personas asesinadas; 724.000-1 millón de personas expulsadas; 613 personas asesinadas en una sola masacre) a lo largo de un período de seis años? Ambos casos pasan todos los pasos para ser considerados un genocidio, y lo ocurrido en Jodyalí (y, por lo tanto, los demás sucesos junto con Jodyalí a lo largo de seis años) son reconocidos como un genocidio por siete países.
4. He revisado las fuentes y estas fuentes lo llaman genocidio:
20) “Cometieron un acto de genocidio al matar a civiles”; “No sólo cometieron genocidio en Agdaban”; “De acuerdo con las particularidades y la naturaleza de la tragedia de Agdaban, cumple plenamente con las disposiciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. Por lo tanto, esta tragedia se considera un acto de genocidio según el derecho internacional. Debe evaluarse y esta masacre perpetrada contra la población pacífica de la aldea de Agdaban debe ser reconocida por la comunidad mundial como un crimen de genocidio”.
27) "los destacamentos armenios de Arabo y Aramo capturaron, sin embargo, Garadaghly y cometieron genocidio contra la población civil de allí"; "Algún tiempo después, las tropas armenias de Arabo cometieron genocidio contra la población civil de Khojaly"
4.1 Por lo tanto, los hechos se denominan genocidio 7 veces.
5. Ya eliminé el término "genocidio de Karabaj" y en su lugar lo renombré con un término más apropiado como lo solicitaste Viceskeeni2 (discusión) 18:26 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Formas de mejorar el genocidio de Karabaj
Hola, Viceskeeni2,
Gracias por crear el genocidio de Karabaj.
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Esto sigue siendo un problema y la etiqueta no debe eliminarse hasta que se resuelva el problema: ninguna de las referencias parece utilizar el término "genocidio de Karabaj" (a diferencia del genocidio de Ruanda ), lo cual es un problema real aquí y sugiere WP:OR . Lo siento.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Aszx5000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
No hay problema, cambié el nombre del artículo y eliminé la búsqueda original. Creo que esos fueron los únicos errores que llevaron a la etiqueta. Si hay otros problemas, díganmelos y lamento si eliminé la etiqueta, aunque todavía hay algunos errores. Viceskeeni2 (discusión) 16:54, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Temas restringidos
Hola. Consulta WP:GS/AA , ya que varios temas relacionados con Armenia y Azerbaiyán se encuentran bajo una restricción confirmada extendida. No tienes permiso para editar estos temas porque no eres un usuario confirmado extendido . Vanezi ( discusión ) 11:34 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y cuándo puedo volver a hacer el artículo después de 500 ediciones? Viceskeeni2 (discusión) 11:43 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El requisito mínimo es de 500 ediciones y 30 días desde la creación de la cuenta, pero tenga en cuenta que apresurarse a cumplir esos requisitos y luego volver a implementar las mismas ediciones probablemente se interprete como una violación del espíritu de las reglas y el comportamiento en el campo de batalla . El propósito del requisito es garantizar que los editores que participan en la edición de temas polémicos estén al menos algo familiarizados con las políticas y prácticas de Wikipedia y disuadir a las personas de editar Wikipedia únicamente para promover su punto de vista político favorito. firmado, Rosguill discusión 12:57, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya estoy familiarizado con Wikipedia, tenía una cuenta antigua pero un día mi computadora se desconectó de la cuenta y olvidé mi nombre y mi pasaporte porque era muy complicado. Si fuera completamente nuevo en Wikipedia, no sabría cómo agregar fuentes, cómo escribir correctamente un artículo, cómo agregar plantillas y editar correctamente, etc., ni siquiera cómo hacer un artículo. Viceskeeni2 (discusión) 12:58 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rosguill Quería responder a esto, pero luego noté que la restricción de GS/AA menciona que " los editores no confirmados por extensión no pueden realizar modificaciones en las discusiones internas del proyecto relacionadas con el área temática ". ¿No es eso una violación de la restricción o me estoy perdiendo algo? Vanezi ( discusión ) 13:04, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces ahora no tengo permitido participar en una discusión sobre un artículo que escribí y que estás tratando de eliminar o qué? Esto es como cuando estás solicitando un trabajo para obtener experiencia laboral solo para que te digan que no puedes trabajar allí sin experiencia, y luego te impiden obtener experiencia. Lo siento por no haber estado perdiendo el tiempo en Wikipedia desde el segundo en que se fundó y estoy tratando de ser un nuevo editor Viceskeeni2 (discusión) 13:07, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La interpretación que hace Vanezi de las reglas de la comunidad es correcta. Lamentablemente, esta ha sido una medida necesaria debido al nivel de manipulación en torno a los temas de Armenia y Azerbaiyán. En lo que respecta a las metáforas del lugar de trabajo, esto se parece más a que no lees las pautas de solicitud y te rechazan por procedimiento. Sin embargo, a diferencia de una solicitud de empleo, en la que probablemente eso sería el fin de tu capacidad para trabajar en esa empresa, eres más que bienvenido a volver una vez que hayas cumplido con los requisitos mínimos y hayas demostrado tu capacidad para trabajar en colaboración con respecto a la política de esta cuenta. firmado, Rosguill talk 13:10, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, estoy tratando de hacer un artículo, pero ese artículo se elimina porque no tengo experiencia. Cuando pregunto por qué, dices "No puedes participar en una discusión, no tienes experiencia". Cuando trato de adquirir experiencia, recibo una advertencia por editar demasiado como editor nuevo. ¿Qué diablos se supone que debo hacer? ¿Hacer que mi experiencia aparezca mágicamente? Viceskeeni2 (discusión) 13:12 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se supone que debes editar literalmente cualquier tema que no esté relacionado con Armenia y Azerbaiyán (o, en este sentido, el conflicto árabe-israelí o el Holocausto en Polonia, los únicos otros dos temas que enfrentan esta restricción). Así es como obtienes la experiencia relevante. firmado, Rosguill discusión 13:14, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa si recibo una advertencia por intentar editar en otros temas "pero tenga en cuenta que apresurarse a cumplir con esos requisitos y luego volver a implementar las mismas ediciones probablemente se interprete como una violación del espíritu de las reglas y el comportamiento en el campo de batalla"? ¿Y entonces, por ejemplo, se me permite editar en temas de Azerbaiyán que no estén relacionados con el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia? Viceskeeni2 (discusión) 13:16, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sencillo, no te apresures. No te preocupes por los números 500 y 30. Demuestra tu valía en otro lugar y luego vuelve en unos meses. Si realmente estás aquí para crear una enciclopedia, no debería ser una tarea difícil. firmado, Rosguill talk 13:18, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo editar el tema de Azerbaiyán si no está relacionado con el conflicto? Viceskeeni2 (discusión) 13:20 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Como se indica en WP:GS/AA , la restricción se aplica a la política, las relaciones étnicas y los conflictos que involucran a Armenia, Azerbaiyán o ambos, en un sentido amplio... Por lo tanto, se puede editar sobre el pueblo azerbaiyano, su comida, su literatura, etc., pero hay que evitar su historia y su política. firmado, Rosguill talk 13:23, 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de antemano Viceskeeni2 (discusión) 13:29 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rosguill poco después de tu comentario, el usuario comenzó a realizar estas pequeñas ediciones automáticas de movimientos [1], [2], que cuentan como 4 "ediciones" para cada artículo. Y los movimientos son muy menores y, hasta donde yo sé, no estás obligado a utilizar el idioma inglés específico si está en alfabeto latino. Creo que esto es solo un intento de extender el juego y confirmarlo de manera rápida. Vanezi ( discusión ) 13:39, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Viceskeeni, como convención general en en.wiki, usamos los alfabetos azerbaiyano y turco completos con letras que no sean inglesas al escribir nombres en esos idiomas. Estoy de acuerdo con Vanezi en que esto no es una edición constructiva. En términos más generales, no es aconsejable centrarse en artículos de geografía azerbaiyana, ya que la geografía (y en particular la geografía humana, como las ciudades y los municipios) está íntimamente ligada a la historia y la política. firmado, Rosguill discusión 13:45, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambié el nombre porque la mayoría de los artículos se usan en la forma inglesa para escribirlos, no sabía que también se puede escribir de la manera normal. Perdón por ese error Viceskeeni2 (discusión) 13:50 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Amigo, ¿qué diablos se supone que debo hacer? Cualquier cosa que escribo sobre ti, me quejo y de alguna manera lo relaciono con temas prohibidos. Editar un artículo sobre un lago en el mar Caspio no tiene nada que ver con el conflicto en Nagorno Karabaj Viceskeeni2 (discusión) 13:51 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rosguill ahora es una clara violación de GS/AA [3]. El artículo menciona a Armenia/los armenios 14 veces, incluida esta en el encabezado " Debido a las relaciones muy hostiles entre Azerbaiyán y Armenia, los cristianos armenios prácticamente han huido del país, por lo que los cristianos en Azerbaiyán son miembros de varios otros grupos, en su mayoría rusos ". Creo que aquí hay un problema de WP:CIR . Vanezi ( discusión ) 14:04, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Viceskeeni2, considera que esta es tu última advertencia. La incorporación de una bandera para una religión minoritaria en Azerbaiyán está claramente relacionada con las relaciones étnicas y la política del país. Las banderas son inherentemente políticas. La identidad etnoreligiosa es política. El hecho de que la bandera en cuestión también sea WP:OR subida por ti sin referencia a las fuentes lo empeora aún más. Las restricciones de CTOPS se interpretan de manera amplia: eso significa que si un tema está relacionado con el tema, lo tratamos como si estuviera relacionado con el tema. Te doy un poco de margen aquí porque tienes razón en que Vanezi realmente te ha estado presionando, pero no se tolerarán más ediciones limítrofes de temas de política de Azerbaiyán sin estatus de CE. firmado, Rosguill discusión 14:15, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, ahora mismo estoy intentando traducir el "monasterio de Calut" al inglés. ¿Recibiré una advertencia por eso o no? Viceskeeni2 (discusión) 14:18 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Obviamente sí, los sitios históricos relacionados con las minorías en Azerbaiyán son parte del tema, en un sentido amplio. Incluso con solo mirar los artículos existentes en az.wiki y hy.wiki, en az.wiki se omite toda mención de la identidad armenia, mientras que hy.wiki la describe como una Iglesia Apostólica Armenia. Claramente, su identidad es parte del tema en disputa. firmado, Rosguill discusión 14:33, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hombre, ¿cuál es tu problema? ¿Te insulté? ¿Maté a alguien de tu familia? ¿Hice algo contra ti? Literalmente estás acechando cada uno de mis movimientos. Cálmate. Viceskeeni2 (discusión) 14:19 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Al ver tu adorable punto de vista de bifurcación de un artículo y luego informarte de las restricciones asociadas, sí, revisé algunas de tus contribuciones recientes después para ver si te adhieres a las restricciones. ¿Qué esperabas después de que alguien te envíe una notificación de que se espera que te adhieras a ella? ¿De qué otra manera podría ver si sigues la restricción GS/AA o no? Esto está perfectamente en línea con nuestras políticas y, según WP:HOUNDING , es posible que te resulte difícil demostrar que mi objetivo era crear irritación, molestia o angustia . Sin embargo, lamento si te causó angustia. Vanezi ( discusión ) 14:32, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste, no creo que un movimiento de página cuente dos veces, al menos no en el contador que se muestra en Special:Preferences . 1234qwer 1234qwer 4 13:51, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ 1234qwer1234qwer4 solo muestra 4 ediciones en el historial de contribuciones por cada artículo movido, así que asumí que son 4. Vanezi ( discusión ) 14:02, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno no, no es como lo ves, deja de acechar todo lo que hago para intentar reportar el error más pequeño que cometo para recibir una advertencia. Viceskeeni2 (discusión) 14:05 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Temas polémicos
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con Armenia, Azerbaiyán o conflictos relacionados. Este es un mensaje estándar para informarte que Armenia, Azerbaiyán o conflictos relacionados es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Vanezi ( discusión ) 11:34 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Viceskeeni2, como observador en la discusión para eliminar uno de los títulos que creaste que ahora es una redirección, además de notar que tienes alrededor de 120 ediciones, puede ser más útil para ti si esto se explica con más detalle (especialmente porque yo, como editor con alrededor de 200,000 ediciones, ni siquiera entendí lo que estaba pasando):
Como mínimo, el tema al que se hace referencia en esta sección requiere que los editores tengan al menos el privilegio de " confirmación extendida " para evitar que sus ediciones sean examinadas inmediatamente.
En tu caso, deberías obtener automáticamente la "confirmación extendida" una vez que alcances las 500 ediciones, ya que ese es el único hito requerido para el privilegio de "confirmación extendida", que aún no has alcanzado. Steel1943 ( discusión ) 23:06, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias por explicarlo normalmente Viceskeeni2 (discusión) 20:11 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando llegue a esas 500 ediciones, ¿puedo reescribir el artículo de nuevo? Porque mi artículo era efectivamente neutral (decir que las masacres o un genocidio son malos no es tomar partido), era un genocidio (cumplía todos los criterios para ser llamado genocidio, pero tuve que cambiar el nombre) y lo único es que no había violado nada más que eso, todavía no tenía 500 ediciones Viceskeeni2 (discusión) 20:15 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"Masacres de azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994)" enumeradas enRedirecciones para discusión
Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por otra infracción de WP:GS/AA en la página Salman Raduyev , se le ha bloqueado la edición de Wikipedia por un período de 31 horas . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No violé WP:GS/AA porque el artículo sobre Salman Raduyev no se menciona en la lista y mi edición tampoco interfiere en el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia porque 1. Como dije, no se menciona en GS/AA 2. Fue una edición menor que menciona su lealtad 3. La edición es principalmente sobre el tema de Chechenia y no de Nagorno-Karabaj Sé que lo más probable es que la apelación sea rechazada, pero vale la pena intentarlo
Motivo del rechazo :
Qué tontería. El hecho de que la página no esté incluida en la lista de forma específica no implica que no esté sujeta a esas sanciones. Consideré seriamente extender tu bloqueo para darte la oportunidad de comprender adecuadamente estas sanciones e indicar que planeas comenzar a cumplirlas. Ten en cuenta que cualquier otra infracción probablemente resultará en un bloqueo indefinido. Yamla ( discusión ) 20:43 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Eliminación rápidaNominación de los autores del genocidio de los azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994)
Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir engaños, como Genocidio de azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994), se considera vandalismo y está prohibido. Si le interesa saber qué tan precisa es Wikipedia, un método de prueba más constructivo sería tratar de encontrar afirmaciones inexactas que ya estén en Wikipedia y luego corregirlas si es posible. Si desea realizar ediciones de prueba, utilice el sandbox . En virtud de la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Aram-van ( discusión ) 12:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"engaño" "vandalismo" sí, claro, cualquier cosa que mencione levemente algo que critique a los armenios es "vandalismo e inaceptable" Viceskeeni2 (discusión) 12:15 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No, pero difundir propaganda gubernamental sí lo es. Leer WP:RS . AlenVaneci ( discusión ) 20:07 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, pero no difundí ninguna "propaganda gubernamental". Sacaste de contexto las cosas que dije, llamaste propaganda del gobierno turco o azerbaiyano a cualquier fuente que fuera ligeramente así, y sí, utilicé fuentes gubernamentales, pero también utilicé principalmente otras fuentes. Además, al observar tus contribuciones, no deberías ser tú quien hable de "violaciones" cuando eres tú quien viola Wikipedia:GSAA Viceskeeni2 (discusión) 16:15 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sondeo - solo advertencia
Si realiza más solicitudes para que los editores realicen ediciones en WP:GS/AA en su nombre, volveré a bloquear su cuenta. -- Ponyo bons mots 21:58, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, lo siento mucho, no sabía que no estaba permitido pedirles a los editores que editaran por ti porque vi a otros hacerlo antes. Prometo que dejaré de hacerlo. Viceskeeni2 (discusión) 22:45 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de septiembre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ayaz Ata , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación English . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
No deberías copiar notas a pie de página. En su lugar, deberías utilizar nombres, como aquí. Si una referencia que quieres reutilizar no tiene nombre, puedes añadir el nombre tú mismo, como estaba allí: <ref name="chys">. -- Altenmann >discusión 23:26 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien, gracias por la información Viceskeeni2 (discusión) 23:28 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Okroshka
Por favor, escriba un artículo aparte sobre el plato azerbaiyano Doghramaj. Normalmente escribimos artículos aparte para las variaciones regionales si son lo suficientemente diferentes. Por cierto, en az-wiki se llama Doğramac, consulte az:Ovduq-Doğramac. Busque el nombre más común y utilícelo como título y cree redirecciones desde otros nombres. No olvide las referencias. El artículo de az-wiki no tiene referencias, lo que es malo en en-wiki. Por favor, avíseme cuando haya terminado. Lo revisaré. -- Altenmann >discusión 23:35, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, no son tan diferentes. La única diferencia entre las dos versiones es que la azerbaiyana no utiliza patatas, huevos, kvas ni carne. Además, la traducción azerbaiyana enlaza con la versión azerbaiyana del plato. Viceskeeni2 (discusión) 23:37 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pero seguro que lo haré. Viceskeeni2 (discusión) 23:37 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No copie información no referenciada de otras wikipedias, especialmente si no está familiarizado con el tema. Otras wikis suelen tener requisitos menos estrictos sobre los referenciadores. Lea nuestras políticas WP:CITE , WP:RS y sígalas. -- Altenmann >discusión 00:00, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Leisefuchs]: deberías consultar la fuente antes de cambiar algo. La palabra alemana es de:Leisefuchs, no quiero decir que tu comentario de edición sea completamente ignorante del alemán. -- Altenmann >discusión 00:19 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vivo literalmente en Alemania desde hace 7 años y voy a la escuela aquí, es Schweigefuchs, Leisefuchs no tiene sentido Viceskeeni2 (discusión) 00:28 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No me cuentes esto a mí. Cuéntaselo al autor de la fuente citada y a los autores de la Wikipedia en alemán. PD: No sé cómo viviste durante 7 años en Alemania y tradujiste "Fuchs" como "lobo". Consulta también wikt:leise. Si no tienes sentido, aprende alemán. -- Altenmann >discusión 00:46 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No traduje "fuchs" como "lobo", si lo hice, entonces lo confundí. Und danke für den Tipp aber ich kann schon Deutsch 👍 Viceskeeni2 (discusión) 01:00, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dann Lerne Ostdeutsch und andere (nicht-)ähnliche Sprachen :-). -- Altenmann > charla 01:10, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Könnte ich ehrlich gesagt langsam gebrauchen um mich an die anzupassen so wie die Wahlergebnisse dort aussehen Viceskeeni2 (discusión) 01:11, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una vez más, no edites cosas que no conozcas bien sin consultar fuentes y por supuesto, añade siempre referencias. -- Altenmann >discusión 00:22 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo edité hace como 3 meses, fue una edición menor Viceskeeni2 (discusión) 00:27 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por tercera vez, no hagas ni siquiera "ediciones menores" en áreas con las que no estás familiarizado sin comprobarlo dos veces. Tu conocimiento superficial puede fallar. -- Altenmann >discusión 00:48, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. firmado, Rosguill discusión 01:12, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ya he visto suficiente. Entre los intentos de sondeo y las quejas sobre las ediciones de AA en mi página de discusión, ambas infracciones de GS/AA, las ediciones anteriores como Special:Contributions/79.219.145.21 que llevaron a un bloqueo, la wikilawyering en todo momento, la clara actitud de campo de batalla continua hacia cualquier cosa relacionada con Azerbaiyán y la calidad generalmente pobre de sus ediciones no AA, claramente no podrá contribuir de manera constructiva a Wikipedia. firmado, Rosguill discusión 01:17, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
1. No evadí mi bloqueo porque el informe decía que me bloquearon para editar SOLO en mi IP. Puedo mostrarte el texto. Si me bloquearan en mi cuenta, tendría que ir a otra para evadir el bloqueo. Evadir un bloqueo con una cuenta que se supone que está bloqueada ni siquiera es posible.
2. De hecho, estoy aquí para construir una enciclopedia. Cuando me dijeron que dejara de violar cualquier cosa que yo violara, SIEMPRE me detuve de inmediato y hoy, en particular, presté un gran apoyo a Wikipedia actualizando y editando, por ejemplo, artículos sobre Ayaz Ata o Nowruz y estaba planeando editar más.
3. El sondeo fue accidental. Después de que me dijeran que el sondeo existía, lo dejé y fue UNA VEZ, porque vi a otra persona hacerlo. Me disculpé varias veces y me abstuve de hacerlo. No tenía una "actitud de campo de batalla". Dejé de editar en WP:GS/AA después de que me lo dijeran y dediqué mi tiempo a artículos sobre cultura y tradiciones.
5. Nuevamente, me disculpo por todos los errores que cometí, ya me disculpé por ellos antes, lo estoy haciendo de nuevo. De hecho, estoy aquí para construir una enciclopedia, lo demostré y lo he estado editando adecuadamente. Un bloqueo indefinido no tiene ningún sentido, un bloqueo definitivo, por ejemplo, por dos semanas o un mes es aceptable, pero indefinidamente por acciones por las que me disculpé e inmediatamente dejé de hacerlas después de que me lo dijeran es completamente injusto. Viceskeeni2 (discusión) 01:23 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Indefinido no significa para siempre, significa "hasta que convenzas a un administrador de que lo elimine". No lo has hecho aquí. Claramente no puedes editar sobre temas relacionados con Azerbaiyán y no podemos confiar en tu palabra de que evitarás hacerlo. Este y otros comportamientos me muestran que el bloqueo se colocó correctamente y que no hay motivos para eliminarlo. 331dot ( discusión ) 08:23, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.
Nunca me dijeron que no podía editar temas que incluyeran a Azerbaiyán, sino que no podía editar temas que incluyeran el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, lo cual NO hice después de recibir mi advertencia. Le pregunté a mi mentor 3 veces si podía editar un tema sobre la cocina azerbaiyana porque quería asegurarme de que no me bloquearan por eso y dijo que sí, porque obviamente eso no violaría nada. Sin embargo, ahora me están bloqueando por hacer exactamente eso y me dicen que está prohibido editar sobre Azerbaiyán, aunque me dijeron que NO. También sobre mi "otro comportamiento": edité mi dirección IP porque pensé que WP:GS/AA solo estaba restringido a cuentas registradas, no a direcciones IP. Después de que me dijeran que tampoco podía editar mi dirección IP en esos temas, me disculpé, lo detuve y llevé el tema a la página de discusión, como me dijeron. También me disculpé por el sondeo que fue UNA VEZ, porque no lo conocía bien y nunca antes ni después lo hice porque me lo dijeron y me dijeron que está restringido, lo cual acepté. Tampoco nunca evadí ningún bloqueo porque eso ni siquiera tendría sentido. Se me restringió la edición en mi IP (esto es lo que decía el informe de bloqueo: Los usuarios anónimos de esta dirección IP han sido bloqueados para editar por un período de 2 semanas), no en mi cuenta real. Si también se me bloqueara la edición en mi cuenta real, entonces ni siquiera habría sido posible para mí evadir el bloqueo en una cuenta que está bloqueada. Hubiera evadido el bloqueo si hubiera ido a otra cuenta y editado allí, sin embargo, mi cuenta no estaba bloqueada y solo mi dirección IP para ediciones anónimas. Si se me bloqueara la edición por completo, habría dicho que estaba bloqueado solo por 2 semanas, sin embargo, decía que se me bloqueó la edición anónima en mi dirección IP. Tampoco tenía una "actitud de campo de batalla hacia Azerbaiyán" antes de editar nada sobre el tema de Azerbaiyán. Investigué si se me permitía y también le pregunté a mi mentor, después de obtener la clara señal de que efectivamente se me permitía, comencé a editar sobre temas que NO tenían nada que ver con WP:GS/AA. Contribuí de manera constructiva a Wikipedia y edité y amplié varios artículos, por ejemplo, Ayaz Ata, que básicamente era un completo desastre inacabado con información faltante, fuentes faltantes, cuadros de información sin completar, etc. Ya me disculpé antes, me disculpé después de eso y, nuevamente, me disculpo ahora por cualquier edición no constructiva que hice y prometo que intentaré detener esas ediciones en el futuro y abstenerme de temas en los que no se me permite editar antes de 500 ediciones. Si no puedo editar nada relacionado con Azerbaiyán y no solo WP:GS/AA, entonces dejaré de hacerlo también, sin embargo NUNCA me dijeron que no podía hacerlo, sino todo lo contrario, que podía editar sobre temas azerbaiyanos si no tenían nada que ver con el conflicto.Viceskeeni2(discusión) 13:03 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aceptar razón :
Acepto tu desbloqueo según la discusión a continuación. Acabo de recibir noticias del Comité de Arbitraje y se negaron a asumir la responsabilidad del bloqueo. Este desbloqueo está condicionado a una prohibición de tema de Armenia y Azerbaiyán , tanto individualmente como en relación con el conflicto. Puedes apelar esta prohibición de tema en tres meses para que se reduzca solo al conflicto; se espera que tengas un historial de contribuciones productivas. Alternativamente, puedes apelar esta prohibición de tema en su totalidad en seis meses (aunque eso será mucho más difícil; recomiendo encarecidamente una apelación limitada primero). Puedes presentar esta apelación directamente a mí en mi página de discusión o a la comunidad en el tablón de anuncios de administradores . Si tienes preguntas, también puedes comunicarte conmigo en mi página de discusión. Buena suerte. Saludos, House Blaster ( discusión • él/ellos) 21:37, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rosguill Sería bueno que tú u otra persona vieran mi solicitud en lugar de ignorarla para que no tengas que admitir que mi bloqueo se realizó sin ningún motivo :) Viceskeeni2 (discusión) 17:55, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay más de 100 solicitudes de desbloqueo en la cola. La tuya es solo una de muchas y no tiene más ni menos prioridad que cualquier otra. Lo siento, pero tendrás que esperar, sin importar cuánto tiempo sea. -- Drm310 🍁 ( discusión ) 19:25 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y cuánto tiempo tardaría aproximadamente? Viceskeeni2 (discusión) 11:15 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Podría llevar semanas o incluso meses. No existe ningún acuerdo de nivel de servicio . Wikipedia es un proyecto dirigido por voluntarios y financiado con fondos de beneficencia. Se ofrece como un servicio gratuito sin garantías.
No hay nada que puedas decir o hacer en este momento que haga que el proceso sea más rápido. -- Drm310 🍁 ( discusión ) 15:16 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué publicas sobre mí en Reddit como lo hiciste con KhndzorUtogh? ¿No aprendiste de tu bloqueo? Puedo enviar todo esto a WP:ARBCOM y revocar tu acceso a la página de discusión. HistoryofIran ( discusión ) 20:42 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Y listo, enviado a WP:ARBCOM . De todos modos, no te iban a desbloquear. No te molestes en crear una cuenta nueva, lo sabré. -- HistoryofIran ( discusión ) 20:52 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca supe que publicar algo en REDDIT te bloquearía en WIKIPEDIA. Pensé que estabas a favor de la libertad de expresión, ¿por qué de repente estás en contra de que la gente exprese sus opiniones y trate de desacreditar argumentos en otra plataforma que no tiene nada que ver con esto? ¿O solo estás tratando de impulsar tu propaganda debido a los derechos que tienes en esta aplicación (por eso crees que podrás hacer cosas en otras plataformas)? 🤔 Viceskeeni2 (discusión) 05:09 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No te insulté ni te hice nada en contra en mi publicación, solo te pedí ayuda para refutar los argumentos y afirmaciones que hiciste para apoyar mi posición. Eso se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿Por qué te quejas de eso? Viceskeeni2 (discusión) 05:12 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay nada que "desacreditar", todo esto es de alta calidad WP:RS , que has considerado como "mi propaganda" (también, lee WP:ASPERSIONS / WP:NPA ) y "antiazerbaiyaní", una vez más usando la carta racial porque no puedes comprender algo que va en contra de tu opinión, es decir, WP:TENDENTIOUS . En otras palabras, estás planeando causar más trastornos a pesar de que recientemente te bloquearon por el mismo trastorno, esta vez con una coordinación fuera de Wiki. Además, lee esto WP:FREESPEECH . Y por último, pero no menos importante, es increíblemente extraño escribir sobre otros en otros foros, no me di cuenta de que KhndzorUtogh y yo vivimos esa renta gratis en tu cabeza. Disfruta de tu bloqueo indef. HistoryofIran ( discusión ) 12:20, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que diga WP:FREESPEECH puede que sea cierto para Wikipedia, pero no para lo que yo digo en Reddit. Tus derechos de administrador no tienen ninguna influencia en lo que digo en diferentes plataformas. Y, por supuesto, hay algo que desacreditar, siempre lo hay, especialmente cuando la mayoría de tus fuentes son de armenios nacionalistas que se refieren a la guerra de 2020 como una "guerra ilegal contra Artsaj" o algo así. Si te insulté específicamente, entonces sí, por supuesto que hay algo de lo que quejarse. Pero no hay nada de lo que quejarse cuando expresé mi opinión y quiero apoyarlos tratando de desacreditar tus afirmaciones, especialmente cuando abogas por la "libertad de expresión", y luego procedes a hacer cosas como esta. Y no los consideré "propaganda", pero la forma en que intentas evitar que mire las fuentes correctamente e investigue más para desacreditarlas da y me castiga por hacerlo da una sensación de "propaganda", como en un régimen autoritario (no vengas a mí con la basura de Aliyev, odio a Aliyev, sé que Azerbaiyán es autoritario). Y no escribí sobre ti específicamente como una diatriba o algo así como una queja sobre ti, sino más bien sobre tus argumentos. Nunca fui personalmente en tu contra, sino, como dije, sobre tus AFIRMACIONES. Viceskeeni2 (discusión) 13:58 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
También es curioso cómo llamas a las fuentes "fiables", cuando en WP:RS dice que las fuentes tienen que mantener un punto de vista neutral, que las tuyas ni siquiera tienen. Para que sean neutrales tendrían que haber fuentes, por ejemplo, que hablen a favor de Azerbaiyán y en contra de Azerbaiyán, incluso si una es a favor y el resto en contra. Viceskeeni2 (discusión) 14:03 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estás demostrando por qué también te bloquearon por problemas con WP:CIR . No será una molestia, ten la última palabra. HistoryofIran ( discusión ) 14:05, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
k Viceskeeni2 (discusión) 14:06 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Antes de poder desbloquearte, necesito algunas respuestas concisas y completas a lo siguiente (en tus propias palabras):
¿Cuándo se permite la investigación original en Wikipedia?
Considerando lo anterior, ¿está permitido llamar a algo genocidio comparando los acontecimientos con la definición de la palabra genocidio en Wikipedia?
Si te desbloquean, creo que debes demostrar que has editado en temas que no tienen que ver con Armenia y Azerbaiyán. Por lo tanto, te prohibiré editar en temas relacionados con Armenia y Azerbaiyán, en sentido amplio . Esto incluye la prohibición de editar en temas relacionados con el conflicto y con cada uno de los países individualmente. Si tienes un historial de edición sin problemas en otros temas, podrías apelar en seis meses. ¿Estás de acuerdo con esto?
1. Según lo que entiendo, la investigación original es cuando algo se publica en una fuente que no es confiable o cuando los propios editores le agregan su propia opinión/"Fuente" (como cuando tomas números de diferentes fuentes y los sumas tú mismo).
2. Está permitido cuando la fuente es conocimiento básico (como decir que la Segunda Guerra Mundial ocurrió entre 1939 y 1945, no necesitas una fuente para probarlo) o cosas pequeñas como fórmulas matemáticas que cualquiera puede hacer.
3. Según lo que tengo entendido, no está permitido porque eso sería una síntesis de fuentes y en un artículo de Wikipedia no se puede decir "El genocidio 1 ocurrió entre 1000 y 1002, es un genocidio porque eventos similares como el genocidio 2 y el genocidio 3 cumplen los mismos criterios". Sin embargo, se puede utilizar como argumento en las páginas de discusión (creo).
4. Si solo me prohíbe editar temas que realmente estén relacionados con la guerra entre Azerbaiyán y Armenia, entonces no tengo ningún problema con eso siempre y cuando pueda apelar en algún momento. Sin embargo, si eso también me prohíbe editar cosas que estén relacionadas con los dos países pero no con la guerra (como la cultura de los memes o la cocina), entonces necesitaría que me lo dijeras porque creo que no entendí realmente si estás hablando solo del conflicto en sí o de temas relacionados con ambos países. ¿Y qué es un historial? ¿Tengo que enumerar los artículos en los que he trabajado entonces? Viceskeeni2 (discusión) 10:11 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, muchas gracias por responder rápidamente a mis preguntas. Mis notas sobre sus respuestas:
Cerca, pero no exactamente. La investigación original es diferente de nuestra política sobre verificabilidad . Tienes toda la razón en que las fuentes deben ser confiables, pero eso no se debe a nuestra política contra la investigación original. La investigación original es cuando vas y, por ejemplo, haces un experimento científico y luego informas los resultados en Wikipedia. Necesitas publicar los resultados en otro lugar antes de que puedan usarse en Wikipedia. Lo mismo se aplica a la síntesis de diferentes fuentes para llegar a nuevas conclusiones, como comparar eventos hasta la definición de genocidio.
Casi totalmente correcto. No está permitido utilizarlo como argumento en las páginas de discusión.
Esta prohibición de temas te prohibiría editar sobre la cultura o la cocina de los memes armenios o azerbaiyanos. El historial significa contribuciones a áreas no relacionadas, lo que demuestra que entiendes cómo editar Wikipedia correctamente. No necesitarías hacer una lista, porque las listas se hacen automáticamente. Special:Contribs/Viceskeeni2 enumera todas las contribuciones que has hecho alguna vez. Después de ampliar algunos artículos y un mes o dos de edición activa, podrías pedirme que eche un vistazo a tus contribuciones. Entonces podría permitirte editar cosas como la cocina y la cultura de los memes, antes de permitirte editar sobre el conflicto en sí.
Muy bien, gracias por la aclaración . Viceskeeni2 (discusión) 13:12 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Corrija su respuesta a la pregunta 2 y confirme que está de acuerdo con la prohibición del tema. Gracias, House Blaster ( discusión • él/ellos) 16:39 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, se permite cuando los editores están de acuerdo en que la afirmación es verdadera y de conocimiento básico, supongo. Y sí, estaría de acuerdo con la prohibición siempre que sea solo por un período de tiempo. Viceskeeni2 (discusión) 19:01 31 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tampoco es del todo correcto: la investigación original solo está permitida cuando se realizan cálculos rutinarios , no cuando los editores están de acuerdo en que las afirmaciones son verdaderas. La prohibición sería indefinida, pero usted podría apelarla después de un período de tiempo. ¿Está bien esto? House Blaster ( discusión • él/ellos) 01:27 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero ¿cómo puedo apelar? ¿Dónde, ante quién, hay algún formato o algo así? Viceskeeni2 (discusión) 11:42 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, entendido, ¿me van a desbloquear ahora? :o Viceskeeni2 (discusión) 14:39 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy esperando un correo electrónico del Comité de Arbitraje antes de desbloquear. Mientras tanto, creo que un desbloqueo de WP:ROPE tiene sentido. Tal vez soy un niño de verano. Pero mi instinto me dice que podemos desbloquear; vea también WP:CIA . @ Rosguill : ¿opiniones? House Blaster ( discusión • él/ellos) 18:19, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy un poco escéptico, pero dejo la decisión final en tus manos. No estoy seguro de hasta qué punto es aplicable la CIA, ya que no creo que el problema aquí fuera tanto la CIR como una actitud comprometida con el campo de batalla, que continuó incluso después de que se presentara esta solicitud de desbloqueo. Pero, con la prohibición del tema en vigor, en realidad no estamos arriesgando nada, así que no me opongo de plano. firmado, Rosguill talk 21:24, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
ok 👌 Viceskeeni2 (discusión) 14:53, 3 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, si esto te molesta, lo siento, pero quería preguntar cuándo me desbloquearán finalmente. Y dijiste que un desbloqueo de WP:ROPE tendría sentido, así que ¿eso se aplicaría a mí ahora o tengo que esperar hasta que recibas el correo electrónico? Viceskeeni2 (discusión) 19:44 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía estoy esperando un correo electrónico. Te avisaré tan pronto como tenga novedades. Gracias, House Blaster ( discusión • él/ellos) 20:50, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy yo de nuevo. Gracias por informarme sobre cómo funciona y quería preguntarte si sería posible desbloquearme para que no pueda editar mi sandbox o si eso solo funciona cuando estoy completamente desbloqueado. Viceskeeni2 (discusión) 00:39 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Eso solo funciona cuando estás completamente desbloqueado. Saludos, House Blaster ( discusión • él/ellos) 00:41 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por la información Viceskeeni2 (discusión) 01:55 10 nov 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por desbloquearme! ❤️ Viceskeeni2 (discusión) 12:51 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba siendo honesto
@ I dream of horses De hecho, estaba siendo honesto. Cuando edité sobre Okroshka y Ayaz Ata o cualquier otra cosa, ninguno de los dos temas tenía NADA que ver con el conflicto. Mi edición fue eliminada de Okroshka no porque violara algo o fuera vandalismo, sino porque podría considerarse un plato diferente y DEBERÍA hacer un artículo propio al respecto. Me bloquearon debido a una acción que no sabía que violaba WP:GS/AA y después de descubrir que lo hacía, me disculpé 3 veces, detuve inmediatamente esa acción cuando me lo dijeron y llevé el tema de cada artículo a su propia página de discusión porque me lo dijeron. Lee mi solicitud de desbloqueo para obtener más información sobre lo que hice, sin embargo, estaba siendo honesto y ninguna de esas ediciones violó nada. Viceskeeni2 (discusión) 18:22, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm. Parece que estabas hablando del conflicto de AA y de la cocina azerbaiyana al mismo tiempo. Además, estás bloqueado en tu IP, lo que, de hecho, cambia las cosas. Si dejas de hacer solicitudes de desbloqueo, eventualmente calificarás para una oferta estándar ... pero yo esperaría un año o más para madurar un poco. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 18:35, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo estaba. Puedes ver las ediciones que hice, ninguna de ellas mencionó el conflicto de NK ni nada sobre AA. Y si solo me bloquearon en mi IP, entonces ¿por qué dice que me bloquearon para EDICIONES ANÓNIMAS EN MI IP? ¿Cómo se supone que debo saber lo que significa algo realmente cuando dice otra cosa? El bloqueo nunca mencionó nada sobre un bloqueo de cuenta real. Viceskeeni2 (discusión) 19:19 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La última edición que hice en esta cuenta que tenía algo que ver con el conflicto fue el 27 de agosto sobre Salman Raduyev. Solo hiciste ediciones sobre municipios de Azerbaiyán, mezquitas e iglesias en Alemania, gastronomía y navidad. Nada que tenga que ver con el conflicto. Viceskeeni2 (discusión) 19:23 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mezquita DİTİB Kocatepe (Ingolstadt)movido al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a DİTİB Kocatepe Mosque (Ingolstadt) . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Dclemens1971 ( discusión ) 20:21 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Claro que lo haría, si no me bloquearan los administradores sin ningún motivo que sacan las cosas de contexto e ignoran mis solicitudes de desbloqueo :) Viceskeeni2 (discusión) 19:17 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es más probable que este tipo de comentarios consigan que te retiren el acceso a tu página de discusión en lugar de que alguien te desbloquee. Los administradores son voluntarios que hacen lo que pueden cuando pueden. Ten paciencia. Mientras tanto, eres libre de editar otro proyecto de Wikimedia en el que no estés bloqueado. 331dot ( discusión ) 19:42 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Claro que esperaré, pero llevo casi un mes esperando a que me desbloqueen. Viceskeeni2 (discusión) 08:21 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
y "Por favor, ten paciencia" fueron sus últimas palabras... Viceskeeni2 (discusión) 16:58 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Salvar Europa (movimiento online)(20 de noviembre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos que dejó Memer15151 fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
La mayoría de las fuentes hablan del neonazismo en línea en general, sin siquiera mencionar este movimiento. Las fuentes que lo hacen son generadas por los usuarios. "Cosas" y otras palabras también son informales para una enciclopedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Hola y gracias por revisar mi artículo. Lo editaré un poco. ¿Puedes revisarlo después y decirme qué cambiar si sigue siendo malo? Gracias. Viceskeeni2 (discusión) 18:01 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Mezquita DİTİB Kocatepe (Ingolstadt)tiene un nuevo comentario
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión. La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Según las modificaciones que has realizado en Whole Azerbaijan, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones disruptivas e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con Armenia, Azerbaiyán o conflictos relacionados. Este es un mensaje estándar para informarte que Armenia, Azerbaiyán o conflictos relacionados es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Vanezi ( discusión ) 11:34 27 ago 2024 (UTC) 
La redirección Masacres de azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/27 de agosto de 2024 § Masacres de azerbaiyanos en Karabaj (1988-1994) hasta que se llegue a un consenso. Vanezi ( discusión ) 12:52 27 ago 2024 (UTC) 
Si realiza más solicitudes para que los editores realicen ediciones en WP:GS/AA en su nombre, volveré a bloquear su cuenta. -- Ponyo bons mots 21:58, 5 de septiembre de 2024 (UTC) 
