Hola, Vegantics, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste este lugar y decidan quedarse.
<ref> {{cite web | .... }}</ref>, copie todo).==Referencias=={{Lista de referencia}}
Hola, soy SkyWolf369 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Eggslut se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la casa de té o en la mesa de ayuda . Gracias. Sky The Wolf ( Discusión ) 16:59 14 mar 2023 (UTC)
Veo que has añadido un aviso de propuesta de fusión en la parte superior del artículo de Peter Strzok , pero no encuentro ninguna discusión al respecto en la página de discusión cuando hago clic en el enlace "Discutir". ¿Estás pensando en iniciar una discusión al respecto? Creo que ese es el procedimiento normal . Anythingyouwant ( discusión ) 08:37, 7 de abril de 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Peach Street Distillers , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bourbon . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:13, 21 de abril de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Debra Hill , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Showtime .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07 18 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Por favor, absténgase de realizar modificaciones constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen contribuir a la construcción de la enciclopedia y se han conservado. Si desea experimentar, utilice su sandbox . Las modificaciones constructivas repetidas pueden dar lugar a Wikilove . Gracias. CactiStaccingCrane ( discusión ) 08:44 13 ene 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:38 20 ene 2024 (UTC)
Hola. Solo quería señalar y explicar con más detalle por qué revertí tus modificaciones al artículo de RH Quaytman . Estoy totalmente de acuerdo con muchas de tus modificaciones y con parte de la reestructuración que realizaste, pero había tantas notas sobre citas de fuentes primarias que fue más fácil simplemente revertirlas.
Si bien tienes razón en que, por lo general, se deben evitar las fuentes primarias en Wikipedia, el caso de los museos y las artes visuales es ligeramente diferente y varía según el contexto en el que se utilicen las fuentes. Los editores no deben utilizar citas de sitios web de museos (listas de exposiciones, etc.) para establecer notoriedad o para citar detalles verdaderamente subjetivos presentados como hechos; por ejemplo, una lista de una exposición en el Met que afirma que " Manet fue el pintor más importante de su tiempo" no se puede utilizar para establecer eso como un hecho, y debe presentarse en un artículo como la opinión de los curadores o del museo, si es que se incluye. Pero debido a que los museos son las principales instituciones de investigación para el estudio y la exhibición de arte tanto histórico como contemporáneo, pueden usarse como fuentes de información fáctica básica sobre artistas y movimientos artísticos; por ejemplo, una lista de exhibición de una muestra de Ed Ruscha en el MoMA puede usarse para establecer el hecho de que la exhibición se realizó, y los detalles fácticos básicos en la lista de la exhibición también pueden obtenerse directamente de esa lista, incluido el arte que se exhibió, los métodos del artista o elementos de su proceso y otra información biográfica sobre el artista.
Siempre habrá casos en los que esto sea difícil o se vuelva complicado, en particular cuando se trata de museos administrados o propiedad de individuos o fundaciones privadas de un solo propietario (como Glenstone , el Museo Rubell o el Museo Long ). Estas fuentes, a diferencia de los museos tradicionales que generalmente no desinvierten arte, a menudo tienen un interés financiero directo en la investigación y la exhibición del arte que presentan, ya que pueden venderlo más adelante, por lo que generalmente no deben considerarse fuentes para obtener información más detallada sobre un artista. Y obviamente, las galerías comerciales en general deben evitarse por la misma razón.
Solo quería señalar esto, ya que parece que has añadido "fuente secundaria necesaria" a muchos casos de datos que se obtuvieron de sitios web de museos. Si bien una fuente secundaria es ciertamente útil en estos casos, no es estrictamente necesaria a menos que la información obtenida sea en realidad el análisis subjetivo o la opinión de los curadores/museo presentados como hechos, o si el museo es una institución privada que tiene incentivos basados en el mercado para embellecer o tergiversar la información sobre un artista.
¡Estaré encantado de profundizar más si lo deseas y agradezco tu tiempo! 19h00s ( discusión ) 18:49 18 febrero 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Personas sudanesas ficticias que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 18:27, 2 de junio de 2024 (UTC)
Consulta Wikipedia:Investigaciones de títeres/Jedediah78 , una cuenta con la que has estado involucrado. Gracias. 10mmsocket ( discusión ) 15:44 25 sep 2024 (UTC)