Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Warcraft: Dragones de Outland y parece ser una copia sustancial de http://www.wowwiki.com/Dragones_de_Outland_Trilogy. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulta nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 18:28, 15 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
205.º Cuerpo
He revertido tu edición sobre la "4.ª Brigada". Los ejércitos no son necesariamente lógicos y no hay ninguna evidencia directa que sugiera que esta brigada se designe como "4.ª", y hay algunas que sugieren que no lo es. Buckshot06 (discusión) 19:49 6 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Batalla de Kamdesh
Los estadounidenses demolieron la base, llamada Combat Outpost Keating, pocos días después de un combate que duró todo el día el pasado sábado en el que ocho soldados estadounidenses murieron y 24 resultaron heridos. Los funcionarios militares estadounidenses estiman que hasta 100 de los atacantes también murieron en la batalla, que fue la más sangrienta en Afganistán en el último año.
Keating fue destruido para que no pudiera ser utilizado por los insurgentes. 1
¿En qué parte de las referencias se ve que la base fue destruida en el ataque? Bsimmons 666 ( discusión ) 16:28 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Por cierto, me equivoqué, es el COP Keating. Bsimmons 666 ( discusión ) 16:32 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias. No pensé que "quemado" necesariamente significara "completamente destruido", pero este relato respalda tu interpretación. Bsimmons 666 ( discusión ) 18:22 31 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Para futuras referencias
Tu último mensaje en AN/I tenía 1122 palabras. Intenta limitarte a escribir entradas breves y concisas en los tablones de anuncios. De ese modo, es mucho más probable que la gente lo lea y podrás transmitir tu mensaje de forma mucho más eficaz. henrik • discusión 23:37, 8 enero 2010 (UTC) [ responder ]
ALI nom nom 02:42 9 enero 2010 (UTC) [ responder ]
Español:El usuario: Wehwalt publicó la idea en primer lugar. Yo simplemente me acerqué, estuve de acuerdo con ellos y les notifiqué a ambos. Me gusta la solución que encontraron y estoy seguro de que el usuario: Cs32en estará de acuerdo. Sin embargo, una pequeña cosa: cuando escribe su declaración " la mayoría de la gente informó sobre esto, pero algunos informaron sobre esto ", creo que debería decirle al lector qué fuentes de noticias informaron sobre qué cosas, aunque sea para evitar WP:Weasel words . ¿Suena bien? ALI nom nom 17:14, 9 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, espera. Como Cs32en está bloqueado, me pidió que publicara algo en el foro de ANI. Todavía no lo he leído, pero lo haré. Probablemente deberías echarle un vistazo. ALI nom nom 17:27, 9 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Títeres de calcetíncaso
Se le ha acusado de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Top Gun para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Cs32en ( discusión • contribuciones ) (Nota: Normalmente creo que habría un aviso automático, pero el robot no funciona, por lo que algunas cosas no funcionan correctamente. Vi cómo se creaba este caso. Tenía la página principal de SPI en mi lista de seguimiento después de haber presentado un caso de SPI yo mismo hace una hora. Aparte de eso, no tengo ninguna conexión con este caso ni con ninguna de las partes implicadas). -- Soap Talk / Contribuciones 02:44, 10 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Se te ha bloqueado indefinidamente para que no puedas editar por evasión de bloqueos. Basándome en tus contribuciones, creo que eres el usuario:Top Gun . Si crees que este bloqueo no está justificado, puedes impugnarlo añadiendo el texto que aparece a continuación, pero primero deberías leer nuestra guía para apelar bloqueos . Nick-D ( discusión ) 04:21 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}
Basándome en sus aportaciones, creo que UrukHaiLoR (discusión · contribs ) es otro calcetín de Usuario:Top Gun por las siguientes razones:
Es importante señalar que la primera edición de UrukHaiLoR en un artículo sobre bajas mostró una comprensión de las cifras que no se podía esperar que tuviera un editor nuevo: su primera edición del artículo sobre bajas de la Coalición en Afganistán El resumen de la edición de UrukHaiLoR decía "Los suicidios y las muertes naturales se han incluido en esta lista, debe discutir esto primero antes de hacer tales cambios, discutir por qué deben eliminarse, hasta donde yo lo veo, la lista incluye todas las muertes". Si bien había una nota sobre las cifras que excluían los suicidios en el artículo en ese momento, no había nada sobre las muertes naturales en el artículo.
UrukHaiLoR también ha continuado con la práctica estándar de Top Gun de sumar los diversos informes de víctimas para producir cifras OR del número total de víctimas sin ninguna cita de respaldo (como un par de ejemplos, consulte [1], [2])
UrukHaiLoR también ha seguido el patrón de Top Gun o confiando fuertemente en el sitio web iCasualties para proporcionar actualizaciones regulares de las bajas de los EE. UU. y la OTAN. Si bien esta puede ser una fuente confiable (aunque me preocupa que sus cifras a menudo difieran de las cifras oficiales), existen otras fuentes de bajas (por ejemplo, las estadísticas oficiales en los diversos sitios web militares, cifras citadas en informes de noticias, etc.) pero estas no se han utilizado. Su preferencia por iCasualties sobre las cifras del Departamento de Defensa de los EE. UU. y el conocimiento detallado de cómo las cifras en el sitio web iCasualties han cambiado con el tiempo se demuestra en esta publicación de la página de discusión (que también sugiere una voluntad de ignorar las cifras de bajas publicadas con el argumento de que son ligeramente erróneas; otro hábito de Top Gun).
En particular, UrukHaiLoR ha empezado recientemente a publicar las bajas de la defensa danesa en Afganistán. El uso de una tabla detallada para presentar la información sobre las muertes es coherente con la versión inicial de las bajas de las fuerzas estadounidenses en la guerra de Afganistán (véase esta versión en particular antes de que se redujera drásticamente) y el artículo eliminado Lista de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia muertos en el cumplimiento del deber, ambos creados por Top Gun Socks. La inclusión de muertes en esta lista que no están incluidas en las listas oficiales del gobierno danés también es coherente con el patrón de edición de Top Gun al crear dichos artículos (uno de los diversos calcetines explicó una vez su motivación para crear dichos artículos para demostrar que la lista oficial de bajas estaba incompleta; esto parece ser otro intento de hacer esto).
El gran volumen de ediciones diarias realizadas por UrukHaiLoR también es consistente con el comportamiento de otros calcetines de Top Gun, todos los cuales también han realizado una cantidad significativa de ediciones casi todos los días que estuvieron activos.
En resumen, he bloqueado esta cuenta debido a la similitud entre el patrón de edición de este editor y los patrones de otros calcetines de Top Gun (todos los cuales también tenían un enfoque similar en los informes de bajas y los cómics). Nick-D ( discusión ) 05:21 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor ayuda
Quiero actualizar este artículo pero no puedo porque se eliminó el botón de edición. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:UrukHaiLoR/List_of_security_forces_fatality_reports_in_Afghanistan Por eso, por favor, agréguenlos al artículo. Y mi solicitud es que agreguen el botón de edición al artículo.
Pérdidas de las fuerzas de seguridad afganas en otros períodos
2010
10 de enero de 2010 – Un soldado afgano muere junto con un soldado estadounidense y un periodista británico en una explosión en el sur de Afganistán. [1]
12 de enero de 2010 – Un policía afgano murió y otros dos resultaron heridos en un ataque suicida en una comisaría del centro-sur de Afganistán. [2]
13 de enero de 2010 - Varios ataques talibanes en el país mataron a cinco policías y cuatro soldados afganos. [3]
Pérdidas de guardias de seguridad privados afganos
El 7 de enero de 2010, siete PMC, incluido el comandante de los guardias de seguridad afganos, murieron en un ataque suicida con bomba en Gardez, la capital de la provincia de Paktia. [4]
Agregue la siguiente información a partir del artículo.
Pérdidas de las fuerzas de seguridad afganas en otros períodos
2010
En 2010 se informó de la muerte de 20 policías y 16 soldados.
14 de enero de 2010 - Un agente de policía murió y otros seis resultaron heridos el miércoles en un atentado con bomba al costado de una carretera en la provincia de Ghazni. [5]
17 de enero de 2010 - Varios ataques talibanes en el país mataron a 2 soldados afganos, 5 policías y un jefe de distrito afgano. [6]
Pérdidas de guardias de seguridad privados afganos
13 de enero de 2010: Un PMC afgano muere a tiros durante una protesta. [7]Error de cita:<ref>Falta una etiqueta en el cierre </ref>(ver la página de ayuda ).
17 de enero de 2010 – Varios ataques talibanes en el país mataron a 2 soldados afganos, 5 policías y un jefe de distrito afgano. [8]
Pérdidas de guardias de seguridad privados afganos
13 de enero de 2010 - Un soldado afgano muere a balazos durante una protesta. [9] <ref>Referencia adicional: El informe de la ONU también destacó la "insensibilidad cultural" de algunas tropas extranjeras. La publicación del informe se produce un día después de que se informara de la muerte de nueve personas en una protesta en el distrito de Garmsir, en la provincia meridional de Helmand.
El martes estalló la violencia a raíz de los rumores de que las fuerzas de la OTAN habían profanado una copia del libro sagrado musulmán, el Corán, durante una operación militar. "Ocho manifestantes murieron cuando los manifestantes atacaron a los funcionarios de seguridad nacional en Garmsir", declaró a la AFP el subdirector de la policía provincial, Kamaluddin Khan. http://www.samaa.tv/News16129-2 — Comentario anterior sin firmar añadido por 119.152.135.187 ( discusión ) 20:58, 17 enero 2010 (UTC) [ responder ]
¡Tally-ho , Spitfire, listo ! 20:35, 13 de enero de 2010 (UTC)