stringtranslate.com

Discusión de usuario:Ultimate survi

Bienvenido

Hablar

Hola. Disculpas por eliminar tu solicitud de edición cuando revertí la eliminación del resto de la página (que supongo que fue accidental). Estaba a punto de restablecerla, pero veo que ya lo hiciste. ¡Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 15:00, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminar mi cuenta Ultimate survi (discusión) 16:34 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2020

Icono de paradaLa próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Gwalior , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Deja de cambiar las cifras de población de las que se tienen fuentes en los artículos . Fylindfotberserk ( discusión ) 20:13, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2020

Eliminar mi cuenta Ultimate survi (discusión) 16:34 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Las cuentas de Wikipedia no se pueden eliminar. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 17:32 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Entonces desbloqueame para eliminar mis dos cuentas Ultimate survi (discusión) 18:54 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Las cuentas de Wikipedia no se pueden eliminar. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 18:57 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Desbloquéame para cerrar mis dos cuentas y usar solo esta para contribuir Ultimate survi (discusión) 19:01 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Eso lo decidirá el administrador que lo revise. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 19:09 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Si he participado en la charla para buscar consenso y no estoy tratando de ocultarlo, solo quiero contribuir con una fuente confiable, por lo que quiero eliminarlo. Y si estás hablando de mi enfoque en el futuro, ya me disculpé y prometo no volver a hacerlo. Ultimate survi (discusión) 12:24 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ultimate survi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

motivo de desbloqueo original

Motivo del rechazo :

Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que

  • el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
  • El bloque ya no es necesario porque
    1. Entiende por qué te han bloqueado,
    2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
    3. Hará contribuciones útiles en su lugar.

Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. solamente ( discusión ) 19:23, 20 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ultimate survi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Un voluntario de Wikipedia me ha bloqueado por usar títeres de calcetín, pero realmente no sé si usar más de una cuenta no está dentro de la política de Wikipedia, pero ahora, lamentablemente, no puedo hacer nada al respecto, así que lo único que puedo hacer es prometer que nunca lo volveré a hacer. Me disculpo por hacerlo y también le solicito que me desbloquee para poder contribuir a la página que necesitaba ser mejorada.

Ultimate survi (discusión) 11:56 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

En realidad, está claro que conocías las políticas y buscabas evitar todo eso mediante el uso de múltiples cuentas, — Spaceman Spiff 00:40, 22 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Ah, y me olvidé de Usuario:Mega flames. ¡ Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 13:40 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Si he participado en la charla para buscar consenso y no estoy tratando de ocultarlo, solo quiero contribuir con una fuente confiable, por lo que quiero eliminarlo. Y si estás hablando de mi enfoque en el futuro, ya me disculpé y prometo no volver a hacerlo. Ultimate survi (discusión) 12:23 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

¿Dónde? Muéstranos dónde comenzaste una discusión sobre la fuente a la que te opones y las fuentes que intentaste usar para reemplazarla, y dónde buscaste un consenso. Danos un diff , o simplemente un enlace a cualquier discusión que hayas iniciado. Solo una. Y no, no has dicho nada sobre cómo cambiarás tu enfoque de la discusión y el consenso; todo lo que has prometido es que no usarás más cuentas múltiples. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 12:36, 21 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

He participado en los tres, primero tienes que comprobarlo y también responderme. Échame la culpa solo por lo que he hecho, no por lo que quieres. Ultimate survi (discusión) 13:18 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Has realizado múltiples solicitudes de edición en momentos en que los artículos estaban protegidos, sí, pero todas fueron rechazadas. Luego, una vez que la protección había expirado, realizaste los cambios tú mismo, repetidamente, utilizando diferentes cuentas. Eso *no* es discutir y buscar consenso. Y sí, he respondido al menos a una de tus solicitudes (aquí). Eso fue para señalar los problemas con tu enfoque de obtención de fuentes, y definitivamente *no* representó un consenso para que hicieras el cambio. De todos modos, lo dejaré para el próximo administrador que lo revise ahora. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 13:40, 21 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias Ultimate survi (discusión) 13:47 21 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Ultimate survi (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hola, los administradores rechazaron mis dos solicitudes de desbloqueo con el argumento de que conozco la política de Wikipedia o lo hice intencionalmente. Y eso no es verdad, realmente no sé nada sobre la política de Wikipedia o sobre el uso de títeres. Me enteré de ello después de que me bloquearon, pero sí, sin querer hice algo mal y estoy muy triste por ello. Me disculpo por lo que he hecho y les aseguré que si me desbloquean, nunca lo volveré a hacer (siempre seguiré la política de Wikipedia y no usaré más de una cuenta). Quiero contribuir a Wikipedia porque lo disfruto y me gusta contribuir en esos artículos de los que tengo algún conocimiento. Si me desbloquean, comenzaré desde el principio y editaré artículos con fuentes válidas o buscando el consenso de voluntarios. Y me disculpo nuevamente por el problema que generé y les prometo que siempre seguiré la política de Wikipedia. Porque me entero de la política de Wikipedia mientras estoy bloqueado. Así que, por favor, desbloquéenme.

Motivo del rechazo :

Consulta WP:SOCKBLOCK para obtener instrucciones sobre cómo apelar un bloqueo por manipulación de calcetín. Ten en cuenta también que es probable que pierdas el acceso a tu página de discusión si se rechaza la siguiente solicitud de desbloqueo. Mi consejo es "no actuar apresuradamente". RegentsPark ( comentario ) 12:17, 22 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Investigación con títeres de calcetín

Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones títeres/Ultimate survi , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.

¡Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 15:01 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]