Hola. Te recordamos amablemente que solo marques como edición menor cuando haya una diferencia superficial. Las ediciones que hayas marcado recientemente como menores no lo han sido. "Una buena regla general es que las ediciones que consistan únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido deben marcarse como ediciones menores".
Un saludo, Turini2 ( discusión ) 16:56 21 jun 2024 (UTC)
@ Turini2 : Hola y gracias por tu mensaje. Estaba pensando que reescribir algo sin cambiar su significado también debería considerarse algo menor. Pero agradezco tus comentarios tempranos sobre mis contribuciones e intentaré hacer los ajustes que considere necesarios... TrainBusFan06 (discusión) 19:00 21 jun 2024 (UTC)
También me gusta mantener la coherencia con la gramática utilizada en uno o más artículos, ya que la información se ve mejor organizada de esa manera. Por eso he estado haciendo cambios activamente últimamente... TrainBusFan06 (discusión) 19:24 21 jun 2024 (UTC)
Hola, soy Danners430 . He notado que recientemente has eliminado contenido del material rodante del metro de Londres sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si quieres experimentar, utiliza tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Eliminar contenido con fuente cuenta como eliminación inexplicable de contenido. Si la eliminación es parte de una corrección de contenido, entonces se debe utilizar una nueva fuente para refutar la fuente existente. Danners430 ( discusión ) 07:40, 1 de julio de 2024 (UTC)
@ Danners430 : ese dato en particular, aunque tenía la fuente, sentí que tenía que eliminarlo porque era redundante o no merecía ser mencionado. No porque fuera incorrecto. Ya se puede mencionar en otro lugar. En general, solo estaba tratando de reescribir toda la sección para que fuera más fácil de leer, lo cual no debería descartarse... TrainBusFan06 (discusión) 07:51 1 jul 2024 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Danners430 ( discusión ) 11:16 18 jul 2024 (UTC)
Según la política de consenso, todas las modificaciones deben explicarse (a menos que el motivo sea obvio), ya sea mediante resúmenes claros de las modificaciones o mediante un debate en la página de discusión asociada. Es una buena práctica proporcionar un resumen significativo de cada modificación, especialmente cuando se revierten (deshacen) las acciones de otros editores o se elimina texto existente; de lo contrario, la gente puede cuestionar los motivos de la modificación. En circunstancias apropiadas, un resumen puede ser bastante breve ("ce" y "rvv", por ejemplo).
Los resúmenes precisos ayudan a otros colaboradores a decidir si quieren revisar una edición y a comprender el cambio en caso de que decidan revisarla. Las ediciones sin resúmenes de edición tienen más probabilidades de ser revertidas incorrectamente porque no brindan ninguna explicación o fundamento para el cambio. Los editores no deberían revertir una edición que de otro modo sería buena debido a que falta un resumen de edición o a que es confuso; los buenos editores pueden simplemente haberlo olvidado, o un resumen de edición confuso puede haber sido el resultado de un error de autocompletado. (Si el resumen de edición en sí viola las políticas de privacidad u otras políticas, consulte la sección Corrección a continuación). Sin embargo, siendo realistas, cuando una edición importante (por ejemplo, la adición o eliminación de una cantidad sustancial de texto del artículo o una reescritura sustancial) no tiene un resumen de edición, algunos editores ocupados pueden no asumir buena fe y revertir el cambio sin evaluarlo adecuadamente. Proporcionar un resumen de edición ayuda a prevenir ese tipo de error.
Los resúmenes son menos importantes para cambios menores (lo que significa cambios generalmente incuestionables, como correcciones ortográficas o gramaticales), pero una nota breve como "ortografía corregida" es útil incluso en esos casos.
Para evitar dejar accidentalmente resúmenes de edición en blanco, los editores registrados pueden seleccionar "Preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en la pestaña Edición de las preferencias del usuario.