stringtranslate.com

Discusión del usuario:Tony0937

Gracias Tony :-)

Gracias por el comentario en mi página wiki. Definitivamente no fue muy agradable descubrir que los cambios que había realizado se eliminaron casi de inmediato. Aparentemente no seguí exactamente algún protocolo. Veré si puedo evitar que mis entradas tengan ese destino la próxima vez.

Jarel75 ( discusión ) 17:47 7 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Manténgalo civilizado

Hola Tony, como dije, entiendo y respeto tus preocupaciones con respecto al artículo. Ten en cuenta que la acusación de "imposición del punto de vista" normalmente se considera una falta de cortesía. No creo que haya ninguna razón, en este momento, para ver defectos en el artículo como resultado de un sesgo intencional. En este momento estamos teniendo un desacuerdo normal sobre la fuente de una afirmación y su lugar en el artículo. -- Thomas Basboll 07:12, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Feliz edición. -- Thomas Basboll 17:40, 3 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Bonita publicación civil

Gracias por el comentario positivo. Me frustro cuando tenemos artículos que son dolorosamente rigurosos en la distinción entre hechos y suposiciones o teorías, como probablemente en ninguna parte de WP dice "Dios creó el Universo" o "No hay Dios, el Universo fue creado por algo más" o "El Universo creó a Dios" o algo tan precipitado, pero no tenemos ningún problema en decir como si fuera un hecho bien referenciado "Los secuestradores tomaron el control de 4 aviones, y esos mismos aviones, pilotados por esos mismos secuestradores, chocaron contra las torres gemelas, haciendo que las torres se debilitaran lo suficiente como para convertirse en polvo". --para lo cual, sin tener en cuenta la verdad o falsedad real, no tenemos una referencia confiable . Pero ponga la declaración de esta manera: "La prensa informó que los secuestradores tomaron el control de 4 aviones, y dos aviones iguales o similares, aparentemente pilotados por esos mismos secuestradores, chocaron contra las torres gemelas. Las torres se incendiaron y posteriormente colapsaron". y usted es un loco de la conspiración.

Un placer conocerte. Pásate cuando quieras. Usuario:Pedant ( discusión ) 02:53 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias

...por su amabilidad, atentamente. Quantumentanglement ( discusión ) 09:07 15 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Ejecución del arbitraje

He publicado un aviso sobre tu edición en WP:AE . No dudes en comentar. Jehochman Talk 08:01, 30 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Los artículos sobre el 11-S están sujetos a decisiones arbitrales. Ver WP:ARB9/11 para más detalles. Tus ediciones son exclusivamente para el área del 11-S y se parecen mucho a una WP:SPA . Estás sujeto a las decisiones arbitrales desde que editas esta área, además de las soluciones wiki habituales. Sigue las políticas wiki y no seas disruptivo. No impulses teorías marginales sin referencias sólidas y no les des WP:UNDUE peso. R levseDiscusión 21:57, 30 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Sondeo

Recientemente ha pedido a varios editores con puntos de vista favorables a las teorías de la conspiración que se unan a una discusión. Por favor, detenga esto inmediatamente: está siendo disruptivo y está violando Wikipedia:Canvassing . Hut 8.5 18:11, 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Si te refieres a Arthur Rubin como un teórico de la conspiración, creo que se ofendería. A veces puede ser francamente antagonista, pero lo respeto. Como ya he hablado con él sobre Bentham Open, pensé que estaría interesado. En lo que respecta a WLRoss, creo que su punto de vista es decididamente neutral. Hablé con él porque se había comunicado con Bentham[1]. Ninguno de los dos está a favor de la conspiración, como dices. No he hablado de esto con nadie más. Tony0937 (discusión) 18:48 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]