Bienvenido a mi página de discusión. ¡No dudes en dejarme un mensaje!
Creo que la discusión en Talk:Zoroastrianism ha degenerado en hostilidad. Sugiero que se busquen métodos alternativos de resolución de disputas en lugar de seguir discutiendo en las discusiones activas que se están llevando a cabo allí actualmente. Sugiero que pruebes el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia . Para otras opciones, puede que te interese consultar la política de resolución de disputas . Atentamente, -- Thinker78 (discusión) 05:26 13 mar 2024 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tu(s) contribución(es) . Sin embargo, como regla general , mientras que las páginas de discusión de los usuarios permiten un pequeño grado de generalización, otras páginas de discusión como Talk:Spygate (teoría de la conspiración) son estrictamente para discutir mejoras a sus páginas principales asociadas, y muchas de ellas tienen instrucciones especiales en la parte superior. No son un foro de discusión general sobre el tema del artículo o cualquier otro tema. Si tienes preguntas o ideas y no estás seguro de dónde publicarlas, considera preguntar en la Casa de Té . Gracias. – Muboshgu ( discusión ) 18:00, 21 de marzo de 2024 (UTC)
I really doubt that Fox News is unique in being a bad source. Some false claims from CNN:- Implied that Trump threatened a 'bloodbath' using a classic 'false supporter' to voice the arguments of the opposition for them to then attack] this is easily debunked by simply watching the full context of what he said. And also realising that this is a common economics phrase.
- Calling the Biden laptop story a Russian hoax in the run up to the 2020 election, when it was very real.
CNN still refuses to air footage where Trump told people to protest peacefully on Jan 6th. Claims that it was an insurrection are massively overblown. An insurrection would imply they opened fire en mass on the capital, when in fact footage shows it was a classic "occupy" protest that got out of hand and led to vandalism and violence. There was violence, but a large proportion of the protest was peaceful. Tiggy The Terrible (talk) 17:37, 21 March 2024 (UTC)Parece estar relacionado con la fiabilidad de las fuentes, ya que Muboshgu sugiere que es más adecuado para RSN. Es poco probable que las referencias a "CCN" respalden su argumento, pero estoy seguro de que fue solo un error tipográfico. soibangla ( discusión ) 09:54, 22 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, inicié un hilo de AN/I sobre el comportamiento de Researcher1988 en Zoroastrianism y, en el transcurso del mismo, plantearon que pensaban que estaban protegiendo la página del vandalismo. No estoy 100% seguro, pero sospecho que se referían a tus ediciones. Hablé con un tercero y pensaron que sería apropiado notificarte. Enlace aquí: no estoy notificando de manera amplia a las personas involucradas en el conflicto de edición y recomendaría no hacerlo. Pero dado que te están mencionando (oblicuamente), deberías tener la oportunidad de hablar por ti mismo. Simonm223 ( discusión ) 18:29, 15 de abril de 2024 (UTC)
Pienso que esto podría tener que pasar primero por una resolución de disputas y luego por un arbitraje , a menos que se tome alguna medida en base al hilo de ANI... Skyerise ( discusión ) 22:12, 18 de abril de 2024 (UTC)
Hay 8 páginas de archivo en Talk:Zoroastrianism . Los archivos nuevos no van en el archivo 1. Van en el archivo 8 o incluso en el 9. Por favor, deja que el archivador automático ordene esto. Skyerise ( discusión ) 18:56 2 may 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Generalrelative ( discusión ) 19:51 27 may 2024 (UTC)
Por favor, absténgase de utilizar páginas de discusión como Talk:Misandry para discusiones generales sobre este u otros temas. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no están para usarse como un foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Vea las pautas de la página de discusión para obtener más información. Gracias. — Sangdeboeuf ( discusión ) 22:53, 27 de mayo de 2024 (UTC)