Hola ácido fibroso.
Me di cuenta de que nominaste y el artículo sobre Balaji Viswanathan fue efectivamente eliminado. Así que el artículo de Wikipedia de la persona más seguida de Quora (que tiene más seguidores que Jimmy Wales) y el mejor escritor finalmente fue eliminado. Para mí ahora parece que Wikipedia no es un lugar para las personas que son populares en varias plataformas de redes sociales. Ahora que has confirmado eso, ¿se pueden nominar también los artículos sobre PewDiePie o jacksepticeye para su eliminación?, ya que estas personas han sido cubiertas en Wikipedia solo porque son YouTubers populares. Por supuesto, de buena fe. Saludos TheodoreIndiana ( discusión ) 14:45, 3 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Bueno, la idea general es que si ser la persona más seguida de Quora fuera una hazaña notable en sí misma, otras fuentes secundarias (por ejemplo, periódicos, blogs de buena reputación, etc.) habrían cubierto a Balaji Vishwanathan. Desafortunadamente, no hay tal cobertura en este momento (ver también WP:TOSOON ), lo que llevaría a uno a concluir que no es un logro que le interese a la gente. Jimmy Wales es famoso por otras cosas además de estar en Quora. Como usted mismo ha notado, hay varios artículos sobre YouTubers y otros usuarios de redes sociales en Wikipedia. Sus ejemplos, PewDiePie y jacksepticeye , ambos han recibido cobertura múltiple por varias fuentes secundarias, incluyendo Irish Examiner , Forbes , Business Insider , etc. Por lo tanto, a diferencia de Balaji Vishwanathan, pasan WP:GNG . Espero que las razones por las que nominé el artículo para su eliminación ahora estén claras. ¡Saludos! — Stringy Acid (discusión) 19:32, 3 abril 2017 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo mensaje en bn:উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা#Translating_a_Bengali_newspaper_article - Tito Dutta ( charla ) 19:46, 6 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
