stringtranslate.com

Discusión de usuario:Nubes tormentosas


¡Alto! Quien quiera cruzar la página de discusión de la muerte debe responderme estas tres preguntas. ¡Aquí verás la respuesta!

1. ¿Cuál es tu nombre?
2. ¿Cuál es tu búsqueda?
3. ¿Cuál es la capital de Asiria ?

¡Gracias!

Queridas nubes tormentosas,

¡Muchas gracias por el consejo tan útil de cómo usar cuatro tildes para firmar automáticamente publicaciones en Wikipedia! :)

Rotruthseeker ( discusión ) 20:08 11 ago 2018 (UTC) [ responder ]

@ Rotruthseeker : - De nada. Nubes tormentosas (discusión) 20:15 11 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:ElWikiWizard

¡Aquí está mi periódico rival! Thegooduser Charlemos 🍁 23:55, 24 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

@Thegooduser: - Sólo estaba bromeando con respecto a la creación de un nuevo artículo, y creo que probablemente sería más productivo contribuir con el Signpost , pero siéntete libre de ser audaz y seguir adelante con el WikiWizard. Estaré atento a este espacio con intensa intriga. Nubes tormentosas (discusión) 20:05 25 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Me resulta difícil distinguir entre lo serio y lo que es un chiste cuando estoy en línea. Thegooduser Charlamos 🍁 01:00, 28 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
De todos modos, aquí está el primer problema: Wikipedia:TheWikiWizard/septiembre de 2018 — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Thegooduser (discusión • contribuciones )
@Thegooduser: - No hay problema. Es culpa mía por no expresarme de forma clara. No obstante, felicitaciones por tu primer número, que parece muy bien elaborado y, en general, interesante. No tengo dudas de que The WikiWizard seguirá creciendo en el futuro. Nubes tormentosas (discusión) 03:28 28 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Nubes tormentosas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Actualización del top 25

Hola, solo quería informarte que falta una palabra al final de la primera oración en el artículo #5 Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald del Top 25 Report : "La última entrega del siempre creciente Mundo Mágico de Rowling llegó a los multicines de todo el mundo, con un sonido algo apagado". — Lowellian ( responder ) 19:52, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Además, la entrada n.° 18, Survivor Series (2018) , no tiene una descripción escrita. — Lowellian ( responder ) 19:58, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@Lowellian : - Mis más sinceras disculpas. MPS1992 tuvo la amabilidad de corregir el primer problema, mientras que yo ya he solucionado el segundo. Nubes tormentosas (discusión) 21:18 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Top 25 - Aclaración sobre EXO

Hola,

Me preguntaba si podrías explicarme más detalladamente el problema con la página de EXO. ¿Se trata de visitas artificiales? Vi que mencionaste acciones maliciosas y quería saber exactamente antes de escribir mi entrada de blog para otro sitio.

¡Gracias!

MultiFanStan ( discusión ) 21:06 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

@MultiFanStan: - Los fans de EXO llevan mucho tiempo intentando inflar artificialmente las visitas a las páginas de varias listas de redes sociales. Igordebraga desenterró una serie de tuits que coordinaban esfuerzos para elevar las visitas a las páginas de Wikipedia, que desde entonces han sido eliminados y, en lo que a mí respecta, están en la lista negra. Para el WP:5000, se situarían cómodamente en el Top 3. Estas visitas están claramente distorsionadas, ya que no hay nada que respalde esas visitas tan altas, y también vemos a EXO excluido por el porcentaje de visitas móviles. Espero que esto aclare las cosas, Stormy clouds (discusión) 21:23 20 noviembre 2018 (UTC) [ responder ]
Es una pista de que en Wikipedia:5000 , el porcentaje móvil es bastante bajo, porque aparentemente las campañas para aumentar las vistas de EXO abogan por las vistas de escritorio. igordebraga ≠ 15:55, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Colaborador incansable Barnstar

Por favor, participe en la consulta de las páginas de discusión.

Hola

Nuestro equipo de la Fundación Wikimedia está trabajando en un proyecto para mejorar la facilidad de uso y la productividad de las páginas de discusión de la wiki. Como anfitrión de una sala de té, puedo imaginar que te has encontrado con dificultades para explicar las páginas de discusión a los participantes que las utilizan por primera vez.

Queremos que todos los colaboradores puedan hablar entre sí en las wikis, para hacer preguntas, resolver diferencias, organizar proyectos y tomar decisiones. La comunicación es esencial para la profundidad y calidad de nuestro contenido y para la salud de nuestras comunidades. Actualmente estamos llevando a cabo una consulta global sobre cómo mejorar las páginas de discusión y estamos buscando personas que puedan informar sobre sus experiencias al utilizar (o ayudar a otras personas a utilizar) las páginas de discusión de las wikis. Nos gustaría invitarte a participar en la consulta e invitar a nuevos usuarios a que se unan también.

Le agradecemos de antemano su participación y su ayuda.

Trizek (WMF) , 08:37, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, participe en la consulta de las páginas de discusión - actualización de enlaces

El mensaje anterior sobre la consulta de las páginas de discusión tiene un enlace roto.

La herramienta MassMessage ha malinterpretado el enlace correcto. Utilice el siguiente enlace: Wikipedia:Consulta de páginas de discusión 2019 .

Disculpe las molestias, Trizek (WMF) , 08:48, 11 marzo 2019 (UTC) [ responder ]

Sólo pensé en decir...

Si crees que eres un sociópata de alto funcionamiento, probablemente no lo seas. Los sociópatas no son conocidos por su introspección autocrítica. Al igual que Sherlock, probablemente seas un autista de alto funcionamiento, como yo. Serendi pod ous 18:29, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2019

Icono de informaciónHola, soy Mattythewhite . He notado que has añadido o cambiado contenido en un artículo, Naby Keïta , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, hazlo. Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mattythewhite ( discusión ) 22:33 1 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Disturbios antimusulmanes en Sri Lanka en 2019

Gracias por arreglar las cosas... Me llevó dos días completos reunir los datos de varias fuentes de noticias y ahora estoy extremadamente exhausto. ¡Todavía no puedo creer que haya guardado todo el artículo en una sola edición! P31?P40? ( discusión ) 15:51 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Eres un 'Anfitrión destacado'

Es posible que hayas visto este anuncio de que todos los "Anfitriones destacados", cuyos nombres e imágenes aparecen aleatoriamente en el encabezado de la casa de té, acaban de ser actualizados.

Como actualmente eres uno de los 29 editores más activos en WP:TH , tu nombre y una imagen han reemplazado a los de un host inactivo. Como ya te has agregado a la lista completa de hosts activos , simplemente he usado la misma imagen (¡aunque parezca algo un poco innombrable!). Sería genial si ahora consideraras:

Muchas gracias, Nick Moyes ( discusión ) 10:17 13 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2019

Icono de problema de derechos de autorTu contribución a Apagón sudamericano de 2019 ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les impedirá editar . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. StudiesWorld ( discusión ) 22:05, 16 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

  • @ StudiesWorld : - He visto la edición que hice en 2019 South American blackout , que usted afirma que es una violación de derechos de autor (diff), y he visto su reversión posteriormente revertida por Martinevans123 (diff). De ninguna manera creo que mi edición constituyó una violación de los derechos de autor del material publicado en Associated Press, ya que el material relevante en la cita que agregué "se instó a los pacientes que dependían de equipos médicos en el hogar a ir a hospitales con generadores" se modificó a ""Se instó a los pacientes que dependían de equipos médicos en el hogar a viajar a hospitales cercanos, donde dispositivos similares todavía funcionaban gracias a generadores de respaldo". Cualquier similitud (y reconozco que algunas están presentes) es una consecuencia del hecho de que hay un número limitado de formas de expresar los hechos relevantes de una manera apropiada. Sin embargo, en mi opinión, este es material apropiado agregado con la cita necesaria, no una violación de los derechos de autor y, en consecuencia, solicitaría, a la luz de esto, que rescinda la advertencia de usuario que ha colocado en mi página de discusión, ya que no creo que esté justificada, y que podría dirigir cualquier discusión adicional sobre este tema a la página de discusión del artículo relevante. Gracias, Nubes tormentosas (discusión) 22:30, 16 de junio de 2019 (UTC). [ responder ]
He visto mi advertencia de usuario. Al principio me pareció que estaba en algún punto entre copyvio y una paráfrasis aproximada. Sin embargo, pensándolo mejor, he llegado a estar de acuerdo contigo en cuanto a las limitaciones de la redacción. Pido disculpas por dejar esta advertencia. StudiesWorld ( discusión ) 23:41 16 jun 2019 (UTC) [ responder ]
@ StudiesWorld : - gracias por tu comentario. Entiendo lo que quieres decir, así que no hay problema. Felicitaciones por el trabajo en el artículo y la nominación en ITN/C. Nubes tormentosas (discusión) 23:44 16 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Icono de información Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hiciste en WP:TH , se considera una mala práctica , incluso si tu intención es buena. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios estás corrigiendo. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Masum Reza 📞 20:56, 19 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

  • @ Masumrezarock100 : - Hola. Entiendo que tu advertencia de usuario aquí fue de buena fe, pero te pediré que la elimines porque no está justificada. Observo que te refieres a esta diferencia, en la que yo, como sugiere el resumen de la edición, estoy ordenando varios comentarios como consecuencia de un conflicto de edición desordenado. Puedo entender que hayas pensado que estaba eliminando comentarios basándome únicamente en el recuento de caracteres, un error del que yo mismo he sido culpable, pero si miras los cambios realizados en la diferencia y esa revisión de la página, verás que todo el contenido eliminado había sido duplicado erróneamente por el conflicto de edición antes mencionado, por lo que simplemente estaba ordenando los comentarios que se habían colocado allí dos veces para hacer que la página fuera analizable y fácil de leer. En consecuencia, en realidad no estaba eliminando los comentarios de otras personas, sino que estaba limpiando mi propio desorden en la edición anterior. Como anfitrión destacado de Teahouse, puedo asegurarle que nunca eliminaría deliberadamente los comentarios de otros, y espero que vea esto ahora y elimine la advertencia anterior. También le recomendaría, dado el estado actual de la sección en cuestión con varios comentarios presentes dos veces, que considere deshacer los efectos de su reversión (yo lo haría, pero soy reacio a revertir una reversión de uno de mis diffs). Gracias, Stormy clouds (discusión) 21:57 19 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Me disculpo por no verificar el historial de edición y también por avisarte. He eliminado el comentario anterior. Masum Reza 📞 22:10, 19 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
  • Masumrezarock100 - No hay problema. Como dije, entiendo lo que quieres decir y yo mismo hice algo similar en el pasado. Muchas gracias por tu comprensión y por comentar. Nubes tormentosas (discusión) 22:39 19 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Quizás quieras corregir esto

Escribiste "supongamos" aquí, pero ¿quizás quisiste decir "apoyar"? ☆ Bri ( discusión ) 17:20 22 jun 2019 (UTC) [ responder ]

  • @ Bri : - De hecho, lo hice, así que modifiqué mi voto en consecuencia. Un buen recordatorio de que necesito revisar mejor mis comentarios cuando uso texto predictivo y autocorrector. Muchas gracias. Nubes tormentosas (discusión) 21:35 22 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Informe Top 25

Mientras espero con impaciencia tu próximo informe: la política me repugna (desprecio por igual a los izquierdistas que se quejan de todo y a los derechistas que promueven ideas obsoletas y/o desagradables), especialmente después de haber conocido a algunas personas realmente comprometidas en la universidad. Sin embargo, ahora me han etiquetado como alguien que tiene una agenda política. Bueno, eso es algo que nunca esperé. igordebraga ≠ 03:49, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Igordebraga : - Bienvenido al extraño mundo de Internet en 2019, donde, independientemente de las inclinaciones políticas reales, todos son comunistas y nazis al mismo tiempo. Supongo que tiene sentido . Vale, estoy exagerando, pero por si sirve de algo, no creo ni por un segundo que hayas estado promoviendo una agenda política, pero supongo que esas críticas son otro peligro del trabajo. Nubes tormentosas (discusión) 09:09 2 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Parece que la vida te ha mantenido alejado de Wikipedia. Aun así, ¿colaborarás con el informe anual cuando lo empecemos? igordebraga ≠ 14:35, 18 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Igordebraga - Por supuesto. Mi agenda debería estar más libre a partir de mañana y tengo la intención, sin duda, de contribuir al informe anual y, con suerte, también de hacer dos o tres informes semanales. Disculpas por mi reciente inactividad, pero, como bien dices, la vida se interpuso un poco en mi camino. Nubes tormentosas (discusión) 21:17 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Me alegra oír eso. Me pregunto si aceptarás la más reciente , incluso si eso significa una entrada más sobre Billie Eilish (especialmente porque dijiste que querías profundizar en esto como lo hiciste una vez con Ed Sheeran...) igordebraga ≠ 16:22, 22 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Igordebraga - Haré lo de esta semana y trataré de atacar a la Sra. Pestañas para el informe anual. Nubes tormentosas (discusión) 12:49 24 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No sé si tomarás más asignaturas en el informe anual, pero aquí está la lista de la semana si la quieres . igordebraga ≠ 01:57, 6 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

The Economist acaba de llamar a Trump y Boris

"Twitterdum y Twaddledee", así que al menos ahora tienes el respaldo de una fuente confiable :-) Serendi pod ous 12:38, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿podrías enviarme un correo electrónico con información sobre el informe de tráfico?

Lo siento, debería haberme dado cuenta antes. Smallbones ( smalltalk ) 16:45, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

  • @Smallbones : - No tengo una cuenta de correo electrónico asociada a mi cuenta de Wikipedia. Tampoco estoy seguro de a qué se refiere con respecto al Informe de tráfico. Gracias, Nubes tormentosas ( discusión ) 12:47 30 sep 2019 (UTC) [ responder ]
  • Si se trata de esta diferencia, me parece bien la forma en que has introducido los datos y los comentarios en el informe de tráfico. Reconozco la necesidad de la decisión editorial y no me ofende su implementación. Gracias, Stormy clouds (discusión) 12:52 30 sep 2019 (UTC). [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

30 segundos (juego)

¡Las declaraciones sin fuentes sobre Imran Khan son en realidad vandalismo! HighwayTyper ( discusión ) 21:38 2 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Comentarios sobre el informe anual de los 50 mejores

Estaba revisando el informe anual de los 50 mejores y no podía entender qué hacía allí la palabra "errante". ¿Quizás querías decir "errante"? Como no estaba lo suficientemente seguro como para cambiarlo, lo dejé como estaba. - Bri.public ( discusión ) 19:01 7 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Bri.public - No, tenías razón en que se trataba de un error tipográfico por mi parte, que ya he corregido. Nubes tormentosas (discusión) 00:08 8 ene 2020 (UTC) [ responder ]
En caso de que alguna vez regreses, ese informe de 2019 hizo que Reddit se divirtiera contigo una vez (con una mención casual a mi artículo sobre Cameron Boyce... y sin mencionar que no escribí el de AOC). igordebraga ≠ 06:04, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
igordebraga - puede que hayan tenido algo de razón con respecto a la verbosidad (aunque no fue ayudado por un diccionario de sinónimos y fue algo irónico, e incluso los detractores parecen estar de acuerdo con los puntos reales que se plantean). También parece que me mostré significativamente más mordaz y mezquino con Billie Eilish (que creo que está perfectamente bien, y mucho mejor que Ed Sheeran, cuya entrada de 2018 imitaba esta entrada) de lo que pretendía. Hay algo levemente entretenido en cómo mucho de esto parece como si la olla llamara negra a la tetera (y tu artículo sobre Cameron Boyce era completamente correcto, no tengo idea de por qué estabas atrapando a los extraviados, especialmente porque tus comentarios están justificados por el hecho de que me he olvidado por completo de Cameron Boyce). Espero que te encuentres bien, gracias por compartir esto. Nubes tormentosas (discusión) 08:59, 30 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Su obediente servidor!

¡Hola, fanático de Hamilton! Yo también estoy completamente obsesionado con el mismísimo Alexander Hamilton, pero tengo una pregunta extraña... ¿Quién es mejor: el Marqués de Lafayette o Thomas Jefferson? Mr.ChanelNarwal2006 ( discusión ) 17:40 12 ene 2020 (UTC) Mr.ChanelNarwal2006 [ responder ]

Se solicita su aportación

en Wikipedia:Wikipedia Signpost/Next issue/Community view before Friday.

Sólo unas 100 palabras. Debe ser divertido y serio al mismo tiempo.

Mis mejores deseos,

Smallbones ( smalltalk ) 23:48 22 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Sólo pasando por aquí

Dado que el otro día te vi agradeciéndome que revertiera, como dijo Serendipodous, "a alguien [que] sintió la necesidad de alterar una página que había estado archivada durante años y que no era vista por la población en general simplemente para salvar el sonrojo de un hombre muerto", espero que estés lidiando bien con la vida dado que incluso te alejó de Wikipedia, y en caso de que todavía consultes el Informe Top 25, que todas las personas que surgieron para ayudarme te estén complaciendo. Y habiendo revisado Irlanda en los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 , que hayas estado disfrutando de Tokio (ya que mi experiencia ha alternado entre la felicidad y la frustración, ayudada por un arbitraje cuestionable, todo ello bajo un fuerte insomnio) igordebraga ≠ 05:53, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

  • igordebraga , gracias por pasar por aquí. Disculpas por dejarte en la estacada con respecto al Informe, prometo que no fue una decisión consciente de mi parte, sino que tuve menos tiempo para recopilarlos (especialmente una vez que la universidad hizo la transición al aprendizaje virtual). Sin embargo, los autores más nuevos han dado un paso al frente de manera admirable y sigue siendo una lectura realmente interesante y atractiva. En cuanto a la difícil situación de Brasil en Tokio, yo (que también tengo problemas con los husos horarios, aunque en menor medida) me di cuenta y me impresionó mucho el surf, y creo que el equipo de fútbol masculino está entre los más fuertes del torneo y estaba en camino de cobrar algo de revancha por 2014 antes de que aflojaran el acelerador contra los alemanes. Gracias de nuevo por estar al tanto de nosotros y, del mismo modo, espero que la vida te esté tratando bien. Nubes tormentosas (discusión) 08:19, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Nominación de usuario de MfD: Nubes tormentosas/Cajas de usuario/Cuentas de propósito único

Usuario:Stormy clouds/Userboxes/Single-purpose Accounts, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Stormy clouds/Userboxes/Single-purpose Accounts y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Stormy clouds/Userboxes/Single-purpose Accounts durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre la eliminación. Gracias. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Huliva 13:54, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}