stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sisco3 98

Por favor, utiliza esta página de discusión para explicar cualquier modificación que hagas a Nelson Serrano. Gracias. Sisco3 98 (discusión) 16:13 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, revise las notas a continuación sobre las modificaciones que se realizaron en el caso de Nelson Serrano para que pueda estar informado. Una vez más, le pido que dialogue conmigo sobre sus modificaciones para que podamos presentar los hechos de este caso en su contexto más real.

El 26 de junio de 2007, la jueza Susan Roberts condenó a Nelson Serrano a muerte por inyección letal a pesar de que no había ni una sola prueba, a excepción de una multa de estacionamiento que contenía su huella digital (SEGÚN EL TESTIMONIO DADO EN EL JUICIO POR UN EXPERTO EN HUELLAS DACTILARES CONVOCADO POR EL FISCAL, LA HUELLA DACTILARES ERA SOSPECHOSA POR NATURALEZA DEBIDO A TRES RAZONES CRÍTICAS)

1. LA SALA DE REGISTROS DE LA EMPRESA DE ADMINISTRACIÓN DEL ESTACIONAMIENTO DEL AEROPUERTO SE HABÍA INUNDADO DESTRUYENDO TODO EXCEPTO UNA PEQUEÑA CAJA DE BOLETOS. EL DETECTIVE RAY AFIRMA QUE ENCONTRÓ LOS TALONES DE BOLETOS DE ESTACIONAMIENTO DE ORLANDO Y TAMPA EN ESTA CAJA Y TRES AÑOS DESPUÉS DE LOS ASESINATOS. 2. NO HABÍA OTRAS HUELLAS DACTILARES O MANCHAS DE NINGÚN TIPO EN NINGUNO DE LOS BOLETOS, A PARTE DE UNA MEDIA HUELLA DEL DEDO ÍNDICE DERECHO DE NELSON SERRANO, A PESAR DEL HECHO DE QUE USUALMENTE SE UTILIZA LA MANO IZQUIERDA PARA AGARRAR Y SACAR FIRMEMENTE EL BOLETO DE LA MÁQUINA Y EL CAJERO DEL ESTACIONAMIENTO DEBE SOSTENER EL BOLETO FIRMEMENTE PARA PASARLO. 3. LA MITAD DE IMPRESIÓN ENCONTRADA EN EL BOLETO DE ORLANDO COINCIDÍA EXACTAMENTE CON LA OTRA MITAD DE LA MITAD DE IMPRESIÓN ENCONTRADA EN EL BOLETO DE TAMPA.

, lo que contradecía sus declaraciones a los investigadores de que estuvo en una habitación de hotel de Atlanta todo el día en que ocurrieron los asesinatos, podría conectar al Sr. Serrano con la escena del crimen o los asesinatos. También se encontró en una silla una huella de pie que coincidía con unos zapatos que se sabía que tenía (SEGÚN EL TESTIMONIO DADO EN EL JUICIO POR UN EXPERTO FORENSE, EL ZAPATO ERA TALLA SIETE, NELSON SERRANO CALZABA TALLA 8-1/2). ADEMÁS, EL FISCAL CAMBIÓ SU TEORÍA SOBRE EL ZAPATO Y SU CONEXIÓN CON NELSON SERRANO A MITAD DEL JUICIO. ESTE CAMBIO EN LA TEORÍA DEL FISCAL ES UNO DE LOS MUCHOS TEMAS QUE SE ESTÁN CONSIDERANDO PARA LA APELACIÓN.

debajo de una placa del techo en su oficina de la fábrica, donde se sabía que había escondido un arma, cuyo calibre se utilizó contra Diane Patisso. (ESTO NO ESTÁ RESPALDADO POR NINGÚN TESTIMONIO DADO - NO ES QUE HAYA UN ARMA ESCONDIDA ALLÍ ARRIBA O QUE FUERA DEL MISMO CALIBRE QUE MATÓ A DIANE PATISSO. SIN EMBARGO, ESTE ES OTRO ELEMENTO DE LA TEORÍA DEL FISCAL QUE FUE CAMBIADO A MITAD DEL JUICIO)

Sus mentiras a los investigadores se demostraron aún más cuando su propio sobrino admitió haber alquilado un coche para él en Florida el día de los asesinatos. (EL TESTIMONIO DEL SOBRINO CONFIRMÓ QUE MINTIÓ VARIAS VECES A MÁS DE UN GRAN JURADO CON RESPECTO AL AUTO Y POR QUÉ LO ALQUILÓ. ADMITIÓ 

ADEMÁS, NO NEGÓ HABER RECIBIDO UNA COMPENSACIÓN CUANDO LE PREGUNTARON SOBRE LA RECOMPENSA DE $100.000 POR SU TESTIMONIO.

Serrano nunca se molestó en explicarle al jurado por qué se hizo esto. Decidió no testificar en el juicio aunque su vida dependía de ello, y en su lugar confió en maniobras legales que no funcionaron. (LOS ABOGADOS DE SERRANO, CHENEY MASON Y ROBERT NORGARD, NI SIQUIERA OFRECIERON UNA DEFENSA Y SEGÚN MASON DURANTE UNA ENTREVISTA DESPUÉS DE LA SENTENCIA, DECLARÓ QUE CREÍA QUE HABÍA DESTRUIDO EL CASO DE LA FISCALÍA Y COMO SE SUPONÍA QUE EL JURADO DEBÍA CONSIDERAR INOCENTE A NELSON SERRANO HASTA QUE SE DEMUESTRE SU CULPABLE, CONFIABA EN QUE UNA DUDA RAZONABLE LLEVARÍA AL JURADO A UNA ABSOLUCIÓN.

Actualmente se encuentra en apelación ante la Corte Suprema de Florida. Puede encontrar más información en www.nelsonserrano.org [1].Sisco3 98 (discusión) 15:25 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Citas engañosas.

¿Quizás tengas un ejemplo? Rich Farmbrough 18:26 5 de agosto de 2009 (UTC).