stringtranslate.com

Discusión del usuario:Simplicius

Mi archivo

Justificación del uso justo de Archivo:John Peel's Record Box.jpg

Gracias por subir o contribuir a Archivo:John Peel's Record Box.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 14:14, 29 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Johnny Spunky - Lunar Power.png

Gracias por subir o contribuir con el archivo:Johnny Spunky - Lunar Power.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 14:39, 29 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Johnny Spunky - Mutatio Vitalis.png

Gracias por subir o contribuir con el archivo:Johnny Spunky - Mutatio Vitalis.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 14:39, 29 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Documento

Solicité eliminar deathcamps.org de la lista negra:

 Hecho

Simplicius (discusión) 09:46, 12 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola!

Si quieres, lee mi página de usuario y mi blog. Saludos, -- Blogotron ( discusión ) 16:03 19 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Simplicio

Leider weiß ich mir im Moment nicht anders zu helfen, als dich über die englische Wikipedia anzuschreiben, da ich in der deutschen momentan unbegrenzt gesperrt bin. Ich würde mich freuen, wenn du versuchen könntest, eine Sperrprüfung meines Accounts zu veranlassen. Ich bin außer hier auch unter meiner bekannten E-Mail-Adresse erreichbar. -- Partisan1917 09:00, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

PD: Zum Vorgang selbst: Ich habe auf einer Benutzerunterseite einen zweiteiligen Artikel der MLPD über antikommunistische Geschichtsfälschung veröffentlicht. Meiner Meinung nach ist der Inhalt des Artikels relevante für die WP, da er antikommunistische Geschichtsfälschung konkret nachweist und bestimmte "Quellen" entsprechend entlarvt (zB Conquest). In der in dem Artikel beschriebenen Manier wurde die Unterseite gelöscht und ich obendrein gesperrt (außerdem angebl. URV). Zusätzlich wurde mir die Verharmlosung ethnischer Säuberungen unterstellt (und in diesem Zusammenhang mit strafrechtlicher Verfolgung gedroht); gleichzeitig hat der Rädelsführer den Faschismus verharmlost. Der Artikel ist hier zu finden: Parte 1, Parte 2 - Partisan1917 11:09, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

PS2: Gerade sehe ich, dass du die Sperrprüfung in meinem Namen beantragt hast, vielen herzlichen Dank dafür! Leider ist mi IP gegen Neuanlage von Accounts gesperrt. Wichtig wäre meiner Meinung nach das Motiv der Löschung, da hier nicht von einer Rechtfertigung (oder "Schönreden") irgendwelcher Verbrechen die Rede sein kann - im Gegenteil! Wer das behauptet, hat den Text, den ich auf meine Benutzerunterseite gesetzt habe, nicht gelesen. Dass eine Löschung des Textes aus urheberrechtlichen Gründen legitim sein könnte, halte ich allerdings für möglich. Dass das jedoch für eine infinito Sperre reicht, halte ich bisagragen für ausgesprochen fragwürdig. (Abgesehen davon kann ich mir kaum vorstellen, dass der Urheber etwas gegen die von mir vorgenommene Verwendung seines Materials Einwände hätte.) Im Bezug auf den Vorwurf des POV möchte ich sagen, dass ich im ANR in letzter Zeit vor allem versucht habe, eine Ausgewogenheit von POVs herzustellen (dh konträre Haltungen nebeneinander darzustellen). - Partisan1917 11:47, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ich wollte dir gerade schreiben, dass ich in der WP:SP was geschrieben habe und dass ein Sperrprüfungsaccount die sinnvolle weitere Vorgehensweise wäre.
Ich werde diesen Text von dir dort mal übertragen.
Deine Einschätzung über AC muss ich leider teilen. Er spielt gerne den Anührer von irgendwelchen Shitstorms, siehe den Fall Hubertl. Hast du denn die Quelle für diesen Text angegeben? Jedenfalls ist es schon mal keine URV im Artikelbereich, aber auch im Benutzerraum wäre es nicht schön und nicht hinnehmbar.
Den Text der MLPD habe ich nicht gelesen, vielleicht mache ich das heute abend mal. - Simplicius (discusión) 12:29, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el compromiso. Ich hatte in der Tat Quellen angegeben zu beiden Teilen des Artikels (dien beiden oa URL verlinkt). ¿Puedo tener una cuenta de Sperrprüfungs anlegen, cuando mi IP está vollgesperrt? ¿Wenn ja, wie? - Partisan1917 12:36, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Erst mal lieber Kollege: stets höflich bleiben.
Ich habe deinen Text gepostet. Normalmente, puede tener un administrador y todas sus IP libres. Das ist ein großes Geiere, denn unter deinem alten Account mustst du den neuen Account noch bestätigen. Dazu muss man auch die Diskussionsseite deines alten Kontos wieder freischalten. Ich kann dir nicht sagen, ob das geschehen wird. Das bleibt abzuwarten.
Wenn du die Quelle benannt hast, wäre es ein sogenanntes Vollzitat. Das geht nicht. Aquí está un enlace conectado que no se puede utilizar.
Wer dir mit Strafanzeige gedroht hat, wäre mit Namen, Ort, Zeit, Difflink zu belegen. Über solch ein Verhalten wäre auch zu meditieren.
Ich hab gleich um 14 Uhr meinen nächsten Termin und muss ausser Haus. - Simplicius (discusión) 12:46, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Zur strafrechtlichen Verfolgung: "Im Zuge des Großen Terrors sind in Zuge von rund einem Dutzend Kampagnen der ethnischen Säuberung gezielt Angehörige bestimmter Volksgruppen verfolgt und ermordet worden. Die Rechtfertigung solcher Kampagnen es strafrechtlich relevante". Bezüglich der URV muss ich sagen, dass ich wahrscheinlich von falschen Voraussetzungen ausgegangen bin, da ich der Ansicht war, dass eine URV nur dann eintritt, wenn der Urheberrechtsinhaber sie rechtlich geltend macht - was ich nicht erwartet hatte. Ich werde nicht auf einer Wiederherstellung des gelöschten Textes beharren. - Partisan1917 13:06, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Ah, ich sehe, das Zitat stammt von AC.
Nun ja, ich darf dich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass wir hier hier ein par Mitautoren haben, die sich selbst sozusagen der neuen Mitte zuordnen. Die Sperrprüfung ist erledigt, wenn du hier liest, ist eine Stellungnahme schon längst nicht mehr möglich. Deine nächste Möglichkeit wäre das Schiedsgericht. Die solltest du zunächst einmal per E-Mail über dein Anliegen unterrichten. - Simplicius (discusión) 15:57, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
GGF. kannst du mir auch Bescheid sagen, bzw. die Bitte hier stellen. Ich werde sie dann an das SG weitertragen. - Simplicius (discusión) 21:57, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Erneut kann ich mich nur bei dir bedanken. Ich finde deinen Vorschlag zwar sehr gut, würde das mit dem SG aber am liebsten selbst in die Hand nehmen. Ich hoffe, du verstehst mein Bedürfnis, zumindest teilweise selbst Herr der Lage zu sein. Allerdings wäre ich dir sehr verbunden, wenn du mir ein paar Tipps geben könntest, was ich in der Mail auf gar keinen Fall schreiben sollte. - Partisan1917 07:17, 27 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Das verstehe ich sehr gut. Du kannst mich mal anmailen, wenn du magst. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass du in der Sperrprüfung ein Anrecht auf Gehör gehabt hättest. Das wurde dir von Itti, Atomiccocktail, -jkb- und Co. nicht gewährt. Das ist nicht nur ein Formfehler. Jaron Lanier bezeichnet solche Verhaltensweisen einen digitalen Totalitarismus, also null Verständnis für demokratische Abläufe. - Simplicius (discusión) 09:59, 27 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Da nunmehr der Fall dem SG obliegt: ich schaue dort gelegentlich hinein und freue mich, dass dieser Fall besprochen und geklärt wird. In Zukunft solltest du auf das Einstellen kompletter Texte aus dritten Quellen grundsätzlich verzichten. Simplicius (discusión) 09:32, 9 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Vielen herzlichen Dank für deine Unterstützung! Das Einstellen des Textes war ein Fehler, ich hatte irgendwie angenommen, im BNR wäre das in Ordnung. - Partisan1917 09:54, 9 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¡Awww, mejor Dank! Simplicius (discusión) 08:18, 29 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Herzlichen Glückwunsch :) - Blogotron ( discusión ) 21:02, 31 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Reloj de oro

Reloj de oro

Espero que te guste. Roger (Dodger67) ( discusión ) 21:32 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, exactamente esto sería muy bonito en original... :-) Simplicius (discusión) 21:38 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

De nada

De nada. Esa imagen es muy difícil de ver WhisperToMe ( discusión ) 07:31 23 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Violación del BLP

Por favor, consulte Discusión:Frane Selak . -- Joy [chalota] ( discusión ) 13:11 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

(emocionado)

Es una comparación, y utilizo la palabra "comparar". La eliminaré si puedes mostrarme alguna prueba de esta historia. Apuesto a que no puedes, Joy. -- Simplicius (discusión) 17:07 6 may 2014 (UTC) [ responder ]
Es irrelevante. Decir que la persona viva que es el tema de un artículo es esquizofrénica, sin siquiera intentar discutir ninguna fuente confiable que diga lo mismo, es una flagrante violación de WP:BLPTALK . Se puede discutir el contenido de un artículo sin tener que recurrir a este tipo de discursos.

Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido , a los artículos o a cualquier otra página de Wikipedia. El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia .

-- Joy [chalota] ( discusión ) 19:23 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

No he dicho que lo fuera. Es una comparación. El artículo sobre Frane Selak , de Croacia, que nos cuenta que su historia es una "verdad" es una vergüenza para Wikipedia. -- Simplicius (discusión) 09:54 7 may 2014 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no, lo has dado a entender claramente. Estas excusas sólo empeoran las cosas. -- Joy [schallot] ( discusión ) 17:32 7 may 2014 (UTC) [ responder ]

Noticia del 13/06/2022

Estos son los 15 árboles más grandes del mundo y un par de árboles interesantes:

Algo interesante: Lista de árboles superlativos .

Grüße Simplicius (discusión) 11:42, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nota