¡Bienvenido!
Hola, Shyncat, ¡ bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte.
Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:{{helpme}}
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Mishae ( discusión ) 15:07 7 sep 2013 (UTC)
¡Gracias! - Shyncat (discusión) 19:39 7 sep 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición a Cheyenne people puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 22:04 13 nov 2013 (UTC)
HechoSi bien el sitio web de LADWP menciona 3900, creo que el registro histórico debería remitirse a los informes anuales cuidadosamente elaborados que se presentaron a los líderes de la ciudad en el momento de la construcción. El séptimo informe anual se presentó a la ciudad en 1912 y se indicaba que había 3800 trabajadores. Dcoffida ( discusión ) 03:50 14 jun 2014 (UTC)
HechoEn William Mulholland, agregaste una etiqueta "quién" usando el resumen de edición "gramática y puntuación". Ese resumen de edición no representa con precisión la edición realizada. Asegúrate de que el resumen de edición que proporciones represente con precisión la edición que realizaste. Gracias, BMK ( discusión ) 23:35 14 sep 2014 (UTC)
HechoHola, y gracias por tu ayuda con ese artículo. A menudo he considerado qué escala de magnitud utilizar, y a menudo todo se reduce a las fuentes, pero también me he dado cuenta de que para aquellos temblores que ocurrieron en el apogeo de la era de Richter (cuando trabajaba en Caltech justo antes de desarrollar la escala) tiene sentido utilizar esa escala. En este caso, tenemos esa excelente fuente de Stover & Coffman (un catálogo de terremotos altamente confiable elaborado por sismólogos) que enumera una magnitud de momento para ese evento. Gracias de nuevo, Dawnseeker2000 17:20, 27 de septiembre de 2014 (UTC)
¿Mejor? ¿Según qué criterio? ¿Más actualizada? ¿Quién determinó que una publicación más reciente es mejor? Sugiero dejarlo como está. Está bien. Dawnseeker2000 18:22, 27 de septiembre de 2014 (UTC)
No, te equivocas. Decir que una fuente es mucho más fiable que otra no es correcto. ¿Cuántas magnitudes diferentes crees que se han presentado para este terremoto? Yo diría que más de unas pocas. No lo cambies, ya que todos los artículos de la enciclopedia que analizan la magnitud de este terremoto concuerdan (se incluyen varias fuentes independientes). Eso es lo mejor que podemos hacer en situaciones como estas. Dawnseeker2000 17:20, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, y lo siento, pero a menos que presentes un argumento convincente o correcto, el artículo debería permanecer como está. Los cambios que has realizado reflejan la opinión de una organización sobre el evento. Hay muchas opiniones, y la figura que está en el artículo (y otras, con una fuente separada e independiente) está bien. No puedes argumentar que es mejor; simplemente no puedes. Ver WP:STATUSQUO , Dawnseeker2000 17:57, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
No voy a seguir discutiendo esto contigo porque no creo que entiendas la naturaleza de la discusión. Sigues diciendo "mejor" y eso no se aplica a estas cosas. Hay muchas magnitudes presentadas para terremotos dañinos. Lo siento amigo, no tienes un buen argumento. Dawnseeker2000 19:40, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
HechoHola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:41 30 sep 2014 (UTC)
Hecho