stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sheldybett

El cartel indicador:30 de septiembre de 2019

Por favor comente sobreDiscusión:Idles (banda)

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Idles (band) . Legobot ( discusión ) 04:27 15 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreWikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:26 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Max Blumenthal

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Max Blumenthal . Legobot ( discusión ) 04:28 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]

UTRS 29476

Este usuario bloqueado solicita que su bloqueo sea revisado en el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo :

Sheldybett (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )


La apelación n.° 29476 de UTRS se presentó el 16 de marzo de 2020 a las 03:33:22. Esta revisión ya está cerrada.


-- Quimbombó frito  Usuario discusión:Deepfriedokra 18:11 16 mar 2020 (UTC ) [ responder ]

UTRS 35034

Este usuario ha solicitado el desbloqueo en la apelación UTRS n.° 35034 -- Quimbombó frito ( discusión ) 20:23 25 sep 2020 (UTC) [ responder ]

restableciendo el TPA

después de la discusión con el administrador bloqueador y el usuario de verificación en la apelación UTRS #35034 - Quimbombó frito ( discusión ) 04:47 , 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Volver a la edición

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Sheldybett (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Damas y caballeros, me gustaría que la comunidad revocara el bloqueo. Ya que tengo la página de discusión restaurada, me disculparía por haber bloqueado a alguien, pero prometo no volver a hacerlo nunca más. Atentamente. Sheldybett (discusión) 01:06 2 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esto no se acerca a abordar los problemas. Como mínimo, me gustaría que te disculparas y denunciaras tu homofobia. Tampoco has aceptado ningún tipo de prohibición de temas, como se discutió en UTRS. Tampoco has indicado qué ediciones constructivas harías. Te advierto que debes hacer que tu próxima solicitud de desbloqueo cuente porque, dado tu historial de interrupciones, es probable que solo tengas una oportunidad más para hacer una solicitud convincente. Yamla ( discusión ) 13:07 2 oct 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ Yamla : Lamento mucho haber sido tan disruptiva en la edición y haber hecho títeres que me llevaron a un bloqueo de checkuser hace aproximadamente un año, por lo que estuve en el limbo durante un año hasta que se restauró mi página de discusión en UTRS. Además, criticaré las opiniones homofóbicas en Wikipedia por ser tontas y no creíbles, y finalmente estaré de acuerdo con mi prohibición de temas en AfD, lo cual prometo hasta que la apele en WP:AN algún día. Sheldybett (discusión) 03:08, 3 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ni de lejos es suficiente. Puedes hacer otra solicitud de desbloqueo, pero debo advertirte que, en base a lo que has escrito hasta ahora, básicamente no hay posibilidad de que sea aceptada. -- Yamla ( discusión ) 10:41 3 oct 2020 (UTC) [ responder ]
@ Yamla : ¿Qué significa suficiente? Sheldybett (discusión) 11:25 3 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Esta es la definición de suficiente. -- Yamla ( discusión ) 13:32 3 oct 2020 (UTC) [ responder ]
@ Yamla : Lamento las molestias que esto ha causado, pero prometo no crear más cuentas de títeres. Sheldybett (discusión) 04:32 4 oct 2020 (UTC) [ responder ]
No es suficiente para solucionar los múltiples problemas que existen. Eres libre de solicitar un desbloqueo. Me opondré, pero otro administrador lo revisará. -- Yamla ( discusión ) 10:50 4 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Si se me permite plantear un tema secundario... He tenido a este usuario en mi lista de seguimiento durante mucho tiempo y un problema importante es que se requiere competencia . Echa un vistazo al archivo de discusiones. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que las contribuciones del usuario no son un beneficio neto para Wikipedia. Puede que sea una evaluación dura, pero así es como lo veo. Lo siento. Schwede 66 02:24, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Sheldybett (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Estaba entrando a Wikipedia y me enteré de que Checkuser me bloqueó por usar el lenguaje de señas. No fue mi intención hacerlo a propósito. No sabía que mi dirección IP se usaba fuera de mi casa, por lo que cerré la sesión por vandalismo por homofobia, lo que puede destruir tu carrera en Wikipedia, que hice. Podría haber obtenido los derechos de usuario adicionales, pero crear varias cuentas por vandalismo me impidió editar y me dejó en el limbo. Tendría una segunda oportunidad. Sinceramente. Sheldybett (discusión) 01:27 5 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Schwede66 plantea un punto muy relevante: simplemente no veo ninguna evidencia de que desbloquearte sería un beneficio neto para Wikipedia. Tu comprensión de los problemas que llevaron al bloqueo en primer lugar es cuestionable (¿admites que hiciste las ediciones, pero no a propósito?), y no ha habido ninguna mención de ninguna edición constructiva real que desees hacer. Veo todos los indicios de que desbloquearte simplemente generaría más trabajo para otros. ~ m a z c a talk 22:19, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ Mazca : No quise cerrar la sesión a propósito por ser un vándalo de IP, he hecho algunas modificaciones constructivas que a los muchachos no les interesan. Sheldybett (discusión) 00:20 6 oct 2020 (UTC) [ responder ]
@ Schwede66 : @ Mazca : Prometo comprender los problemas y hacer todo lo posible para no crearnos trabajo si me desbloquean a través de una solicitud WP:AN que crees que te gustaría aceptar. Sheldybett (discusión) 08:37 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Sheldybett (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Prometo no generar trabajo para otros, de modo que pueda hacer aportes saludables ya que entiendo los problemas que están sucediendo. Atentamente Sheldybett (discusión) 15:54 14 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esto no aborda en absoluto los problemas de competencia, de manipulación o cualquiera de las otras preocupaciones planteadas anteriormente. Si no fuera por el hecho de que UTRS ha restaurado recientemente el acceso a su página de discusión, lo eliminaría para evitar que nos haga perder más tiempo. Otro administrador puede optar por hacerlo si no puede encontrar razones convincentes de que sería un beneficio para Wikipedia. — O Still Small Voice of Clam 17:41, 14 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ Voice of Clam : ¿Qué significa plantear los problemas de las estafas y cuál es el beneficio neto? Sheldybett (discusión) 08:55, 15 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

En su apelación ante la UTRS, prometió que no crearía más cuentas ficticias. ¿Por qué afirmó esto si no entiende qué es la ficticia ? — O Still Small Voice of Clam 09:03, 15 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

No está claro si Sheldybett está troleando aquí o si carece de la competencia suficiente . Pero, de cualquier manera, esto no va a ninguna parte. Nada aquí se acerca a abordar las preocupaciones planteadas inicialmente o durante el proceso de UTRS. Por lo tanto, estoy revocando el acceso a la página de discusión nuevamente. -- Yamla ( discusión ) 10:19, 15 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Detener la mano
Se le ha revocado la capacidad de editar esta página de discusión porque un administrador ha identificado que sus ediciones en esta página de discusión son inapropiadas y/o disruptivas.

(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Si cree que existen buenas razones por las que debería desbloquearse, debe leer la guía para apelar bloqueos y luego comunicarse con los administradores enviando una solicitud al Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo . Si el bloqueo es un bloqueo de CheckUser o Oversight , fue realizado por el Comité de arbitraje o para hacer cumplir una decisión de arbitraje (ejecución de arbitraje), o no es adecuado para una discusión pública, debe apelar al Comité de arbitraje .
Tenga en cuenta que podría haber apelaciones al sistema de solicitud de tickets de desbloqueo que hayan sido rechazadas y que dieron lugar a la publicación de este aviso.

Apelación UTRS #35989

ya está cerrado. El usuario está baneado de UTRS. -- Quimbombó frito ( discusión ) 20:20 16 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

Imagen huérfana no libre Archivo:Ministerio de Vivienda y Urbanismo Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]