Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Talk:Rape during the Bangladesh Liberation War . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. ShaanSengupta Talk 08:12, 8 de enero de 2024 (UTC)
::@ Salekin.sami36 Primero lo archivó un bot. Lo volví a hacer después de una restauración inexplicable. En segundo lugar, el último comentario en esa discusión fue hace más de 20 días y no 10 días. El problema lo planteó un editor que está bloqueado indefinidamente por manipulación fraudulenta. Por lo tanto, es normal que esté archivado. ShaanSengupta Talk 08:50, 8 de enero de 2024 (UTC)
:::: En este caso, los usuarios han planteado múltiples problemas con respecto al artículo, algunos de los cuales, curiosamente, tú has editado.
Bueno, he editado esta página solo una vez, hasta donde recuerdo, y no se trató de un cambio de contenido, sino de una vuelta a la edición en la que se eliminó el contenido fuente. De todos modos, se archivará nuevamente si la discusión no se reanuda. ShaanSengupta Talk 10:29, 8 de enero de 2024 (UTC)
::::::Mi edición ni siquiera se menciona en esa discusión. De todos modos, no la archivaré hasta que termine la discusión. ShaanSengupta Talk 11:08, 8 de enero de 2024 (UTC)
Te pediría que inicies una discusión en Talk:Bangladesh genocide si quieres cambiar el tiempo para el archivado automático. Estoy de acuerdo en que se cambió a 90 días en una página similar. Pero cada página tiene un significado diferente. También te he mostrado que el mismo administrador también pidió lo mismo. Sobre todo, estas cosas las hacen editores y administradores experimentados. Por favor, considera esto antes de volver a revertir. También te pediría que leas la discusión que se produjo para la misma página. Me involucré a mí, a Malerisch y a un administrador. Entenderás la razón por la que el archivado es bueno. Recuerda que los comentarios no se eliminan, sino que se archivan. Puedes proporcionar el enlace a esa discusión en la discusión actual para que el editor que cierra también lo considere. ShaanSengupta Talk 15:42, 15 de enero de 2024 (UTC)
Te pediría que inicies una discusión en Talk:Bangladesh genocide si quieres cambiar el tiempo para el archivado automático. Estoy de acuerdo en que se cambió a 90 días en una página similar. Pero cada página tiene un significado diferente. También te he mostrado que el mismo administrador también pidió lo mismo. Sobre todo, estas cosas las hacen editores y administradores experimentados. Por favor, considera esto antes de volver a revertir. También te pediría que leas la discusión que se produjo para la misma página. Me involucré a mí, a Malerisch y a un administrador. Entenderás la razón por la que el archivado es bueno. Recuerda que los comentarios no se eliminan, sino que se archivan. Puedes proporcionar el enlace a esa discusión en la discusión actual para que el editor que cierra también lo considere. ShaanSengupta Talk 15:42, 15 de enero de 2024 (UTC)
::@ Salekin.sami36 Ver Ayuda:Archivar una página de discusión que dice Las pautas de la página de discusión sugieren archivar cuando la página de discusión excede los 75 KB (o 75,000 bytes), o tiene múltiples discusiones resueltas o obsoletas. Sin embargo, cuándo archivar y cuál puede ser la longitud óptima para una página de discusión son decisiones subjetivas que deben adaptarse a cada caso. Por ejemplo, las discusiones en curso y las secciones cercanas a las que hacen referencia generalmente deben mantenerse intactas.
Puede haber circunstancias en las que sería útil mantener las discusiones antiguas en una página de discusión para evitar que se planteen repetidamente los mismos problemas. Sin embargo, esta situación se puede solucionar mejor utilizando la plantilla {{FAQ}}.
las discusiones en curso y las secciones cercanas a las que hacen referencia generalmente deben mantenerse intactas. Perdón por volver a contactarte, Robertsky , pero ¿sería esta una razón para evitar que el material de WP:RFCBEFORE se archive? Una RfC es una discusión en curso, y hago referencia directa a un par de comentarios en la discusión anterior en mi !vote y mis respuestas. Malerisch ( discusión ) 06:21, 16 de enero de 2024 (UTC)
::::Mi único objetivo es seguir las reglas e instrucciones. Veo que Malerisch planteó un punto y que Robertsky está de acuerdo. Podemos hacer algo para conservarlo. Se acepta ampliar el tiempo de archivo a 90 días, pero no se acepta comentar la discusión solo para guardarla. Voy a cambiar el tiempo a 90 días y revertir el comentario. ShaanSengupta Talk 10:17, 16 de enero de 2024 (UTC)
Hola, quería agradecerte por tus ediciones constructivas contra el vandalismo Hindutva (BJP IT Cell) que está ocurriendo. Solo estoy aquí para advertirte sobre un par de jugadores en el círculo Hindutva: Nomian, A.Mustakeer, Shaan Sengupta, ludicrousOffer (entre muchos más). Ellos presentarán (y es posible que ya lo hayan hecho) demandas en tu contra por editar estos artículos. No eres el primero en solucionar estos problemas y no serás el último editor que podría ser baneado o bloqueado. Esto es solo una advertencia. ¡Buena suerte!
Desde Türkiye 🇹🇷 88.239.12.37 ( discusión ) 07:09 11 ene 2024 (UTC)
Soy hindú de Bangladesh. Permítanme agregar algo al principio : he sufrido ataques contra nosotros, contra nuestro pueblo o contra nuestro templo por parte de algunos extremistas en Bangladesh, como ustedes saben. Yo defendería los derechos y la justicia para los hindúes y otras minorías en Bangladesh.
Sin embargo, no apoyaría acciones en las que "se falsifica la historia de mi país , incluso se presenta a nuestro pueblo y a nuestro entonces enemigo gobierno paquistaní como si intentaran cometer un genocidio contra los hindúes". Esto es totalmente erróneo para todos nosotros, ya que la guerra de 1971 se debió principalmente a un desacuerdo entre el entonces gobierno paquistaní y nosotros sobre el uso de nuestra propia lengua. Cuando no llegamos a un acuerdo pacífico con ellos, muchos musulmanes, no musulmanes, hindúes, minorías y tribus nos apoyaron. El ejército paquistaní mató y lastimó a personas de esos grupos, lo que constituye un genocidio contra los bengalíes o bangladesíes.
Sin embargo, es sumamente repugnante que un grupo de extremistas indios, editores de células de TI, vengan a presentar su narrativa. Además, están utilizando el hinduismo como causa para promover sus narrativas, lo cual también es perjudicial. Les aseguro que esa gente no está representada por nuestros hindúes. Nosotros, los hindúes en Bangladesh, sabemos lo que está sucediendo, como los ataques contra nosotros, pero no es asunto de esos indios, ya que allí también están atacando a las minorías.
De todos modos, espero que todos los editores de Bangladesh ganen este caso de Vandalism Fights, con datos y estadísticas precisos.
Además, noté que hay algunos grupos en las redes sociales a los que puedes unirte y preguntar a otros editores de todo el mundo sobre estos temas. Lo verifiqué y ellos también están al tanto de los ataques de los extremistas indios.
https://discord.gg/wikipedia Wikipedia:Discord
50.101.179.126 ( discusión ) 04:53 18 ene 2024 (UTC)
Salekin.sami36 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me han bloqueado por rango de IP. Lamentablemente, mi proveedor de servicios de Wi-Fi doméstico utiliza una IP compartida. Ya he visto https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Salekin.sami36/Special:Contributions/103.106.239.0/24, la mayoría de ellos son vándalos, pero no tengo ninguna conexión con estas ediciones ni con estas IP; además, estas ediciones están fuera de mis áreas de interés. Nunca he infringido ninguna regla de Wikipedia, nunca me han advertido de nada, nunca he utilizado un proxy y seguiré cumpliendo las reglas y políticas de la wiki.
Las modificaciones posteriores al bloqueo de IP se realizan desde el Wi-Fi de mi dormitorio. Ahora que mi universidad ha sido desconectada, tengo mucho tiempo libre en casa y me gustaría seguir trabajando en algunas de las páginas que estaba editando. Por lo tanto, les pido que eximan a esta cuenta del bloqueo de rango de IP, ya que no he hecho nada malo.
Aceptar razón :
Parece poco probable que usted sea la persona a la que va dirigido el bloqueo, por lo que le concederé una exención de bloqueo de IP. Lea atentamente la siguiente información. HJ Mitchell | ¿Me podría dar su opinión? 15:50, 30 de julio de 2024 (UTC)
He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés mediante bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.
Lea atentamente la página Wikipedia:exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual . El uso inapropiado de este derecho de usuario puede dar lugar a la revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones. HJ Mitchell | ¿Un centavo por sus comentarios? 15:51, 30 de julio de 2024 (UTC)