Rogerx2, ¡estás invitado a la casa de té!
Hola, soy The Herald . He notado que recientemente has eliminado contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - The Herald (Benison) • el gozo del SEÑOR mi fortaleza 20:36, 11 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Rogerx2 explicó que el material era innecesario en su resumen de edición, The Herald . El material no tenía fuentes, por lo que la responsabilidad de proporcionarlas recae sobre usted si desea restaurarlo. El artículo ha sido eliminado rápidamente por ser promocional. Cordless Larry ( discusión ) 20:50 11 abr 2017 (UTC) [ responder ]
- Gracias por dejarlo claro, Cordless Larry. -- Rogerx2 (discusión) 14:49 12 abr 2017 (UTC) [ responder ]
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Michael Hammond , que usted propuso eliminar. Eliminar a un profesor titular que ha sido director de departamento y ha escrito libros no es una eliminación que genere controversia. Si aún piensa que este artículo debería eliminarse, no lo agregue {{proposed deletion}}nuevamente al archivo. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias!
Si existe la posibilidad de que existan referencias a un tema que puedan justificar la notoriedad, no utilice PROD. Primero vea si puede encontrar información sobre la persona. (Si se trata de un profesor, debe consultar Google Scholar). Luego, si no ha podido encontrar nada por su cuenta, proponga el artículo para su eliminación en AfD. StarryGrandma ( discusión ) 02:33 22 abr 2017 (UTC) [ responder ]
- Gracias StarryGrandma . Haré lo que me sugieres. Saludos. -- Rogerx2 (discusión) 22:51 22 abr 2017 (UTC) [ responder ]
- Hola de nuevo StarryGrandma . Busqué en Google Scholar, incluye muchas publicaciones suyas y a su vez citadas por otros, pero no pude obtener una cobertura en profundidad de fuentes independientes para cumplir con los criterios generales de notabilidad. Lo mismo ocurre con las noticias y los libros. Además, no parece cumplir con WP:ACADEMIC . ¿Debería nominar a AfD o las publicaciones y el hecho de que se las cite es suficiente para satisfacer la notabilidad? -- Rogerx2 (discusión) 23:05 22 abr 2017 (UTC) [ responder ]
- No llevas mucho tiempo editando aquí en Wikipedia. La notabilidad es una cuestión complicada y es diferente para distintos tipos de artículos. Te sugiero que adquieras más experiencia editando artículos y añadiendo referencias antes de empezar a proponer que se eliminen artículos. Sin embargo, si quieres seguir eliminando artículos, elige un área sobre la que ya sepas mucho y mira solo esos artículos. Lee Wikipedia:Notabilidad . En el cuadro del lado derecho de esa página hay artículos separados que cubren detalles adicionales para áreas específicas. Hay mucho que cubrir, así que es mejor aprender a trabajar en un área a la vez. Por ejemplo, hay muchos detalles en el artículo Wikipedia:Notabilidad (académicos) . No dijiste por qué el artículo de Michael Hammond no cumplía con los requisitos académicos. Los académicos a menudo no tienen una cobertura en profundidad de fuentes independientes, y eso no es un problema.
- Cuando encuentres un área en la que quieras trabajar, verás artículos sin referencias o con pocas referencias que podrían eliminarse si no se encuentran referencias. Pero primero debes verificar si existen referencias fuera de Wikipedia. Si las encuentras, agrégalas al artículo. Eso comenzará a darte la experiencia que necesitas. StarryGrandma ( discusión ) 04:18, 23 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Hola StarryGrandma . Ya estaba haciendo lo que me recomendaste. He añadido muchas referencias a artículos etiquetados que podrían mejorarse. Empecé siguiendo las recomendaciones del portal de la comunidad. Pero entiendo tu punto. No todos los artículos son iguales. Me mantendré alejado de los académicos y me centraré en otros tipos de artículos. Utilizaré la eliminación solo si no puedo arreglar los artículos y solo después de leer y comprender las políticas. Creo que las pautas generales de notabilidad son bastante sencillas. También revisaré las pautas de notabilidad específicas como Wikipedia:Notabilidad (personas) , etc. Si tengo dudas, preguntaré en la casa de té o pasaré a la siguiente. También invertiré tiempo en revisar otras AfD, así como las diferentes políticas de notabilidad para familiarizarme con cómo funcionan las cosas. -- Rogerx2 (discusión) 19:38, 23 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
- Parece que has tomado la decisión correcta. StarryGrandma ( discusión ) 03:35 24 abr 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, soy The Herald . He notado que recientemente has eliminado contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - The Herald (Benison) • el gozo del SEÑOR mi fortaleza 20:36, 11 de abril de 2017 (UTC)