Primera edición para comenzar mi página de discusión. Aunque soy nuevo en WikiWorld, a menudo me llaman "enciclopedia ambulante", así que espero poder contribuir a estos esfuerzos que valen la pena. Como soy nuevo, solicito comentarios y sugerencias. -- RockyCliff (discusión) 19:48 19 jun 2011 (UTC)
Encefalitis de La Crosse editada: 14:24, 20 de agosto de 2011 RockyCliff (discusión | contribuciones) (5.972 bytes) (→Enlaces externos: El enlace externo a la Hoja informativa del ejército devolvió un error con la página no encontrada. La página indicaba que el ejército había realizado un rediseño. Las búsquedas repetidas no lograron descubrir ninguna información relacionada. El enlace está inactivo.)
RockyCliff (discusión) 23:10 21 ago 2011 (UTC)
01:10 17 febrero 2011 RockyCliff (discusión | contribuciones) (27,521 bytes) (→La relación de la dietaSuplemento y los puntos tratados en el Artículo: nueva sección)(deshacer) RockyCliff (discusión) 23:16 21 ago 2011 (UTC)
Common Rail editado: discusión del artículo
[editar] La introducción a la lista en la sección "Common Rail hoy" es restrictivaLa lista de la sección "Common Rail hoy" muestra el uso creciente y extendido del Common Rail.Sin embargo, la lista se presenta como si incluyera marcas de fabricantes de automóviles que utilizan el sistema Common Rail.cuando existen mercados y fabricantes notables fuera del mercado del automóvil que utilizan common rail.La sección necesita alguna actualización para incluir la aplicación más amplia del common rail.RockyCliff (discusión) 03:52 30 nov 2010 (UTC)
RockyCliff (discusión) 23:34 21 ago 2011 (UTC)
Sería útil que alguien con conocimientos sobre materiales cocidos (¿cerámica?) me aclarara algunas dudas. Media hora de tiempo de un experto dedicado a estos artículos sería de gran valor. (Todas las referencias están en Wikipedia). Empecé con una simple lectura sobre una “muñeca de porcelana” que me llevó al artículo sobre la muñeca de bizcocho. Sin embargo, a medida que leía más, me encontré con algunas inconsistencias sobre los términos, métodos y materiales utilizados en los materiales cocidos. No estoy seguro de si "cerámica" se aplica a las muñecas de bizcocho (compárese con Bisque (cerámica), que pone bizcocho en loza debido a su porosidad, una característica apreciada ya que el Bisque se puede pintar con pinturas acrílicas simples. Sin embargo, la pintura múltiple y la cocción múltiple de la muñeca de bizcocho no se podrían hacer con pinturas acrílicas. Esto puedo decir con certeza: se encuentra una inconsistencia específica al comparar las temperaturas para la cocción de materiales de bizcocho cuando se hace una comparación simple utilizando los siguientes artículos de Wikipedia. La muñeca de bizcocho se cuece, a menudo repetidamente, "a más de 1260 °C (2300 °F)". El bizcocho (cerámica) generalmente se cuece "al menos a 1000 °C, aunque son comunes temperaturas más altas". El artículo de porcelana realmente le da un giro a las cosas al señalar "A diferencia de sus contrapartes de cocción más baja, las piezas de porcelana no necesitan esmaltado para volverlas impermeables a los líquidos". Luego leemos: "Al igual que muchas piezas anteriores, las porcelanas modernas a menudo se cuecen en bizcocho a alrededor de 1000 °C (3000 °F)". 1.000 grados Celsius, recubierto con esmalte y luego enviado para una segunda cocción de esmalte a una temperatura de aproximadamente 1.300 grados Celsius o más”. Todo esto en la sección introductoria “Alcance”; las cosas se vuelven aún más turbias más adelante. El artículo “Porcelana de pasta dura” nos dice “La porcelana de pasta dura ahora se diferencia de la porcelana de pasta blanda principalmente por la temperatura de cocción, siendo la primera más alta, alrededor de 1400 °C, y la segunda alrededor de 1200 °C”. y todavía no tengo idea de si el bizcocho es de pasta dura o blanda. Mi mejor suposición es que lo más probable es que no sea ninguna de las dos, ya que estos términos no se aplican al bizcocho en absoluto. Me detuve y publiqué estas ideas. ¡¡¡AYUDA EXPERTA!!! ¡¡¡AYUDA A MÍ Y A MI NIETO!!! Acepto fácilmente que muchas de estas oscurecimientos son solo semánticas y que el uso común y el uso técnico rara vez son lo mismo. Aún así, para un nieto que trabaja en un informe, decidir qué temperatura usar es imposible. Está igualmente claro que conseguir más hechos para un informe es aún más difícil. Ahora hay muchas ventanas o portales que se utilizan para acceder a Wikipedia y muchos usos de sus contenidos. Si hay una ventana crítica para la aceptación de Wikipedia en el ámbito académico (especialmente en las escuelas primarias) es la ventana de una persona, no un experto, de hecho ni siquiera conocedor de un tema, que llega a Wikipedia para obtener un informe de 2 o 4 páginas sobre un tema. La coherencia entre los artículos era legendaria para World Book y Britannica. Y debe ser así para Wikipedia, al menos como objetivo. RockyCliff (discusión) 20:45 25 nov 2012 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:41 8 nov 2016 (UTC)