stringtranslate.com

Discusión del usuario:Richwilkinson

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 19:13 17 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Punto de vista no verbal

Icono de informaciónHola, soy Augusthorsesdroppings10 . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente a Dasha Burns parecía menos que neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . La última vez abrí una discusión en la página de discusión (en la que la IP involucrada se ha negado a aparecer) para generar un consenso racional, como es nuestra política en Wikipedia.

Edición menor

Icono de informaciónHola Richwilkinson! Me di cuenta de que recientemente marcaste una edición como menor en Sam Brinton que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. BBQboffin ( discusión ) 03:19 1 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Mi edición no está sujeta a disputa. Los detalles que agregué son un asunto de registro público de las fuerzas del orden. Vea la presentación judicial: https://www.documentcloud.org/documents/23321025-brinton-statement-of-probable-cause ☺ No cambié nada de lo que ya estaba allí, solo agregué. La verdad no debe suprimirse solo porque los detalles adicionales hagan que alguien más se sienta incómodo. Pero gracias por la definición de Wikipedia de edición menor. No sabía que esta bandera de edición fuera tan importante. Seré más cuidadoso en el futuro. Richwilkinson (discusión) 13:39, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Julio de 2023

Hola, este es un recordatorio de que las páginas de discusión existen con el propósito de mejorar los artículos, no para discutir el tema en general o tu propia opinión/investigación. Tus comentarios en Talk:Tim Ballard están chocando con WP:NOTFORUM . Recuerda que nos basamos en lo que dicen las fuentes confiables (incluso si personalmente no estamos de acuerdo con ellas); tus largas disertaciones sobre por qué crees que las fuentes confiables están equivocadas (usando fuentes que ni siquiera mencionan el tema) son disruptivas y serán reportadas a ANI si continúan. – dlthewave ☎ 00:19, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

No hay sesgo ahí. ☺☺☺ Las fuentes a las que me opongo pueden ser fuentes confiables, pero no respaldan la declaración a la que se adjuntan como citas. Vaya más despacio. Digiera mi intención. Haga su tarea. Llamar a mis esfuerzos por mejorar la precisión del artículo "largas diatribas" es más perturbador que lo que escribí, al igual que su amenaza de informar a ANI. Estoy cansado de la censura por motivos políticos. Cuando edito un artículo directamente, me dan un tirón de orejas, pero cuando uso el lenguaje, de la misma manera que lo hacen otros, me regañan. Es un fracaso. Por lo tanto, dejo de intentar hacer que Wikipedia sea más precisa y académica. Se está convirtiendo en una cámara de eco para los que piensan como yo y en un dinosaurio torpe a punto de volverse obsoleto. Los motores de IA dan mejores respuestas más rápido de todos modos. Richwilkinson (discusión) 04:47, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Icono de informaciónRecientemente has realizado modificaciones relacionadas con la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con la sociedad después de 1992. Este es un mensaje estándar para informarte de que la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con la sociedad después de 1992 es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el sistema anterior y el nuevo, consulta WP:CTVSDS . – dlthewave ☎ 00:22, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]