stringtranslate.com

Discusión del usuario:Renathras

Septiembre de 2018

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Oregon . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. General Ization Talk 18:52, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Oklahoma , es posible que se te bloquee la edición . General Ization Talk 18:53, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

(Administrador: Ver historial de edición reciente de 2600:8805:1000:8300:A576:4677:4996:D4C0 ( discusión  · contribs  · WHOIS) . General Ization Discusión 18:56 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]
@ General Ization : Si se necesitan más plantillas para este usuario, debido a circunstancias atenuantes sobre la actividad anterior, considere restablecer uw-vandalism1 para la próxima ocurrencia no relacionada, en vista del largo mensaje que este usuario dejó en mi página de discusión, ahora movido a continuación. Mathglot ( discusión ) 20:01 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]
He eliminado la advertencia de nivel 4, ya que el editor ahora está discutiendo sus ediciones. General Ization Talk 21:24, 2 de septiembre de 2018 (UTC)[ responder ]

Bienvenido

Hola, Renathras , ¡bienvenido a Wikipedia! Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones no se ajustan a nuestras políticas. Para obtener más información sobre esto, consulta las políticas de Wikipedia sobre vandalismo y los límites a las adiciones aceptables . Si deseas experimentar con la sintaxis de la wiki, hazlo en el espacio aislado (pero ten en cuenta que el contenido del espacio aislado se elimina con frecuencia) en lugar de hacerlo en los artículos.

Si aún tienes preguntas, hay una nueva página de ayuda para colaboradores o puedes hacer clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. También te pueden resultar útiles las siguientes páginas para una introducción general a Wikipedia.

¡Espero que disfrutes editando y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ( ~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. No dudes en escribir una nota en la parte inferior de mi página de discusión si quieres ponerte en contacto conmigo. ¡De nuevo, bienvenido! Mathglot ( discusión ) 19:43 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Re: Tablas demográficas

El siguiente mensaje escrito por Renathras (discusión  · contribs ) está dirigido a Usuario:Mathglot y apareció originalmente en su página de discusión en el enlace de arriba.

¡Buenas tardes!

Quería responder a tu mensaje y... no logro entender cómo enviar mensajes en Wikipedia, así que lo siento si este no es el lugar correcto, por favor, quítalo cuando quieras. :) Pero de todos modos, estaba usando las páginas de Wikipedia para crear una tabla de datos sobre demografía porque tengo curiosidad por los datos sobre el estado de mayoría-minoría/minoría-mayoría en los estados de EE. UU., y las tendencias a largo plazo me resultan interesantes en general. LA MAYORÍA de las páginas tenían tablas de datos de este tipo, pero la tabla de datos enumeraba la demografía blanca en total (sin tener en cuenta la etnia hispana de la población), mientras que los párrafos inmediatamente superiores enumeraban generalmente la población blanca no hispana, pero no la población blanca hispana (que se puede encontrar en las páginas de datos rápidos del Censo de EE. UU. de 2010 o por simple resta). Entonces, no hace falta decir que estaba haciendo esto en cada página/tabla yo mismo para obtener los datos para poner en mi hoja de cálculo que estoy generando. La razón por la que la división es valiosa para el conjunto de datos es que los blancos no hispanos son el grupo demográfico que determina si un estado es mayoritariamente minoritario o no, no la población blanca en general (por ejemplo, en California, donde la población blanca en general es ~60%, pero la población blanca no hispana es alrededor del 36%, lo que hace que el estado sea mayoritariamente minoritario con una composición demográfica general expansivamente diversa).

Y me detuve y pensé: "Wikipedia se supone que debe ser editada por el conjunto de la Humanidad para mejorar nuestro conocimiento general, ¿no? Estoy haciendo todo este trabajo, pero no lo estoy compartiendo con nadie, a pesar de que los datos están ahí. Entonces, ¿por qué no hago estos cambios a medida que reviso todas las páginas para proporcionar esos datos/facilidad de lectura para otras personas en el futuro?" Es decir: siempre me enseñaron a compartir. :)

Eso, y algunas páginas (como la de Nuevo México) no tenían ninguna tabla de datos, así que tuve que generar una desde cero. Por supuesto, esto me llevó a la página del Censo de EE. UU. de 2010, de la que puedo obtener todos mis datos (aunque es un poco menos fácil de usar que las páginas de Wikipedia), pero proporciona los datos y es la fuente adecuada para los datos de todos modos.

Pido disculpas por cualquier ofensa y no haré más ediciones. Solo estaba tratando de ayudar ya que ya estoy haciendo este trabajo de todos modos, y en el caso de las páginas que no tenían tabla, estaba tratando de ponerlas en línea con las otras páginas. Mi suposición básica fue que, dado que las otras páginas de los estados de EE. UU. tenían tales tablas de datos, tendría sentido que todas las tuvieran y parece que la comunidad aceptaría la presencia de las tablas (ya que la mayoría de los estados ya las tienen). Pero dejaré de hacer más ediciones y lamento las molestias. :( Aunque notaré que probablemente haya algunas páginas más sin tablas de datos. ¿Deberían dejarse sin tablas de datos? — Comentario anterior sin firmar agregado por Renathras (discusión • contribuciones ) 19:23, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Renathras, antes que nada, hay muchas reglas por aquí y lleva un tiempo aceptarlas. Quizás hayas tenido un exceso de entusiasmo por compartir tus datos, pero me queda claro que estás editando de buena fe y que estás aquí para mejorar la enciclopedia. Y compartir tus datos es genial, y te animo a que sigas haciéndolo, pero tal vez cuando tengas una idea para una mejora que pueda afectar a varios artículos, pruébala primero en un artículo, luego déjala descansar un rato y observa cómo reaccionan otros editores a tu cambio. Si no hay objeciones, podrías empezar a editar otros artículos de la misma manera. Mejor aún: para cualquier cambio sistemático como ese, plantea primero una discusión en la página de Discusión del artículo o en un WikiProject apropiado y obtén el consenso de otros editores antes de intentar tu cambio sistemático.
Queremos editores nuevos y buenos que estén ansiosos por agregar contenido nuevo a los artículos, así que no se desanimen por este pequeño error. Vayan un poco más despacio, lean algunos de los enlaces en el mensaje de bienvenida anterior y, si tienen dudas, busquen un consenso primero en Talk. No duden en contactarme cuando tengan preguntas. También pueden hacer una pregunta aquí en su página de discusión y simplemente agregarla {{HelpMe}}a su mensaje, y alguien estará disponible para ayudarlos. Mathglot ( discusión ) 19:55 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Ah, una nota final: ¿es mala la uniformidad? Algunas de las tablas de datos son diferentes a otras (4 décadas frente a 3 décadas, por ejemplo), y algunas tienen los datos demográficos en un orden diferente al del Censo (de hecho, NINGUNA de ellas está en el orden del Censo...), y unas pocas también tienen tablas construidas de manera diferente en el código fuente. También estaba tratando de ordenar todo eso un poco, pero probablemente alguien debería hacerlo en algún momento. Si todas están configuradas de manera uniforme, eso facilitaría las ediciones y facilitaría la actualización con el próximo conjunto de datos del Censo en ~3 años. O, al menos, eso me parece racional/lógico... — Comentario anterior sin firmar agregado por Renathras (discusión • contribs ) 19:23, 2 de septiembre de 2018 (UTC)[ responder ]
La uniformidad puede ser deseable en los artículos de ciertas áreas. Los artículos sobre especies, por ejemplo, casi siempre tienen un {{ taxobox }} estándar en la parte superior derecha. Sin embargo, que yo sepa, no hay ninguna directriz de Wikipedia que aborde específicamente la cuestión de la coherencia entre los artículos (tal vez debería haberla). En cualquier caso, la conclusión es que prácticamente todo está sujeto al consenso . En un caso como este, donde la uniformidad de la presentación de los datos demográficos estaría en tablas en varios artículos, el truco, en mi humilde opinión, sería encontrar el lugar adecuado para colocar su pregunta con el fin de buscar el consenso. Creo que probablemente debería ser en un WikiProject que afecte a los estados de EE. UU., tal vez en la página de discusión de Wikipedia:WikiProject United States . Sugeriría crear una nueva sección en WT:USA , hacer una pregunta breve (para evitar un muro de texto que nadie leerá), redactada de forma neutral, indicando lo que le gustaría hacer en qué artículos y por qué, y esperar los comentarios de otros editores allí antes de cambiar realmente ningún artículo. No dudes en enviarme un mensaje para que pueda ver o contribuir a la discusión. ¡Y buena suerte! Mathglot ( discusión ) 20:25 2 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Por cierto, a veces tiene sentido anunciar una discusión en más de un WP:WikiProject , pero para evitar fragmentar la discusión, es deseable mantener todas las respuestas en un solo lugar. Entonces, por ejemplo: si después de plantear tu discusión en WT:USA decidiste que querías que la gente de WP:WikiProject Geography también conociera tu pregunta, colocarías una mención aún más breve en WT:GEOGRAPHY con un enlace que los dirigiera a la discusión en WT:USA . Entonces: decide una ubicación de la página de Discusión para tener tu discusión, y para cualquier otro aviso que coloques para anunciarla, todos deben apuntar a la ubicación única de la discusión. ¿Tiene sentido? Si quieres hacer esto y no estás seguro de cómo, simplemente {{ ping }} me abajo (o en mi página de Discusión) y puedo ayudarte; o usa {{HelpMe}}en una nueva sección. Mathglot ( discusión ) 20:48, 2 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Extendiendo la mano

Renathras, noté que no has editado en unos días. Solo quería comunicarme contigo y ver cómo te está yendo. Quería asegurarme de que eres consciente de que tus contribuciones son bienvenidas en Wikipedia. A veces, empezar a trabajar desde el principio puede ser un poco complicado, porque puede parecer que hay muchas reglas y, mientras aprendes las reglas, puedes toparte con algunas de ellas. Sé que yo lo he hecho antes; todos lo hemos hecho. Me gustaría que sigas editando, porque puedo decir que estás en el camino correcto. Por favor, avísame si hay algo que pueda hacer para ayudarte. También puedes hacer cualquier pregunta que quieras aquí en tu página de discusión y obtener ayuda experta como respuesta; solo crea una nueva sección a continuación y agrega el token {{HelpMe}}en algún lugar de tu comentario, y alguien responderá. También puedes visitar el salón de té . Saludos, Mathglot ( discusión ) 07:10, 6 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Bueno, leo mucho Wikipedia, así que principalmente he estado leyendo varios artículos (así como noticias y otras cosas), pero no he visto nada en particular sobre lo que tenga idea de cómo mejorar o sugerir mejoras. :) — Comentario anterior sin firmar agregado por Renathras (discusión • contribuciones ) 23:22, 6 de septiembre de 2018 (UTC)

Una de las cosas interesantes de editar aquí es que, a excepción de ciertos artículos muy técnicos, cualquiera puede editar cualquier cosa. En realidad, no necesitas saber nada sobre el tema cuando empiezas. No soy un experto en historia medieval catalana, pero me interesé por algo que leí en algún lugar y ahora he editado varios artículos sobre ese tema. En realidad, todo lo que tienes que hacer es elegir un tema que te interese, leer sobre el tema en algunas fuentes confiables (ver Identificar fuentes confiables ), luego resumir lo que has leído con tus propias palabras, crear una cita que identifique la fuente (ver Ayuda: Citas ) y agregar tu resumen al artículo junto con la cita. Eso es todo.
Un consejo: cuando estés empezando, evita los temas polémicos. Puedes saber si algo es polémico, si hay muchos conflictos en la página de Discusión o muchas reversiones en el Historial (busca las palabras "Deshid" o "Reverting" en la pestaña Historial del artículo). Aparte de eso, ¡simplemente hazlo!
Por cierto, también lee dos cosas que ayudan a mantener ordenadas las discusiones en las páginas de discusión (como ésta):
  1. WP:THREAD , que trata sobre el uso del símbolo de dos puntos (':') para sangrar las respuestas en una discusión en curso.
  2. WP:SIGNATURE , que trata sobre firmar tu comentario en la página de discusión, agregando cuatro tildes ( '~~~~' ) al final, justo antes de hacer clic en 'Publicar'.
¡Buena suerte! Mathglot ( discusión ) 10:10 7 sep 2018 (UTC) [ responder ]