Te invitamos a seguir realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes seguir enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
KylieTastic ( discusión ) 16:02 6 dic 2019 (UTC)Te invitamos a seguir realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes seguir enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
DGG ( discusión ) 10:27 31 dic 2019 (UTC)Te invitamos a seguir realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes seguir enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
KylieTastic ( discusión ) 15:21 28 ene 2020 (UTC)Me di cuenta de tu edición de Pelorus Jack en la que dijiste que su nombre se debía a la ayuda para la navegación marítima de Pelorus, y no a Pelorus Sound , donde vivía. Parece lógico, pero está en desacuerdo con todas las atribuciones que he visto. ¿Es posible que puedas citar aquí lo que dice la fuente del libro de Breverton? Moriori ( discusión ) 01:27 11 jun 2020 (UTC)
Hola @ Rauisuchian : ! Recientemente me he visto involucrado en una pequeña guerra de edición en la página de Criptozoología, y tu edición de la sección de criptozoología en el arte para la página (que fue eliminada de una manera muy similar a la forma en que se eliminó mi edición) ha sido sacada a la luz. Si estás disponible, considera leer la última sección en la página de discusión de Criptozoología . Además, disfruté mucho tu adición ahora eliminada al artículo, no solo era relevante para la página, sino que también estaba muy bien documentada, al contrario de lo que afirmaban los usuarios que la eliminaron. Por favor, cuídate. Joe ( discusión ) 20:42, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, Rauisuchian . Estoy aquí para comprobar si todavía estás interesado en debatir mis ediciones en Soviet Empire según WP:BRD, ya que me gustaría llegar a un consenso, ya sea contigo o solo.
Trabajo para Warner Music Group. Veo que has contribuido en el pasado al artículo de Warner Music Group. Hay un logotipo nuevo para WMG. Lo subí a Wikimedia Commons como representante de la empresa, pero sé que no debo editar directamente los artículos de Wikipedia cuando tengo un conflicto de intereses. ¿Podrías echar un vistazo a la solicitud para cambiar el logotipo antiguo y el título del logotipo en Talk:Warner Music Group#Help changing to new logo ? Muchas gracias por tu consideración. Music2022 ( discusión ) 00:08, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por tus ediciones en Soviet and Communist studies . Me pareció especialmente interesante que los "tradicionalistas" no sean anticomunistas ni se opongan a la sociedad marxista ideal. Ojalá todo esto se contextualizara y se aclarara más en la mayoría de los artículos relacionados con el comunismo porque muchos usuarios y lectores simplemente dan por sentado que eran una forma de socialismo, en lugar de un "absolutismo burocrático" de naturaleza casi prusiana, donde el "monarca dependía de su burocracia"
y que la Unión Soviética desarrolló una "propensión al autoritarismo" después de que los principios marxistas
no se hubieran podido establecer
[
énfasis mío
]
(Lewin), o una autocracia zarista, enfatizó que la Unión Soviética no estaba guiada por el socialismo o la ideología sino más bien por la clase dominante
, para citar tus mejoras añadidas al artículo mencionado anteriormente.
Por ejemplo, cuando se vincula a Stalin con Lenin, se vincula a Marx, cuando he leído que Werth sí rastrea las raíces de la violencia estalinista en Lenin, pero Lenin es visto como sucesor no de Marx sino de Nechayev (quien fue criticado por Marx como "comunismo de cuartel"), y Werth enfatiza características específicas de la sociedad rusa prerrevolucionaria. Ojalá los artículos relacionados con el comunismo contextualizaran mejor esto y hicieran tales distinciones en lugar de generalizar como si el "socialismo real" del comunismo fuera de hecho la única forma de socialismo en la práctica o que Marx fuera el culpable de todas sus víctimas. El hecho de que tantos usuarios parezcan creer esto demuestra que incluso las fuentes "anticomunistas" y los "tradicionalistas" son malinterpretados y se les da una imagen más extrema de la que son, y que los artículos relacionados con el comunismo deben mejorarse. Davide King ( discusión ) 20:38, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
"Prefiero la interpretación de Michael Harrington y otros de que el comunismo era un método para lograr una rápida industrialización en países atrasados que carecían de capital. En ese sentido no fue un paso hacia el socialismo sino un paso hacia el capitalismo. Por lo tanto, todas las revoluciones comunistas exitosas ocurrieron en países feudales o del tercer mundo que, por cierto, no tenían tradiciones de democracia, derechos civiles o empresa privada "."He llegado a aceptar una visión de los estados comunistas que Michael Harrington y otros han apoyado. Como Rusia no tenía clase media, capital ni apoyo internacional para derrocar al zar, su único camino hacia adelante era un sistema que dependía de la motivación y la coerción. Una vez que lograron la industrialización, pudieron transformarse en un estado capitalista. Aunque el comunismo se impuso en Europa del Este, los únicos países que siguieron el ejemplo ruso fueron menos desarrollados, como China y Camboya. Stalin le dijo a Mao que no copiara a la URSS, sino que apoyara el capitalismo, Ho Chi Minh quería copiar a los EE. UU. y Castro se encontró con la oposición de los comunistas cubanos. De modo que el sistema "socialista" que introdujeron fue en realidad un paso hacia el capitalismo".
"En su ensayo introductorio, SA Smith reconoce la contradicción básica entre las condiciones necesarias para propagar el comunismo, como las describió Marx, y la realidad de aquellos estados que realmente lo adoptaron en la práctica. Con ciertas excepciones notables, muestra que el comunismo a menudo echó raíces como resultado directo de la guerra/insurrección colonial y/o dentro de países con sistemas autoritarios ya establecidos 'cambios de fronteras, la devastación causada por la guerra, genocidio y migración forzada como consecuencia de la política imperial' que asedió a Europa del Este y que 'jugó un papel esencial en el establecimiento de regímenes comunistas' (p. 204). Por lo tanto, la premisa básica es que el comunismo echó raíces en países que no estaban preparados económicamente y, como resultado, su implementación a nivel estatal fue defectuosa desde el principio ". En Cowe, Jennifer (octubre de 2014). "El manual de Oxford de la historia del comunismo". Reseñas en Historia (1664) . Recuperado el 19 de enero de 2022 .
Por favor acepte esta nota como una invitación a participar en la discusión de esta última nominación de la FAC para el artículo sobre no metales .
El contexto es que usted participó en la discusión de FAC 3 para el artículo (lo cual no fue solicitado) o es un editor que realizó una edición reciente al artículo sobre no metales .
Gracias. Sandbh ( discusión ) 07:20 4 feb 2022 (UTC)
Gracias por tu edición a Geoff Young.
El 16 de agosto de 2022, Young tuiteó que había estado prediciendo el éxito de la "operación rusa para desmilitarizar y desnazificar Ucrania" desde marzo y que sus predicciones habían "resultado correctas". Describió al gobierno de Ucrania como "dominado por los nazis". [1]
Me he dado cuenta de que un editor ha eliminado muchas veces la página. ¡Por favor, vigile la página! — 46.138.132.150 (discusión) ha realizado pocas o ninguna otra edición fuera de este tema. El comentario anterior sin firmar se añadió a las 02:00, 22 ago 2022 (UTC).
Editar guerra en esta página — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A00:1FA0:46C0:C1C4:0:64:6B7F:2A01 (discusión) 10:55, 27 de agosto de 2022 (UTC) — 2A00:1FA0:46C0:C1C4:0:64:6B7F:2A01 (discusión) ha realizado pocas o ninguna otra edición fuera de este tema.
Gracias por editar el artículo sobre el nacionalismo ruso . La descripción del papel del pueblo ruso en la Unión Soviética es fantástica.
Sin embargo, estoy confundido con el siguiente párrafo sobre las deportaciones forzadas. Nuevamente, está brillantemente escrito, pero no veo que ninguna de las fuentes lo relacione con el nacionalismo ruso. ¿Podrías indicarme la dirección correcta? Pensé que la opinión predominante era que no están relacionados (por ejemplo, ver Transferencia de población en la Unión Soviética#Visiones modernas ), pero puede que tenga un punto ciego aquí. Si hay fuentes que vinculan el nacionalismo ruso y las políticas de nacionalidad soviéticas, creo que sería beneficioso describir esta relación explícitamente. PaulT2022 ( discusión ) 10:09, 31 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, Rauisuchian. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Lista de barcos nombrados en honor a James Madison, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:02 26 sep 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Bkissin ( discusión ) 14:09 2 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Se está llevando a cabo una discusión para abordar un problema potencial con la redirección KUTK y se ha incluido para discusión . Cualquiera, incluido usted, es bienvenido a participar en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de febrero de 2023 § KUTK hasta que se llegue a un consenso. Rusalkii ( discusión ) 04:52 11 feb 2023 (UTC)
Hola, Rauisuchian. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Lista de barcos que llevan el nombre de James Madison".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:33, 16 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Charles Maurice de Talleyrand-Périgord a Napoleonic Wars . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 00:26 2 dic 2023 (UTC)