Hola, soy Joe Roe . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Vinča culture parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. – Joe ( discusión ) 12:45, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente tuya en la página Vinča culture tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo , por lo que es importante que utilices resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste. No dudes en utilizar el sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. – Joe ( discusión ) 12:46, 13 de febrero de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en los Balcanes o Europa del Este. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
He observado una serie de comentarios bastante polémicos en las páginas de discusión, por lo que la alerta estándar parece tardía. -- Joy [schallot] ( discusión ) 19:16 22 feb 2021 (UTC)
¿Qué? ¿Qué comentarios? Pixius talk 20:25, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Mi comentario en una página de discusión sobre la disputa fronteriza entre Serbia y Croacia se basa en hechos y en la ley. La comisión no puede decidir sobre un asunto legal que involucra a dos partes antes de que ambas partes hayan acordado y firmado el acuerdo. La página de discusión se utiliza para discusiones argumentativas. Este mensaje no ofende ni menciona a nadie y el lenguaje no es adecuado. No te gusta el contenido del argumento.
Por cierto, como veo que vienes de Croacia o estás relacionado de alguna manera con proyectos croatas, lo tomaré como una amenaza e intimidación. WP:HAR WP:BULLY
Su próxima acción será informada a la junta.
Este no es tu proyecto, ni eres portador de la justicia Pixius talk 21:04, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Como eres croata o tienes alguna relación con los croatas, por favor, consulta tu página de discusión, no es "infundada en los hechos". Por cierto, tú, como administrador, decides qué fuentes son relevantes y cuáles no. Todo el fiasco de 2010 con la wiki croata está sucediendo aquí, pero más en secreto: estás discutiendo con otro croata (Ivan Stambuk) qué fuentes tomar. Esta es exactamente la razón por la que es importante que seas croata. Tu propósito aquí es blanquear la historia hacia el sesgo croata y es importante obtener el panorama completo. Abstenerse... no lo creo. No quiero ser WP:HOUND como tú, pero me obligarás a hacerlo, a recopilar evidencias y enviarlas al foro.
Voy a dividir esto en viñetas para responderte de manera más efectiva:
Cuando aclaramos quién era la mayoría de la población asentada allí (ver nuevamente el censo - serbios), el acuerdo de Viena de 1850 se basa en el idioma serbio, no en croata. El acuerdo literario de Viena se basa en "Glavna pravila za južno narječje" de Vuk Stefanovic Karadzic. ¿No hace falta decir qué es el dialecto del sur y quién lo ha hablado? INSTITUT ZA HRVATSKI JEZIK I JEZIKOSLOVLJE - esto no es original ("u izvoru objavljen na osnovi Gajeva pretiska Pejakovićeva prijepisa") - consulte el punto 2,c,d - debo citar quién escribió los poemas de estas personas y el origen étnico de los escritores (Ciklusi pesama)? En definitiva, se trata de un hecho de 1850, un blanqueamiento de la historia por parte de los lingüistas croatas. No necesito comentar nada al respecto. WP:BLUE Como puede ver, no defiende la agenda que ha colocado aquí ( WP:ARBMAC ), simplemente, no la defiende. Me gusta
Por cierto, su usuario no firmado (213.149.51.202) es de Croacia en la red VIP: cuando la historia está ahí para ser blanqueada, se deja un comentario sin firmar.
Y una cosa más: "El propio Ljudevit Gaj, como muchos otros, consideraba abiertamente que esta lengua "iliria" era serbia y no ocultaba lo que había logrado, así en el periódico Danica Horvatska, eslavonska i dalmatinska, número 31, págs. 124, escribe: "¿Cómo podemos discutir sobre lo que es popular entre los serbios y lo que no lo es, con los serbios, en quienes nada puede ser, desde altares hasta pastores, que no sea popular: entre los serbios, de quienes mi lengua está en su sabiduría y en su riqueza, y debemos aprender costumbres en nuestra excelencia y pureza si queremos renovar la vida iliria: entre los serbios que en el santuario de su servidumbre conservaron ese espíritu nacional y ese patriotismo, que nosotros en los últimos tiempos, en aras de la armonía, bajo el amplio nombre de ilirianismo resucitamos con nueva vida: con los serbios, que han conservado todo para nosotros desde la antigüedad, y a quienes podemos dar poco pero absolutamente nada sobre el pueblo mismo? " [1] "
Pixius talk 22:02 23 febrero 2021 (UTC)
Desde la perspectiva croata todo es erróneo, pero esas fuentes son de AH, no puedes negarlo. Pixius talk 21:01, 24 de febrero de 2021 (UTC)
Referencias
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mesoregion . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:54, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes a Shopska salad , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. Jingiby ( discusión ) 03:32 25 may 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Banitsa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación eslava del sur .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Con muy pocas excepciones, ninguna de las cuales se aplica en este caso, los editores son libres de eliminar contenido de sus páginas de discusión como lo consideren conveniente (ver WP:OWNTALK ). KidAd te ha pedido que lleves tu argumento a la página de discusión del artículo correspondiente. Por favor, hazlo. Además, han dejado en claro que no quieren que publiques en su página de discusión; se espera que respetes esa solicitud . -- Jezebel's Ponyo bons mots 21:21, 8 de junio de 2021 (UTC)
Hola Usuario:Pixius . Consulta el artículo Discusión de usuario:EdJohnston#El Ejército de Liberación de Kosovo . Puedes responder si lo deseas. Los artículos relacionados con Kosovo están cubiertos por sanciones discrecionales . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 23:16, 22 de julio de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Pixius sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Michael Z . 00:05, 19 de febrero de 2023 (UTC)
Dado que el ANI ya se está haciendo muy largo y he repetido esto varias veces, lo publicaré aquí. Parece que te estás concentrando en el aspecto de la disculpa y, aunque fui el primero en mencionarlo, en realidad no es el tema principal. Lo que necesitamos es una demostración tuya de que entiendes los estándares de conducta que esperamos de los editores aquí.
Como ya he dicho, una de las claves es que no hacemos suposiciones sobre la capacidad de un editor para editar objetivamente basándonos, incluso, en características generales reconocidas por el propio autor, cuando se trata de algo demasiado diverso y desconectado como para que se aplique un criterio de conflicto de intereses. Esto significa que no se puede suponer que un editor no es objetivo debido a su nacionalidad, origen nacional, etnia, sexualidad o identidad de género.
Has dicho que aplicas este criterio a la nacionalidad o etnia de tus amigos, lo cual es algo bueno. Sin embargo, aquí en Wikipedia dijiste antes [1] " El hecho de que seas de ascendencia ucraniana te descalifica para ser objetivo, lo que hace que una única tesis de un joven de 36 años sea la única fuente válida de información
". No tengo comentarios sobre si Michael Z. es objetivo. Pero si vas a argumentar que no lo es, deberías basarte únicamente en lo que han dicho y hecho. No debería basarse en su etnia o nacionalidad.
Hay muchos ucranianos que son suficientemente objetivos en estos temas, al igual que hay muchos rusos. Si bien no niego que estos asuntos puedan afectar la objetividad, para nosotros no importa realmente qué conjunto de circunstancias llevaron a un editor a no ser lo suficientemente objetivo como para editar ciertos temas. Lo único que importa es el resultado final.
Esto significa que debes tratar a los editores por igual, independientemente de su nacionalidad o etnia. Dado que tienes experiencia en hacerlo con tus amigos, es de esperar que puedas aplicar fácilmente los mismos estándares a todos los editores aquí, incluso si no son tus amigos. Pero si tienes problemas para hacerlo, tal vez sea mejor que evites en la medida de lo posible analizar detalles que puedan llevar a conclusiones sobre la nacionalidad o etnia de un editor.
Por cierto, no estoy seguro de que entiendas lo mal que puede sonar el comentario de tu amigo. Para mí, es muy similar a la clásica defensa de “no soy racista, tengo amigos negros (o asiáticos o lo que sea)”. Como dice nuestro artículo, es una defensa extremadamente defectuosa. Para ser claro, no estoy diciendo que seas racista o que tu comportamiento sea tan malo como el de las personas que suelen usar ese tipo de frases.
Sin embargo, al menos para mí, cuando repetías eso una y otra vez (sí, leí tu comentario en el que dijiste algo similar hace unos días), me recordó mucho a esas defensas, por lo que me pareció particularmente pobre. Como dije, los detalles de tus amigos y cómo los tratas no es algo que nos importe mucho. Un punto importante aquí es que, si bien tu comportamiento puede no ser tan malo y puede ser diferente, los mismos problemas se aplican a ti y a las personas que usan esas defensas.
Si bien no tengo ningún problema en aceptar que tienes amigos rusos y ucranianos y que los tratas por igual, eso no justifica lo que dijiste aquí, es decir, decir que el origen nacional de un editor lo descalifica para ser objetivo. Eso sigue siendo totalmente incorrecto.
Y volviendo a mi primer punto, es importante que entiendas por qué estaba mal y que, a partir de ahora, hagas todo lo posible por evitar repetirlo. Eso es mucho más importante que una disculpa. Si lo entiendes, deberías explicarlo en ANI con tus propias palabras. (Quizás ya lo hayas hecho, no he comprobado desde la época de mi última respuesta).
Nil Einne ( discusión ) 22:57 20 feb 2023 (UTC)
No lo revisé antes en parte porque no le vi sentido a continuar con el tema y, lamentablemente, todavía no lo veo, ya que no parece que mi método de explicación te esté funcionando. Quizás alguien más pueda explicártelo de una manera que puedas entender.
Pero para responder a su pregunta específica, no hay ninguna directriz ni nada formal sobre las disculpas, ya que no es necesario.Sin embargo, supongo que podrías intentar leer Wikipedia:Guía para apelar bloqueos . Aunque es posible que aún no te hayan bloqueado, los problemas son básicamente los mismos: debes convencer a los administradores de que comprendes dónde te equivocaste y que, con suerte, no repetirás tus errores.
Más allá de eso, repetiré aquí de forma más breve lo que dije en mi primer comentario. Una disculpa no importa realmente. Lo que importa es que demuestres que entiendes dónde te equivocaste y así puedas evitar cometer errores similares en el futuro. El tema en el que me concentré, y que puede no ser el único en el que te equivocaste, es tu sugerencia de que un editor no puede ser objetivo debido a su origen nacional o étnico. No importa si tenías razón o no sobre su origen nacional o étnico. Tampoco importa si tenías razón o no sobre su falta de objetividad.
Si cree que ya ha demostrado que comprende el problema con sus comentarios sobre que un editor no es objetivo debido a su origen nacional o etnia en ANI, entonces concéntrese en otras preocupaciones que los editores han planteado sobre su comportamiento, especialmente las cosas más recientes, por ejemplo, en la respuesta de Valeree a usted.
La próxima vez que edites de forma disruptiva, se te puede bloquear la posibilidad de editar sin previo aviso Wikipedia, tema del que se habla en Special:Permalink/1141164151#Pixius . No te voy a bloquear, pero estás en una situación muy, muy delicada. Te recomiendo encarecidamente que abras tu mente y escuches a otros editores con más experiencia, incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Valereee ( discusión ) 18:40 23 feb 2023 (UTC)
Hola, Pixius, sé que respondiste a un comentario sarcástico aquí , pero trata de asumir que hay buena fe. No hagas acusaciones de mala fe a menos que tengas mucha más evidencia que alguien que diga que tus fuentes no le resultan convincentes, incluso si lo dicen de una manera un tanto sarcástica. Valereee ( discusión ) 12:47 13 abr 2023 (UTC)