Definitivamente apoyo esto. Tu ensayo también es excelente. Estás haciendo el trabajo del Señor (proverbial) y con mucha más paciencia que yo. Writ Keeper ⚇ ♔ 23:07, 29 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Civility Barnstar de Aoba47, pero lo más importante es la conversación más agradable en la que he estado en Wikipedia.
Estrella de bar socrática de Schwede66 y BusterD
Pasé a decir "¡Qué lindo decir sobre un amigo!" pero veo que el usuario Schwede66 llegó primero. BusterD ( discusión ) 22:45 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
La estrella del granero de Diannaa
WikiHate seleccionado
Advertencias del gran Nosebagbear yquienquiera quienquiera quienEsta página se editó más recientemente
Hola, soy Tamzin. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. Nosebagbear ( discusión )
Bloquéame si debes hacerlo, ¡pero nunca atraparás mis calcetines!
(Son unos calcetines-pantuflas muy cómodos con una especie de cara de perro estilizada en la parte superior y pequeñas orejas falsas en el costado. Son calcetines muy cómodos. ¡Y NUNCA LOS ATRAPARÁS!) -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 13:28, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, gente del futuro. ¿No entiendes por qué aparece tu nombre aquí? Mira aquí . -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 05:18, 25 de diciembre de 2021 (UTC)[ responder ]
@ ¿ Masilla atómica? ¡Rien! ¿ "Cantidad de amor"? :P(Para "mucho amor", usa olin mute , o más apropiadamente mi olin mute e ni 'me encanta esto', aunque ni li pona mute 'esto es muy bueno' es probablemente más idiomático, ya que el uso coloquial en inglés de "amar" para significar "gustar mucho" no se traduce realmente). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ella|ellos|xe) 02:01, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@Tamzin , Dios mío, tienes mucha razón. Lo siento, estoy oxidado. Me encanta encontrar gente que hable toki pona fuera del servidor de Discord. Es como un pequeño huevo de Pascua lingüístico. ¿ Masilla atómica? ¡Rien! 12:30, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Tamzin PPS Disculpas por mi inglés, en realidad el alemán es mi primera lengua ^-^ ¿ Masilla atómica? ¡Ríndete! 12:32, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Special:Diff/1148616329 . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrate de que estás familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no sigas haciendo ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Ten en cuenta que este tipo de comportamiento es claramente inaceptable en Wikipedia. Sin embargo, sé que todavía eres nuevo en Wikipedia y estás aprendiendo las reglas; no dudes en preguntar en WP:TEAHOUSE si no estás seguro de hacer una edición. Nosebagbear ( discusión ) 11:00, 7 abril 2023 (UTC) [ responder ]
fu borra esto o se lo diré a los moderadores . -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 11:19, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Me temo, @Tamzin , que esa declaración infringe la regla 1 de esta página de discusión que figura en la parte superior. Si no retiras el comentario, es posible que tenga que informarle a este usuario sobre su mal comportamiento. Nosebagbear ( discusión ) 14:20 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]
tsk, realmente debería haber discutido el asunto con el editor en [...] la [[:|página de discusión del artículo]] — TheresNoTime ( discusión • ellos/ellas) 15:00, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Charla especial: Diff/1148616329? Parece un buen lugar para resolver disputas TheresNoTime ;)
Páginas de discusión para páginas especiales ¿cuándo? /j Aasim - Herrscher of Wikis ❄️ 17:19, 9 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Meta-WikiHate contraMi madre de todas las personas
Re arriba : por sí mismo, de quienquiera es correcto, si ese es el final de la expresión, colocando 'quienquiera' en el caso objetivo , debido a su función como objeto de la preposición de . Pero , en la expresión más larga De quien [ m ] a [ s ... Resultado de esta expresión: debe ser de quien haya editado esta página . Vea el primer ejemplo aquí , por ejemplo. Moraleja de la historia: las mamás no siempre tienen razón. Ah, sí, y otra cosa más... felicitaciones por su elección. Pero, primero lo primero, ¿no? Mathglot ( discusión ) 08:55 8 may 2022 (UTC) [ responder ]
Aprecio que hayas investigado el historial de la página para descubrir que originalmente tenía razón. Mi adorable madre, que, lo recalco, es una autora y editora publicada y me enseñó todo lo que sé sobre escritura, admite su derrota en el asunto, Mathglot . Sin embargo, por cuestionar a la mujer que me trajo al mundo, aún te has ganado un lugar en la sección WikiHate, felicitaciones o no. (También gracias :) ). -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 21:33, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Abuso indignante de poder por parte de Tamzin
He dejado sin revisar una página que seleccionaste
Hola, soy Tamzin. Quería informarte que vi la página que revisaste, Oposición a los derechos humanos , y la marqué como no revisada. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión. Gracias.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Escandaloso, Tamzin. Te exijo que renuncies a tu puesto de patrullero. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 02:10 17 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Muchos Tamzins valientes murieron en las Grandes Guerras Tammy. Algunos encuentran fuerza al mirar atrás, pero a mí me resulta más fácil olvidar. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 02:37, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
RE: ¿Habría interés en un bot que haga una "lista de seguimiento" sólo para las páginas editadas recientemente?
Estoy de acuerdo. Ver mi lista de seguimiento se vuelve aburrido a ciertas horas de la noche. wizzito | ¡Saluda! 02:45, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ El C , TheresNoTime y Wizzito : Bueno, actualmente el punto 1 en mi lista de tareas pendientes de la wiki de grandes proyectos es algo de trabajo de contenido ( ¡jadeo! Lo sé), y el punto 2 es la segunda ronda de circunstancias de patrulla automática de 'zinbot', para lo cual obtuve consenso hace meses pero aún no lo he implementado, pero este es el punto 3. Si alguien más quisiera intentarlo ( pista , TNT), lo que estoy pensando es algo como:
{{ User : 'zinbot/Secondary watchlist | source_page = <!-- Observar todas las páginas vinculadas desde estas páginas, emulando Special:RecentChangesLinked para ellas. Separar por nueva línea. ---> | source_user = <!-- Observar todas las páginas editadas por estos usuarios en el período de tiempo proporcionado. Separar por nueva línea. --> | user_days_back = <!-- Cuántos días atrás en las contribuciones de un usuario seguir. Predeterminado: 7. --> | user_edits_back = <!-- Cuántas ediciones atrás en las contribuciones de un usuario seguir. Predeterminado: 200. --> <!-- Cualquiera de `user_days_back` y `user_edits_back` se puede establecer en Ninguno, siempre que el otro tenga un valor --> | namespace = <!-- Nombre o número de espacio(s) de nombres a observar. Use 0 para el espacio principal. Separe por comas. Predeterminado: Todos. Prefijo con - para significar "todo menos" --> <!-- Los días atrás, las ediciones atrás y el espacio de nombres se pueden anular por página de origen o usuario de origen, agregando un # y luego `days=`, `edits=` o `namespace=` a la entrada. También puede usar un parámetro `prefix=`. --> | always_watch = <!-- Se vigilará incluso si no está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... --> | never_watch = <!-- Se ignorará incluso si está cubierto por los parámetros anteriores. Por ejemplo, su propia página de discusión, AN/I, etc. ... --> | update_frequency = <!-- Un número en minutos o "automático". En "automático", el bot actualizará con la mayor frecuencia posible, con el entendimiento de que después de cada actualización se lo mueve al final de la cola de actualizaciones y el bot solo edita una vez cada 10 segundos. --> }}
Así podría lucir el mío
{{ Usuario : 'zinbot/Lista de vigilancia secundaria | source_page = Usuario:Tamzin/registro de spihelper Usuario:Tamzin/XfD log Usuario:AnomieBOT/TPERTable <!-- Abrir TPERs --> Wikipedia:Redirecciones para discusión # namespace=4 prefix=Redirects_for_discussion/ <!-- Ver solo subpáginas de RfD activas. --> Usuario:Mz7/Lista de casos de SPI <!-- SPI activos --> | source_user = Tamzin 'Zin es la abreviatura de Tamzin| user_days_back = 2 | user_edits_back = None | namespace = -Categoría, Archivo <!-- Realmente no edito estos espacios de nombres --> | always_watch = Usuario:Tamzin | never_watch = Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes | update_frequency = auto }}
Esto se representaría como {{Special:RecentChangesLinked/ {{FULLPAGENAME}} /links}} , mientras que un bot actualizaría la subpágina /links de acuerdo con el {{{update_frequency}}}valor.Debería ser bastante sencillo de configurar, cuando tenga tiempo. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 03:34, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
" pista , TNT " —gracias pero no -- TNT ( discusión • ella/ella) 03:36 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Espera, ¿qué hago? ¡No eres mi mamá! El_C 04:56, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Pregunta rápida
Hola, Tamzin. Estaba hurgando en los archivos de NPP y me topé con esta discusión . Primero, ¡¡¡mi GRACIAS tardío!!! Segundo, mira esta redirección que apareció en la cola de NPP como resultado de: 07:39 · Turtle-bienhoa · ←Blanqué la página y luego la revertí 07:39 · Turtle-bienhoa · Deshice la revisión 1097374915 de Turtle-bienhoa (discusión). ¿Hay alguna forma de que podamos hacer que el Bot reconozca ese tipo de actividad para que no elimine el estado de revisión? Saludos ~ Atsme 💬 📧 14:02, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Ejemplo masculino y Ejemplo femenino
Hola Tamzin, espero que te vaya bien. Me preguntaba si podrías actualizar User:Example male y User:Example female para usar Special:GlobalPreferences para configurar sus géneros, en lugar de configurarlos localmente. Como acotación al margen, mientras escribía esta nota, me di cuenta de que haría ping a ambas cuentas. Esto me dio curiosidad: ¿cuántos pings tienen actualmente? De todos modos, ¡feliz edición! House Blaster talk 22:51, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una galleta para ti!
Por su trabajo en la eliminación de material no conforme con BLP de Soa Palalei y Rock Machine Motorcycle Club y por llamar la atención a los wikipedistas por ser demasiado rápidos con el botón de reversión. ¡Saludos! Grumpylawnchair ( discusión ) 01:51 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]
¡Sugerencia de artículo para los observadores de la página de discusión!
¡Hola, observadores de la página de discusión! Si alguien está buscando un artículo para escribir, aquí hay uno que creo que es realmente interesante, fácilmente notable y tal vez tenga potencial para GA, pero con el que tengo un COI menor: Edgar Labat, un hombre negro condenado injustamente por violación en Luisiana en 1953. En el momento en que fue liberado (1966), era el preso condenado a muerte que más tiempo llevaba en la cárcel en la historia de los EE. UU. Fue objeto de un litigio prolongado durante ese tiempo y se convirtió en una causa célebre, con mucha cobertura. Este artículo de Time ofrece una descripción general. Newspapers.com TWL tiene mucho más. Y hay cobertura académica. Mi COI es relativamente pequeño (mis abuelos lo defendieron y vivió con ellos brevemente), lo suficiente como para que me sienta bien ayudar una vez escrito, pero no debería ser el autor principal de esto. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella|ellos|xe) 18:48 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Cco
No sabía que existía {{ bcc }} . Ojalá hubiera una lista de características de Wikipedia que son un poco oscuras y, en ocasiones, útiles. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 09:00, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
'Pregunta de zinbot
Hola Tamzin. Tenía curiosidad, ¿sería muy complicado modificar la tarea 1 de 'zinbot para que también marque las páginas enviadas a AfD como revisadas? Hola, soy Josh ( discusión ) 19:31, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias porEste ensayo
Creo que todos nos topamos con algún tipo de enfermedad mental en nuestras vidas, algunas muy graves, otras aparentemente triviales. Nada es trivial, pero podemos pensar que lo es.
Todo esto lo sabía, pero lo sé mejor ahora que lo he visto escrito.
Hace unos años hice mi propio wikibreak, y duró unos años. Coincidió con un repentino ajetreo en la vida real, y creo que no habría manejado bien las cosas si hubiera continuado, 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:50, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Un año tarde, @Timtrent , gracias por apreciar el ensayo. :) -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 07:21, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ JBW : Lamentablemente, me olvidé de pedirles a los 'crats' que usen el cuadro de usuario. Pero, por alguna razón, ya estoy de vuelta en la silla, así que tal vez la próxima vez.
Algunos dicen que mi mandato terminará en arbitraje . Otros dicen que en burócratas . Por lo que he probado de la vieja ANNIE , estoy de acuerdo con quienes favorecen a los arbitraje. Pero si tuviera que limpiar el piso dos veces, creo que sé lo suficiente sobre el agotamiento para decir que para los analistas los burócratas también son geniales y bastarían.
(Con disculpas a Robert Frost .) -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 16:16 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Ah, Robert Frost! Leí y me gustaron mucho sus poemas cuando era joven, pero ahora apenas recuerdo nada de ellos. La tristeza del paso del tiempo... Suspiro... JBW ( discusión ) 17:11 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
La tristeza del paso del tiempo ← Eso es más Proust. -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 17:36 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que sí, pero nunca lo he leído. JBW ( discusión ) 17:51 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Fue un placer conocerte en la Wikiconferencia de Norteamérica. ¡Gracias por permitirme infiltrarme en el Cool Kid Inner Circle! Espero volver a verte en futuras conferencias/reuniones y en los wikis :)
No te preocupes , tenía la sensación de que se había vuelto un poco metafórico y pensé que no era necesario incluir todos los ejemplos posibles que se pudieran encontrar. Creo que tienes razón con respecto a esto. Valereee ( discusión ) 11:41 6 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Val . Lo encontré mientras trabajaba en Canceling (ensayo en video), que siento que es uno de esos enlaces que me van a poner azul en una semana o un año. Vengo de una serie de artículos que no eran exactamente cosas ligeras, incluyendo la reescritura de partes de Self-harm y por supuesto escribir This War of Mine: The Board Game , y todo eso lo tolero perfectamente, pero hay algo en resumir un video de 100 minutos de alguien que describe el abuso emocional colectivo, a lo largo del cual se emborracha progresivamente, y que comienza con ella bebiendo King Cobra de la botella en una bañera rodeada de bolsas de basura, que me hizo cuestionar si esto era sobre lo que quería escribir para mi pasatiempo. Así que sí, una semana o un año. De todos modos, estoy de acuerdo con las eliminaciones generales. Es un tema realmente difícil sobre el que escribir sin perpetuar la victimización . Recomiendo el ensayo en video mencionado anteriormente si no lo has visto. (Descargo de responsabilidad obligatorio y muy meta: no estoy de acuerdo con todo lo que Natalie Wynn ha dicho alguna vez). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 17:37, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy trabajando en la incubación de algo en esa línea sobre cómo desarrollar el acoso en red motivado "moralmente" y una cronología del fenómeno en una página más completa, pero he estado muy ocupado. lizthegrey ( discusión ) 06:07, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La saga de Judd Hamilton
Hola Tamzin, hace meses que quería ponerme en contacto contigo, pero entre mis actividades aquí y en la vida en general, me olvido de hacerlo. Ahora entiendo que se tuvieron que tomar medidas contra el usuario:2601:601:D02:2120:2D85:C84E:EE00:4AF0, que creo que es Judd Hamilton . Pero pensándolo bien, creo que no tenía idea de cómo funcionan las cosas aquí y realizó la amenaza legal porque tal vez no se dio cuenta de que no está permitido. Realmente creo que estaba realmente molesto y se sintió insultado por los comentarios de un editor que básicamente dijo que él no era "nadie" y que ese miembro, según veo ahora, había sido baneado poco tiempo después. Dada la edad del Sr. Hamilton (81) y las circunstancias que lo llevaron a reaccionar de la manera en que lo hizo, ¿es posible considerar desbloquearlo un mes y dos semanas antes de que caduque su bloqueo? Saludos Karl Twist ( discusión ) 11:02 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
@Karl Twist : Los bloqueos por amenazas legales pueden levantarse tan pronto como se retracte la amenaza. Al mismo tiempo, no se deje engañar por la duración del bloqueo: es sólo temporal porque las IP cambian con el tiempo. Si reanuda la edición desde esa IP después de que finalice el bloqueo y no retracta la amenaza, será bloqueado nuevamente. Entiendo que eso puede parecer cruel para un anciano que no parece tener ninguna mala intención. Pero las amenazas legales son algo serio, particularmente en los EE. UU., donde, debido a la forma en que está estructurado nuestro sistema judicial, es completamente posible declararse en quiebra a través de un litigio que nunca resulta en una sentencia. Cuando amenaza con demandar a alguien, amenaza con someterlo a años de estrés y costarle decenas o cientos de miles de dólares. (La WMF puede cubrir esto último, pero no hay garantía, y no creo que cubra los costos auxiliares, por no mencionar los efectos del estrés). Así que no es un asunto menor. Pero si puede retractarse de esa amenaza, estoy muy abierto a un desbloqueo. (No prometo nada, pero definitivamente no es un no rotundo). -- Tamzin [cetáceo necesario] (ellos|xe|ella) 19:30, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Tamzin. Dudo que la persona a la que el Sr. Hamilton amenazó con emprender acciones legales esté preocupada a juzgar por su comportamiento. Otras personas estarían de acuerdo. Probablemente estaría de acuerdo contigo en eso. De todos modos, solo le quedan uno o dos meses. No tengo ningún problema con lo que dices. Así que lo dejaremos como está y veremos cómo vuelve el año nuevo. De todos modos, espero que la pases bien durante esta temporada navideña y te deseo lo mejor para 2024. Saludos Karl Twist ( discusión ) 08:01, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Echando un vistazo a este hilo durante mi limpieza anual de páginas de discusión... Hamilton parece seguir activo en otro lugar en 2601:601::/32 ( rango de bloqueo · registro de bloqueo (global) · WHOIS (parcial)) tan recientemente como julio en Special:PageHistory/Judd Hamilton y Special:PageHistory/Caroline Munro . Es un rango enorme, pero dado que son solo dos artículos a los que apunta, y que lo ha hecho de manera consistente durante años, y que un bloqueo de WP:NLT en una IP debe ser renovado si continúan después de que finalice el bloqueo temporal, un bloqueo de rango parcial parece una buena idea aquí. @ Elli , ya que te has estado volviendo bueno en bloqueos de IP largos bien dirigidos, ¿podrías considerar lo siguiente? Por favor, bloquea 2601:601::/32 de las páginas <Judd Hamilton|Caroline Munro> con vencimiento de 5 años (solo anónimo, se permite la creación de cuentas): autopromoción y amenazas legales; ver https://w.wiki/BwFU (duración basada en la actividad desde 2018). -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 07:44, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, estaba un poco ocupado. Ya lo hice. Elli ( discusión | contribuciones ) 06:47 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios sobre cerrar enWikipedia:Solicitudes de comentarios/Redirecciones con emojis
Hola, gracias por el análisis detallado y profundo del AfC en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Redirecciones de emojis . Siempre se agradece cuando alguien hace un esfuerzo adicional. ¡Fue un gran resumen con una buena guía para el futuro!
Si alguna vez te encuentras con ganas de colaborar con alguien en un artículo sobre el lado verde, yo soy tu planta antropomórfica. Encontraré un enlace rojo encantador o un fragmento con imágenes asombrosas en iNaturalist y tal vez incluso un dato extraño y te enseñaré todos los "secretos" para entender el extraño lenguaje de la botánica. 🌿MtBotany ( discusión ) 06:05 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy tratando de provocar la ira del mal de ojo, pero...
y tal vez haya alguna razón por la que quieras las 142 conversaciones aquí, pero si no la hay, ¿quizás debas archivarlas? Tienen bots para eso, ¿sabes? :D Valereee ( discusión ) 20:40 2 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, @Valereee . Tu castigo por hacer esta pregunta prohibida será recibir todo este rollo a cambio. Depende de cada uno decidir si eso me convierte en un agente del mal de ojo.Entonces, cuando comencé a comprender mi trastorno de identidad disociativo a fines de 2020, terminé teniendo muchas ideas interesantes sobre mí misma, pero también terminé siendo mucho menos funcional que antes. Básicamente, todo lo que hacía era impulsivo y me costaba una energía excepcional planificar las cosas con más de un día de anticipación. En muchos sentidos, eso hizo que la vida fuera un infierno, pero esa mínima estabilidad significó que pude llevar lentamente mi salud mental a donde debía estar para poder ser la persona que mi familia merecía. Y finalmente llegué a ese lugar, pude crear la feliz vida doméstica de policulino con la que había soñado, pero todavía estaba atrapada en ese ciclo de planificación de 24 horas.Y durante todo ese tiempo, unos 3 años, responder a los mensajes fue lo más difícil. Establecí una regla estricta para mí: cualquier consulta de ADMINACCT debía recibir una respuesta que me permitiera dejar todo, porque si iba a un ritmo más lento no había garantía de que me acordara de responder. Una vez que algo se me escapaba del radar de 24 horas, a menudo me olvidaba por completo de ello. Cada pocos meses revisaba los mensajes antiguos y respondía algunos y dejaba otros. Pero siempre era una batalla perdida.Así que, esa es la razón por la que "tal vez... alguna razón": he dejado muchos mensajes abiertos porque prefiero responder tarde que nunca (y, en el caso de los que ya he respondido o que no necesitan respuesta, el mismo fenómeno siempre ha hecho que sea difícil recordar archivarlos o eliminarlos). Ahora bien, a pesar de mi voluntad de hablar sobre la salud mental en abstracto, por lo general no me gusta explicar los problemas en la wiki con "porque es una enfermedad mental". La razón por la que estoy respondiendo esto ahora es porque todo esto dejó de ser cierto hace unas dos semanas. Y estoy entusiasmada por eso y quería tomarme un momento (a expensas de su paciencia de lectura, sin duda) para conmemorarlo. Después de tres años de averiguar mi TID, resultó que si ciertas partes de mí se fusionaban con otras partes, el resultado era una parte combinada con una memoria de trabajo real, un horario de sueño saludable y una disposición mucho mejor. ¡Es bastante asombroso! He pasado gran parte de las últimas dos semanas haciendo cosas como hacer llamadas telefónicas importantes y luego me emocioné mucho por haber hecho esa llamada telefónica sin olvidarme de ella durante 6 meses. En la wiki, he estado trabajando en mi borrador de "ballena blanca", del que me había alejado por tercera vez en julio. (No pondré enlaces. 🪬) Y por eso, este es un momento afortunado para que me recuerdes estos mensajes atrasados. Intentaré terminarlos esta semana. :)-- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:42, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, T. Bueno, en primer lugar, me alegro mucho por ti de que la estrategia que hayas encontrado esté funcionando tan bien que te sientas realmente feliz con ella. Eso es genial. Y en segundo lugar, entiendo que tengas que mantener los mensajes "vivos" (a falta de un término mejor) para evitar olvidarlos. Yo uso mi bandeja de entrada de correo electrónico de la misma manera: si un mensaje necesita una respuesta pero no estoy listo para responder, lo marco como no leído. No es una gran solución: tengo mensajes de hace meses que necesitan una respuesta. Ups, incluida una factura que probablemente sea al menos tan vieja, ¡uf! :D En cualquier caso, en tercer lugar, tenía la intención de hacer bromas más suaves que otra cosa, y disculpas por entrar en el terreno de la salud mental con eso, no se me había ocurrido que eso podría ser lo que estaba haciendo. Valereee ( discusión ) 11:35, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, no me ofendo, @Valereee . Simplemente disfruté la oportunidad de dar una breve [ dudosa – discutir ] actualización sobre dónde estoy, ya que no creo haber dicho mucho en la wiki sobre eso desde agosto . También gracias por recordarme que necesito pagar una factura. (¡Tengo que pagar los nuevos paneles solares! Muy emocionante. Veremos si se amortizan antes de que se repita lo de 1944 ). -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:48, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra mucho leer esto, especialmente la parte sobre los beneficios de tu M&A interna . (¿Quién dice que todas son malas ?) Fuiste una gran persona con la que charlar cuando participaba regularmente en el VC de Discord, y extraño esos días. ¡Pásate por WP:WMNYC algún día si te animas! <3 SWinxy ( discusión ) 06:46 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que aquellos con páginas de discusión de usuario/usuario largas están en un concurso con @ EEng : -- Deepfriedokra ( discusión ) 10:55, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Es realmente triste verte renunciar, sabiendo lo mucho que significas para el equipo administrativo. Tu trabajo como administrador tiene un impacto significativo, pero entiendo y respeto completamente tu decisión. No te pido que lo reconsideres porque respeto tu elección. Sinceramente espero que sigas aquí para ofrecer tus valiosos consejos y continuar con tu gran trabajo. Muchas gracias por todo lo que has hecho como administrador. – DreamRimmer ( discusión ) 17:16, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, no voy a intentar disuadirte de que renuncies, porque sabes lo que es mejor para ti, pero siempre has superado las expectativas como administradora y, sin duda, extrañaremos tu presencia en el equipo administrativo. Me alegra que no te retires del proyecto por completo; estoy seguro de que podemos esperar muchos más artículos interesantes tuyos en el futuro. Trainsandotherthings ( discusión ) 17:23 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que dijeron los demás. Y su franqueza al dar un paso atrás y evaluar su propio comportamiento es muy admirable. Si alguna vez está listo para trabajar como administrador nuevamente, sepa que estará en una buena posición para guiar a una nueva generación de administradores y romper el círculo vicioso. Por supuesto, el trabajo de contenido tampoco es tarea fácil, y es parte integral y central de una enciclopedia completa . Saludos cordiales, Wilhelm Tell DCCXLVI ( ¡hable conmigo! / mis ediciones ) 18:59, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me hago eco de lo que han dicho los demás: has sido un elemento positivo para el proyecto, en todos los aspectos. Gracias por tu servicio como administrador y ¡que sigan muchos años más construyendo la enciclopedia! :) sawyer * he/they * talk 21:42, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayor parte de Wikipedia es un pozo negro y lo peor es que arrastra a la gente que está aquí para construir una enciclopedia. Algo en lo que he estado trabajando mucho durante los últimos años es participar únicamente en actividades que ayuden a construir una enciclopedia y en ser lo más positivo posible (con cosas como los Desafíos ). — Bilorv ( discusión ) 09:11 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
<3 Fuiste una buena administradora, Tamzin. Te felicito por continuar con el contenido y te deseo lo mejor, tanto aquí como en la vida real. - DFlhb ( discusión ) 12:45 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes toda la razón sobre la cultura tóxica que hay aquí, pero Wikipedia es tan resistente al cambio que dudo que se solucione en un futuro próximo. A veces puede ser muy desalentador, y ha habido varias veces en las que también he considerado dar un paso atrás para centrarme en lo que realmente importa. Gracias por todo tu trabajo como administrador y espero verte seguir construyendo una enciclopedia en el futuro. — Ingenuity ( discusión • contribuciones ) 14:41 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo todo lo dicho anteriormente. Siempre has sido uno de los pocos administradores dispuestos a hablar y tomar medidas cuando ves problemas en lugar de ignorarlos o perpetuarlos. Thebiguglyalien ( discusión ) 18:23 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque quizás sea un editor novato, estoy de acuerdo en que muchos editores pierden de vista cuál es el objetivo real. Gracias por tu trabajo administrativo, Tamzin. Dial mayo 14:45, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Quemar la vela solo por un extremo, probablemente sea una decisión sabia. Suerte. Selfstudier ( discusión ) 15:05 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu servicio, Tamzin... acabo de notar tu renuncia en BN. Has sido una excelente administradora y editora a lo largo de tu carrera en wiki y estoy segura de que otros dirán lo mismo. Prodraxis ( discusión ) 21:08 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por todo tu trabajo administrativo, Tamzin, y buena suerte con cualquier proyecto en el que trabajes a continuación. QuicoleJR ( discusión ) 13:18 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, me acabo de enterar y quiero que sepas cuánto te aprecio y cuánto aprecio tu trabajo aquí. Definitivamente, tu propio bienestar importa mucho más que limpiar algunos desastres en un sitio web. Si alguna vez tienes ganas de hablar conmigo al respecto, ya sabes dónde está mi página de discusión. -- Tryptofish ( discusión ) 20:09 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, @ Tryptofish . Sinceramente, no se trata de mi propio bienestar. Se trata de... No sé, la única frase que se me ocurre para describirlo es el término Toki Pona nasin pona ( nasin significa "camino" y pona significa "corrección", "bondad", "simplicidad" o "paz"). Parte de eso tiene que ver con el propio bienestar, claro. Pero la mayor parte tiene que ver con el lugar que uno ocupa en el mundo. En un momento dado, me di cuenta de que estaba interactuando con el mundo de una manera que no coincidía con mi propio sentido de identidad. Y luego, los acontecimientos recientes solidificaron mi sensación de que este no era un espacio del que quería formar parte. (Más filosofía de Toki Pona: "querer" y "necesitar" no son cosas separadas; en cambio, solo hay grados superpuestos de astucia ). -- Tamzin [cetáceo necesitado] ( ellos|xe ) 20:33, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es una respuesta muy reflexiva. Por si sirve de algo, la opinión de un pez es que ponerse más en contacto con el camino más adecuado para uno es una parte muy importante de lograr el bienestar. Pero sea cual sea la motivación interna, entiendo la insatisfacción con la cultura en este sitio web y le deseo lo mejor. -- Tryptofish ( discusión ) 23:32 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Algunas de las cosas con las que lidiamos aquí no son tan agradables, pero en mi experiencia tú sí lo eras. Sin duda me alegro de que no te vayas del todo y espero encontrarme contigo de todos modos. Seraphimblade Háblame 19:41, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me lo perdí. Ha habido muchas pérdidas en la comunidad este año. Cúrate con cuidado. Me alegra ver que todavía planeas quedarte y espero seguir trabajando contigo. Star Mississippi 16:56, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, recién ahora veo esto, Tamzin. Como ya dijeron otros, es triste perderte (por ahora) del cuerpo administrativo, pero me alegra que todavía estés aquí en una función que te funcione y espero trabajar contigo en el contenido que viene en el futuro. Sdkb talk 00:02, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu servicio, Tamzin. Solo tengo buenas palabras para decir sobre tu trabajo como administradora y siempre te he considerado una persona muy servicial. Me alegra saber que no te jubilarás por completo y, sin duda, ¡te veré por aquí! Paciente cero talk 00:59, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me entristece verte dejar el cuerpo administrativo, pero espero que te permita convertirte en un wikipedista más productivo y una persona más feliz. Dejé en gran parte el trabajo antivandálico para dedicarme a la creación de contenido y siento que realmente he marcado una diferencia. ¡Espero verte pronto por aquí! ❤History Theorist❤ 06:12, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, ¿cómo terminó mi nombre en la sección Wikihate? ¿Cómo Nosebagbear/tú consiguieron mi nombre y lo pusieron ahí? Estoy muy confundido. ❤History Theorist❤ 06:16, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
no importa, entiendo lo que significa el trolling ;) ❤Teórico de la Historia❤ 06:18 , 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver esto. Tu renuncia llega en un momento en el que probablemente llegué a la misma conclusión que tú. Hace dos meses, me di cuenta de que nunca debí haber hablado mal de otros editores a sus espaldas. Me siento una mejor persona... Estoy realmente feliz por ti. Scorpions1325 ( discusión ) 23:14 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]
+ 1Todo esto. Gracias por tu servicio como administrador y mucha suerte en tus proyectos futuros. Reina de corazoneshablar ella/ellos acechan15:25 28 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Recién ahora vi esto a través del boletín de administración, pero no pude evitar sumarme y agradecerte por tu trabajo administrativo y tu continuo trabajo de contenido, y también por intentar encaminar las cosas en una dirección más amigable. DMacks ( discusión ) 12:43, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por tus contribuciones! Entiendo perfectamente tus razones para tomarte un descanso ( :( ). Espero que puedas volver a trabajar como administrador, si así lo deseas, en algún momento en el futuro. Frostly ( discusión ) 19:19, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Me sorprende ver que hayas renunciado. Si bien no hemos estado de acuerdo en muchos temas, fuiste un buen administrador y pudiste aislar tus opiniones sobre cuál debería ser la política de tu aplicación de las reglas existentes. Esa es la habilidad más importante que puede tener un administrador, porque el conjunto de herramientas del administrador es para hacer cumplir el consenso de la comunidad y el conjunto de herramientas del editor es a menudo para intentar cambiarlo. Dado que confío en tu perspectiva sobre si deberías o no usar las herramientas, no diré que estás cometiendo un error, pero si inicias otra RfA, puedes esperar mi apoyo. Chess ( discusión ) (por favor mencióname en la respuesta) 03:14, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
De alguna manera, me encontré con esto (se me escapó de la cabeza) cuando me confundió la falta de una bandera de administrador en el historial de una página, pensé que un script no funcionaba... vaya, me sorprendí. Lamento ver que te hayas dado por vencida, pero entiendo tu razonamiento y me solidarizo contigo. Gracias por tu trabajo como administradora, Tamzin. Puede que no lo hayas sentido así, pero yo y los demás lo apreciamos mucho. Espero seguir viéndote por la 'pedia'. ♥ -- The SandDoctor Talk 05:42, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, por favor, revierte tu última edición al MfD o llevaré este asunto a la ANI por violar WP:NPA . Gracias Durchbruchmüller 22:07, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja, vete a la mierda. -- Tamzin [se necesita un cetáceo] ( they|xe ) 22:08, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, ¿te gustaría ir a ANI y bailar ese baile, o debo bloquearlos? Drmies ( discusión ) 22:15 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Un calcetín, doctor? Qué sorpresa. Buen bloqueo. -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 22:20, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso fue divertido. Bonita aliteración. ¿Quieres ir a ese MfD y eliminar todos sus comentarios? Disfrútalo, Drmies ( discusión ) 22:21 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tengo una trepanación programada previamente que parece mucho más agradable. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 22:24, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, lamento oír eso. ¿Qué hay para cenar? Drmies ( discusión ) 22:28 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Yo, si lo hacen mal, tengo un descuento del 100 % por aceptar eso. Pero confío en Fat Sal y en todo su equipo en el taller de carrocería. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 22:32, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Descripciones aceptables de una persona
En febrero me dijiste que la página de una persona viva debía ser más neutral que la mía.
¿Sería apropiado incluir una descripción de que una empresa fue criticada por ser transfóbica, si dos fuentes que tengo (artículos de LGBTQ Nation y The Mary Sue ) caracterizan a la organización como tal?
Artículo uno: El expresidente de Levi's lanza la marca de ropa deportiva antitransgénero XX-XY Athletics
Artículo dos: Ex ejecutivo de Levi's y negacionista del COVID lanza la primera línea de ropa transfóbica Rhino Ryan ( discusión ) 01:58, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Dos respuestas
Hoy he podido publicar dos respuestas a cosas que la gente me ha estado preguntando.
Gracias por compartir tus pensamientos. Compartimos algunos de los mismos. Creo que cada vez que la gente grita Cabal/Imbloqueables (soy culpable de esto último) tienden a ser parcialmente ignorados porque su comportamiento está bajo la lupa por algo. Sin embargo, a menudo hay un grano de verdad. Soy un editor heredado y algunos de nosotros somos maravillosos, pero algunos editores heredados se han agotado y se nota y es parte de por qué AN* es un pozo negro. Sí, están los promotores de puntos de vista y los trolls, pero también hay muchos de nosotros (me incluyo en ambos lados de esto) que avivamos viejos rencores y no es productivo. Si hubiera estado ausente el tiempo suficiente antes de COVID, probablemente nunca hubiera pedido que me devolvieran el trapeador. Trato de no ser parte del problema, pero sé que tampoco siempre soy la solución. Te deseo paz con tu decisión y espero verte por aquí. Star Mississippi 01:59, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, esa es la cuestión, ¿no es así, Star ? Las personas que tienen una buena introspección nunca son las que necesitan tenerla. No recuerdo haber tenido nunca un problema con la forma en que manejaste algo... Pero, de cualquier manera, como dije, el problema rara vez son los individuos, y mucho más a menudo el sistema que todos hemos creado. Y realmente no tengo una solución para eso, más allá de dar un paso atrás y esperar que alguien más lo arregle eventualmente. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( ellos|xe ) 02:16, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mismo. Siempre sentí que tus acciones o la falta de ellas en un caso estaban respaldadas por la razón y la lógica. Star Mississippi 02:33, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía lo estoy pensando, probablemente te responderé pronto. The Night Watch (discusión) 02:09 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy haciendo una grabación para ti. Nunca he sido un buen orador y probablemente no sea tan bueno como el tuyo, pero lo intentaré. The Night Watch (discusión) 17:38 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Como editor nuevo (sólo he estado activo de manera constante desde agosto pasado o algo así) y como persona autista, y como alguien a quien le encanta observar a la gente y acechar a los demás tratando de entender la dinámica del capital social humano, he descubierto que Wikipedia es... exactamente como describes. Tengo la mala costumbre de leer ANI (incluso lo tengo abierto en una pestaña mientras escribo esto) y de hurgar en las profundidades de los procedimientos pasados de arbcom simplemente por fascinación; podría señalar varios hilos en ANI en este momento que son ejemplos clarísimos de los dobles estándares que señalas. Incluso me he encontrado cayendo en la mentalidad de "¿tengo suficiente capital social para plantear esto [a ANI, etc.], o debería simplemente esperar que alguien más 'senior' que yo lo vea también y haga algo al respecto?". Realmente aprecio que hayas puesto esto en palabras, y desde que me uní he encontrado tu voluntad de decir lo que piensas, tanto en wiki como en discord, refrescante.Nunca he leído completamente la RfA de Vami ni la tuya, y no planeo hacerlo en este momento, pero conocí a Vami durante unos pocos meses demasiado cortos principalmente a través del servidor de Discord. Me sorprendió un poco cuando en enero se ofreció a colaborar conmigo en Gates of Heaven Synagogue , ya que en mi mente yo era un novato humilde con un solo GA y él un escritor de contenido experimentado. Recuerdo haberme enterado de cómo lo habían tratado anteriormente poco antes de su muerte, y supongo que no tengo una única conclusión sólida para este pensamiento, pero me ha hecho reflexionar mucho sobre mi corta permanencia aquí. Creo que todos podemos aprender mucho de Vami y, como él, ser amables y colegiales independientemente de las nociones de capital social de principios de la década de 2000 que todavía tienen tanto control en el espacio de proyectos. ... sawyer * he/they * talk 04:56, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Si lo entendí bien, lo enviaste al diario. Me interesaría saber si recibes alguna respuesta. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:51 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : ¡Al menos lo intenté! Usé el formulario de solicitud de corrección en línea, unos 30 minutos después de publicar la página en la wiki, pero no recibí ninguna confirmación de recepción. ¿Quizás T&F no lo haga? Supongo que ya veremos. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 16:44, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : ¡Aparentemente lo logró! ... Al servicio de asistencia de todo T&F, que ahora lo ha enviado al equipo de producción de la revista. Los mantendré informados. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 17:23, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Análisis muy reflexivo en ambos casos. Si eres más saludable y feliz sin ser administrador, me alegro de que hayas tomado esa decisión. Estoy 100% de acuerdo en que los efectos del capital social en la cultura aquí suelen ser desalentadores. Valereee ( discusión ) 13:47 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero agradecerte por publicar esto. Me hizo reflexionar. Lo analicé ayer y esperé un día antes de decidir cómo quería responder. Lo más importante es que estoy de acuerdo con Valereee en que lo que importa es lo que te hace más saludable y más feliz. Como digo a menudo, es solo un sitio web. La otra cosa que se me ocurre es que hace un tiempo escribí WP:DEFARGE por preocupaciones sobre los foros de drama que son al menos algo similares a tus propias preocupaciones. -- Tryptofish ( discusión ) 22:48, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Agradezco tu respuesta, Tamzin. Hubo serias imprecisiones en lo que escribió el Sr. Keeler. No tengo dudas de que es un profesor increíble, pero se equivocó en su investigación si ese fue su resumen definitivo de Wikipedia y los editores aquí. Para aclarar un poco, Corbie y yo chocamos a veces, generalmente por errores de novato que cometí apresuradamente al tratar de mejorar los artículos, de buena fe, pero que terminé sin hacerlo. También chocamos por ideas que creo que fueron errores de comunicación que, por mi parte, no creo haber tomado lo suficientemente en consideración. Pero me encantó que Corbie estuviera aquí como otra voz. Nunca tuve un problema con su posición sobre temas indígenas, ya que generalmente nos alineamos. Mi problema con ella se encuentra en lo que se descubrió o se transmitió en la discusión sobre AN que iniciaste.
Participé en la discusión en Talk:Reservation Dogs donde Revirvlkodlaku estaba siendo disruptivo y recibí un bloqueo de Mark Ironie . Nunca hubo ninguna indicación de que Mark conociera a Corbie o tuviera alguna conexión o, a pesar de la razón válida para un bloqueo, hubiera pedido una revisión. Mira, puede haber gente a la que no le agrade aquí, que piense que hago malos argumentos o tengo posiciones equivocadas. Acepto críticas. Algunos incluso pueden cuestionar qué tan real soy sobre mis posiciones o quién soy. Pero el hecho es que trato de mostrar en todo, ya sea que tenga razón o no, que al menos soy genuino y defiendo algo. Admiro esa cualidad en los demás. Por mucho que quiera a Corbie e IG aquí, y también lo hago (los extraño), me quedé anonadado por la información de que Corbie y Mark se conocían y, en mi opinión, eso convirtió a Mark en un administrador involucrado y no debería haber hecho el bloqueo.
Has sido una excelente administradora y tu renuncia, aunque dolorosa de ver, fue comprensible. Aprecio tu franqueza y minuciosidad con lo que escribiste. Espero que haya una respuesta a tu carta abierta. Tamzin, cuando digo que te deseo toda la salud y la felicidad, me refiero a cada palabra. Gracias por tu servicio como administradora. -- A Rose Wolf 18:32, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una de las cosas que me gustó de tu declaración en las salas de reuniones es que brinda una excelente descripción de algo que surgió aquí , donde dije que es lamentable que CTOP a menudo sirva para crear un campo minado para los editores más nuevos que no saben cómo jugar el WP:GAME y recibí una ración de mierda de Nyb al respecto. Respondí, en parte, con Ciertamente espero no haber parecido como alguien que apoya o aspira a "jugar el juego" y marcha en formación rígida. Así es como se desarrolla la edición en CTOP con el régimen de sanciones en vigor, y los editores de largo plazo en esos temas saben cómo seguir la línea y, a menudo, cómo hacer que los demás se acobarden al respecto. Eso no es bueno, ni malo, y ciertamente no es la forma en que deberían funcionar las cosas. Sin embargo, es la forma en que funcionan las cosas. Simplemente lo explicaste mucho mejor que yo . ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:56, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por ambas cosas. ¡Y gracias de todo corazón por proporcionarme una transcripción del archivo de audio! Me sorprendieron mucho algunas de las cosas que dijiste allí. (¡Nunca hubiera pensado que compartías mi disgusto por ser supervisor/prefecto de pasillo!) Puede que comparta mis pensamientos, aquí o en un correo electrónico. Pero tengo una queja seria sobre tu carta de Signpost que voy a publicar como comentario allí. Yngvadottir ( discusión ) 01:33 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me uní a este sitio inmediatamente después de que comenzaran los confinamientos por COVID. Mi modelo mental de Wikipedia me recuerda mucho a la política y al poder judicial en una democracia como la de Estados Unidos. El capital social se siembra y se cosecha para implementar cambios, y las personas no involucradas toman decisiones vinculantes como lo haría un juez. Creo que es un marco útil para usar. Difiere del hecho de que no somos realmente una burocracia o una democracia, pero los roles y las normas son los mismos. Pero que los abogados, los jueces y los magistrados sigan las normas es algo genial.
Ninguna persona es capaz de leer todo el ANI. Los usuarios entran y salen de forma inconsistente, lo que da como resultado resultados inconsistentes. (Nunca consideré que esto presentara un desafío para algunas personas con autismo, y vale la pena que dedique más tiempo a considerarlo). Un truco útil que creo que deberíamos aprender de los tribunales de circuito es la asignación aleatoria de casos (es decir, hilos) a un administrador en un grupo. Su especialización es lidiar con estos casos y repartir decisiones de manera consistente. De la misma manera, algunos usuarios se especializan en ser jueces, en ocupar puestos en la Corte Suprema (una analogía que creo que es irrebatible). La especialización importa, incluso aquí cuando el poder está distribuido de manera tan uniforme.
Pero a mitad de camino entre mi incorporación y ahora, alrededor de 2022, creo que empecé a ver a otros editores como colegas. Colegas de verdad. Me imagino a todos los participantes de una discusión sentados en el salón de una mansión, con el fuego encendido, todos vestidos de rojo y bebiendo vino. Nos hacemos preguntas profundas y debatimos para llegar a la verdad, poniéndonos distintos sombreros. Otras veces los imagino como investigadores que hacen su propia investigación, como académicos. Pero colegas al fin y al cabo. Mi cambio hacia esta forma de pensar ha sido positivo: me frustro menos y soy más complaciente con la voluntad de otras personas cuando las cosas no salen como quiero. Todo es cultura y capital, pero también depende del observador. Puedo rechazar sumariamente cualquier capital cultural que alguien haya acumulado. Y podemos obtener resultados más ideales de esa manera, individualmente. Tal vez. SWinxy ( discusión ) 04:42 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
estrella del granero
¡Un bol de fresas para ti!
Una TARDIS para ti
TFA
Gracias hoy por Capri-Sun , escrito en conjunto, presentado: "Capri-Sun debutó en Alemania Occidental en 1969. Desde entonces, se ha convertido en una marca global, que se distingue por su bolsa Doy-N-Pack vertical. Cuando eras niño, podías encontrar un Capri-Sun en la lonchera de ese niño que odiabas. Hoy en día, puedes encontrarlos en el centro de la escena de la cultura hip-hop francesa como "el nuevo elixir ostentoso de los raperos y gánsteres franceses". En los Estados Unidos, Capri Sun se asocia con cosas saludables como picnics, práctica de fútbol y haber estado licenciado durante 16 años a una de las compañías tabacaleras más grandes del mundo, que aplicó su experiencia tanto en la venta de productos a niños como en engañar al público sobre los efectos de los productos en la salud, en una estrategia de marketing tan efectiva que probablemente todavía estés pensando en ese niño de hace dos oraciones. El consumo infantil de bebidas azucaradas aumentó, y también lo hizo la obesidad infantil, pero hay que admitir que Pacific Cooler tiene un sabor excelente. - Inicialmente, Tamzin y yo pensamos que esto iba a ser una aventura rápida - Pensamos que rápidamente podríamos escribir una buena cantidad de artículos sobre refrescos, tal vez incluso conseguir un buen tema. Sin embargo, Capri-Sun pronto demostró ser una tarea nada desdeñable: es el artículo más largo en el que cualquiera de nosotros puede poner su nombre, con cada palabra de prosa escrita desde cero. Hasta donde sabemos, este es el trabajo independiente más completo sobre Capri-Sun que existe. Lo logramos publicar a principios de 2023 después de un par de meses de trabajo, lo que lo convirtió en uno de los dos trabajos de GA sobre un refresco y el único sobre una bebida de jugo. Luego, simplemente se quedó en el olvido por un tiempo. Pero después de desempolvar el viejo artículo y darle los últimos detalles que le faltaban, es con mucho orgullo y azúcar añadido que finalmente lo llevamos a la línea de meta. :)"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:31, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Tamzin! No me había dado cuenta hasta hoy de que este era tu proyecto. Leí Capri-Sun en la portada y me gustó mucho. ¡Muy bueno! BusterD ( discusión ) 03:20 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ The Kip : ¡Gracias! Aunque tengo malas noticias para ti sobre tu elección de estrella de cine. 😛 -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( they|xe ) 22:04, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, fue mi error jaja. Lo dejaré como está, aunque eso cuenta y todo eso. The Kip ( contribuciones ) 22:05, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegra que hayan sido ustedes dos los que ayudaron a The Wordsmith a realizar el cierre. No puedo decir que esté 100% de acuerdo con tu cierre, que (según mi opinión) coloca tu discurso justo en el punto justo. Gracias por asumir esa responsabilidad con leek. BusterD ( discusión ) 03:30 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Te informo, BusterD , que según (un artículo por lo demás bastante bueno) de JTA, The Wordsmith, leek y yo somos todos un único editor. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 03:51, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ja jajajajaja. ¡Jaja! ¡Ja! ¡Ja! ¡Jajaja! Hooooooohaaaaaah! Jajajajajajajajajajajaja. Jajajajajajajaja. Ja ja. Ja ja. Ja. Ja. ah. Ejem. BusterD ( discusión ) 04:40, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso los pondría a todos en violación... ¡jajajajajajajajaja! ¡Hoooooohaaaaaaah! ¡Ohhhhhhhh hahhhhhhhhhh! Lo siento... BusterD ( discusión ) 04:43 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Primero me llamaban calcetín por ser más de una persona . ¡Ahora me llaman calcetín por ser menos de una! -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 04:47, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Keep : Estoy totalmente de acuerdo con Tamzin. Tiene razón, como siempre. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 05:05 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Esa sería una afirmación extraordinaria. Y todos sabemos que las afirmaciones extraordinarias requieren de una estricta selección de fuentes. La mera acusación puede haber funcionado para algunos anteriormente. Aquí se necesitarían pruebas Y un consenso. Es sorprendente cómo algunas personas no se dan cuenta de que esto casi siempre funciona a favor de la justicia. Si lo único que tienen es un argumento ad hominem, ya han ganado el argumento. BusterD ( discusión ) 05:08 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
'Zinbot
Hola Tamzin, espero que estés bien. Noté que 'zinbot no ha revisado ninguna redirección de RfDed desde el 17 de abril de 2024. ¿Quizás necesite una solución? – DreamRimmer ( discusión ) 06:18, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DreamRimmer : Creo que @ TheresNoTime estaba investigando esto, ya que ellos manejan ese lado del robot. ¡Hola Sammy! ¡Avistamiento de zorros recientemente aquí! El primero en más de un año. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( they|xe ) 16:18, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo cuando tenga un momento ^^ y oh, genial, ¡los zorros han vuelto! 🦊 — TheresNoTime ( discusión • ellos/ellas) 18:46, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la actualización. Si alguna vez necesitas un par de manos extra para ayudar con el mantenimiento de esta herramienta en el futuro, estaré feliz de ayudarte :) – DreamRimmer ( discusión ) 12:03, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DreamRimmer @ Pppery , también @ Robertsky : Lamento mucho la demora. Corregido Hubo algunos problemas, principalmente que nadie hizo la notificación solicitada cuando Ahecht modificó la salida de la plantilla en abril. Aún así, es mi culpa que esto haya tardado tanto en solucionarse. Idealmente, me gustaría hacer que el bot cargue una versión en caché de la salida de la plantilla periódicamente, para eliminar la dependencia de las actualizaciones manuales, pero todavía estoy reflexionando sobre la mejor manera de convertir dinámicamente esa salida en una expresión regular sin dejar pasar falsos positivos. Se sugirió en algún momento en el pasado que tal vez mi conservadurismo al buscar la salida exacta de {{subst:RfD|<redirect>}}era excesivo, ya que si bien reduce el riesgo de vandalismo de patrullaje, ese es un riesgo muy bajo para empezar, y cualquier vandalismo de ese tipo generalmente sería de baja visibilidad, además, el vandalismo siempre puede ocurrir después del patrullaje independientemente. Entonces tengo la tentación de simplemente verificar {{#invoke:RfD...y dejarlo así. Pero aún no estoy seguro. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 23:22 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, debo haber pasado por alto ese cuadro ya que todos los demás solo hablaban de cambios importantes, no solo cambios de HTML. Mi error. -- Ahecht ( PAGINA DE DISCUSION) 03:53, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Hola, Tamzin. No creo que hayamos interactuado nunca en WP, pero para todo hay una primera vez, ¿no?
Tu página de usuario me ha dado mucho que pensar últimamente. Especialmente tu ensayo improvisado "En las trastiendas" (¡aunque en lugar de eso leí los subtítulos!) y esto: si te encuentras pasando más tiempo hablando de las personas que escriben Wikipedia que siendo una de ellas, recuerda que puedes solucionarlo hoy mismo.
De hecho, yo me he encontrado en ese grupo y, de hecho, estoy estudiando sociología en este momento también... así que el "capital social" de WP ha adquirido un significado mucho más triste para mí. Saber que una parte fea, pero supongo que inevitable, de la sociedad se ha abierto camino en este proyecto es... sí, bastante triste. Mezquino. Una pérdida de tiempo. Básicamente, WP:ANI en pocas palabras. Además, literalmente no hay ninguna razón para que nosotros (para mí) no seamos amables con los demás editores. Es fácil sacar a relucir nuestro lado "malo" cuando una pantalla nos separa.
Me gustaría mejorar en la redacción de mis artículos y en mis contribuciones constructivas. Y gracias por guiarme (y estoy seguro de que a muchos otros) en la dirección correcta, hacia las cosas que realmente IMPORTAN. Cada artículo tiene un impacto asombroso, ¡por Dios! Siempre me encuentro aquí investigando cosas que estoy estudiando y, a menudo, WP supera a cualquier otro resultado de búsqueda mediocre que Google pudiera darme. Y eso es gracias al trabajo duro incansable (y a menudo ingrato) de editores como Vami. Me gustaría ser un completista, honrar su buen nombre con una buena edición... no un pendenciero. — That Coptic Guy ¡Hazme ping! ( discusión ) ( contribuciones ) 05:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tema emotivo aquí
Mejora del artículo
Hola Tamzin, el concepto de no conformidad de género surgió en una discusión y sé que has hecho un buen trabajo en temas relacionados con LGBT. Pensé en preguntarte si tienes alguna idea o si estás interesada en trabajar en esto. No hay problema si no, me doy cuenta de que la mayoría de los wikipedistas ya tienen listas de tareas locas. Clovermoss 🍀 (discusión) 00:27 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Clovermoss : Creo que ahora tengo las manos ocupadas reescribiendo la sexualidad transgénero y luego tengo algunos proyectos pendientes. Gracias por la oferta. -- Tamzin [necesitamos cetáceos] ( they|xe ) 01:46, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. La mayoría de los wikipedistas tienen mucho que hacer, pero pensé que lo peor que podría pasar es que no. Clovermoss 🍀 (discusión) 01:47 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si estás involucrado en publicaciones basura con otro editor, por favor discute las cosas fuera de tema con el editor en su página de discusión, no en la página de discusión del artículo.
Me parece muy homofóbico contra @Drmies . -- Tamzin [ se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 01:34, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por defenderme, Tamzin. Ya estoy pasando por un momento bastante difícil con mi identidad, ¿y ahora me están derrumbando? Eso es casi como si me cancelaran, ¿no? Me están oprimiendo. Eso es todo: voy a acariciar a mi perro y a preparar crème brûlées para mis hijos. (¿Es eso lo suficientemente gay como para hacer algo así? Estoy muy confundida). Drmies ( discusión ) 01:38 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Washington DC
Necesito cambiar a tu marca de café. ¡Guau! Gracias por eso - JohnInDC ( discusión ) 12:16 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@JohnInDC: ¡En realidad, hace unas semanas que no lo tomo! Aunque a mitad de camino me tomé un Arnold Palmer de la marca Wawa . Además, tal vez me retrasé un poco con mi litio . De todos modos, espero que la lista sirva para trazar un camino a seguir. Mi agenda está un poco desordenada las próximas semanas, ya que tengo que recorrer el Corredor Noreste para lidiar con dos crisis médicas familiares y media, pero espero tener algo de tiempo para editar el artículo de DC y creo que he encontrado algunas personas que tendrán tiempo para profundizar más que yo.
En ese sentido, si hay algún observador de la página de discusión en DC: 1) Estaré allí desde la tarde del día 5 hasta el mediodía del día 9, con una disponibilidad moderada, y siempre estoy dispuesto a almorzar o tomar un café (bueno, no café de verdad, ver más arriba) con casi cualquier persona, si el horario lo permite; y 2) no dudes en visitar Washington, DC y su página de discusión para discutir lo que podría ser necesario hacer para mantenerlo en FA. O en este último caso, si no estás en DC pero te apetece un desafío. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 21:07, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Piotrus : No tengo fuerzas para luchar, pero si quieres, ¡hazlo! -- Tamzin [se necesita un cetáceo] ( they|xe ) 17:28, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Sería útil este ensayo? ¿O este tema es irrelevante o está suficientemente cubierto?
Hola, espero que este mensaje te llegue bien. Me pongo en contacto contigo por tu excelente trabajo en Wikipedia:Hate is disruptive (El odio es disruptivo) , así como por la discusión en Talk:F1NN5TER sobre el doxing. La cuestión de cómo tratar las fuentes que son al menos algo fiables pero que se perciben (con razón o sin ella) como prejuiciosas (ya sea de forma amplia o en función de la clase protegida) se ha debatido repetidamente en Wiki. Por lo tanto, creo que podría ser útil escribir un artículo sobre cómo lidiar con esto, titulado algo como WP:PREJUDICEDSOURCES (Fuentes con prejuicio). ¿Qué opinas? FortunateSons ( discusión ) 14:48, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Calcuta cerca
No comenté nada en la RFC, pero estuve pendiente de ella. Fue una de las cláusulas más claras y mejor racionadas que he visto en mucho tiempo, así que pensé en darte una ballena para ayudarte con tus necesidades de cetáceos. -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 17:13, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, @ActivelyDisinterested ! Puede que tenga muchos cetáceos, pero nunca se pueden tener demasiados... es algo que imagino que diría un personaje científico loco de una película de serie B. (Véase también Anderson, MT (2005). Ballenas sobre zancos .) -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 17:32 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Tamzin , gracias por el cierre claro e informativo. ¿Considerarías poner en negrita que no se hizo a instancias de la Corte Suprema de la India ? Es solo que los medios han estado sintetizando "La Corte Suprema exige a Wikipedia que elimine el nombre" y "Wikipedia elimina el nombre" juntos en los titulares. Svampesky ( discusión ) 18:07, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Svampesky : De hecho, lo puse en negrita en el primer borrador, pero decidí que no quería ponerle demasiado énfasis y parecer hostil. Creo que es mejor dejar que la gente lea el cierre completo y se concentre en los detalles que quiera. Pero tal vez me convenzan de lo contrario si hay malentendidos particularmente evidentes en los medios. ¿Puedes señalar algunos que hayas visto? Solo veo [1], que es anterior a mi cierre. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:19, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El titular del periódico The Hindu al que haces referencia y el Business Standard : Caso de violación en Calcuta: la Corte Suprema ordena una investigación financiera, Wikipedia debe eliminar nombres [2]. Ambos son periódicos de gran formato o periódicos de referencia, por lo que cualquier cosa que se publique en ellos (incluidos los titulares sintetizados) será confiable para el lector general. Svampesky ( discusión ) 18:48, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Svampesky : Pero ambos parecen tener que ver con el pedido y la respuesta de la WMF, no con el resultado del RfC. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 20:04, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El nombre fue eliminado preventivamente antes de que se cerrara la convocatoria, y los titulares sintetizados dan la impresión de que esta eliminación se realizó en respuesta a una orden judicial. Creo que debemos enfatizar firmemente que no lo hicimos, en caso de que haya más informes erróneos o titulares sintetizados. Svampesky ( discusión ) 20:21 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu punto de vista, pero todavía no me convence que poner en negrita esa parte haría más bien que mal. Imagina una caracterización errónea en la dirección opuesta: "Los wikipedistas occidentales rechazan la autoridad de la Corte Suprema de la India". Era un tema delicado, y todavía me inclino a dejar que el cierre completo hable por sí solo. ¿Tienen otros ideas? Pings @ ActivelyDisinterested y también @ Johnuniq , Cabayi y Chaotic Enby , ya que me agradecieron por el cierre. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 22:03, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo creo que ponerlo en negrita podría ayudar, ya que realmente no considero que esa caracterización errónea sea igualmente dañina (de hecho, no estamos tomando decisiones editoriales basadas en autoridades judiciales), mientras que de otra manera podría pasar desapercibida para los periodistas que confunden nuestro cierre con la orden de la Corte Suprema.Sin embargo, tienes razón al señalar que no deberíamos permitir que esto parezca venir desde una perspectiva occidental, y que los aportes de los wikipedistas indios, que conocen mejor los medios de comunicación y las normas culturales de su país, serían muy superiores a mis propias opiniones sobre todo ese asunto. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 22:14, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no se puede hacer nada en Wikipedia sobre las fuentes de noticias que informan incorrectamente los detalles. El cierre es claro sobre los problemas involucrados y el rechazo de la orden judicial como factor determinante. Personalmente, no veo la necesidad de poner esas palabras en negrita. -- LCU A ctively D isinterested « @ » ° ∆t ° 22:17, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que, por desgracia que parezca, el barco ya ha zarpado cuando intentamos hacer que las partes en el proceso judicial, el propio tribunal, las partes interesadas en general y el mundo en general se dieran cuenta de que se trataba, en esencia, de una decisión voluntaria basada en políticas y consideraciones internas. Francamente, la comunidad estaba dormida al volante en este caso: la decisión final era más o menos una conclusión previsible, y el momento de codificarla como tal era antes de que Wikipedia fuera parte en el proceso, o al menos, antes de que se dictara el fallo. Ahora hemos dejado a las instituciones externas en general, y a la Corte Suprema y al gobierno de la India en particular, con la posible impresión de que accedimos a su autoridad y criterio. Eso podría muy bien ser un factor en una futura decisión del tribunal (o cualquier otra entidad) para intentar de manera similar imponernos la ley sobre el contenido que consideren procesable según la ley nacional de un país en particular. Con muy pocas garantías de que la próxima vez nuestro propio análisis final del tema alinee nuestra decisión de consenso con lo que desea el tribunal/soberano que busca hacer cumplir su decisión en cualquier ocasión futura de ese tipo. Este es un mal precedente que no tenía por qué suceder, que podría generar futuras tensiones entre la comunidad, partes externas y la WMF. No estoy seguro exactamente de cuáles son, pero estoy seguro de que hay lecciones que aprender de esta situación sobre la búsqueda de una participación comunitaria más amplia en tales casos mucho antes de que se produzcan resultados tan problemáticos. S n o w Rise let's rap 06:33, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, pero el punto que me trajo aquí en primer lugar: yo también quiero agradecer a Tamzin por asumir el cierre altamente visible y hacer un buen papel en la tarea. S n o w Rise vamos a rapear 06:36, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cualquiera que desee hacer una declaración política debería considerar agregar algo a su página de usuario. Este tipo de problema volverá a surgir y cada caso deberá manejarse según sus méritos. Señalar un texto en negrita en una página de discusión antigua no ayudará. Si un artículo estuviera escrito de esa manera, obtendría una calificación FA inmediata. Johnuniq ( discusión ) 00:54, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bien hecho. Y no te felicito demasiado a menudo, así que tómatelo como lo que vale, pero hiciste un trabajo realmente bueno en este cierre. Seraphimblade Háblame 07:14, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, @Seraphimblade y @The Herald a continuación. Me pregunto si habría algún interés en un ensayo sobre cómo escribir cierres difíciles. No la parte de ponderar el consenso (espero que cualquiera que se encargue de un cierre de alto perfil ya sepa cómo hacerlo), sino las estrategias de cómo expresar las cosas de una manera que deje a todos... tal vez no contentos, pero al menos no enfurecidos. O tal vez alguien ya haya escrito un ensayo así, no lo sé. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:10, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es un ensayo que me encantaría leer. Si ya existe, un enlace sería de gran ayuda. Gracias. — The Herald (Benison) ( discusión ) 19:00 22 sep 2024 (UTC)[ responder ]
No conozco ninguno, pero probablemente debería haberlo. Seraphimblade Háblame 02:19, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu trabajo en ese cierre, es bastante impresionante. Espero leer tu cierre en esta RFC (hasta ahora hipotética):[3]. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:16 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : Comienza diciendo "Primero, debemos considerar los argumentos planteados sobre la permanencia, la neutralidad, la experiencia entre wikis y la representatividad de la comunidad global en su conjunto", y termina diciendo "Como no hay consenso, pero un resultado nulo no es una opción , considero que la solución menos mala es optar por la persona que satisface los cuatro criterios y que al mismo tiempo haya hecho lo mínimo para molestar a alguien. Mi primera opción, Example, en realidad solo está incluida en algunas wikis y, por alguna razón, está bloqueada en Commons. En su lugar, selecciono la entrega de mensajes de MediaWiki, aunque con cierta inquietud dado su antiguo bloqueo de 2 minutos en enwiki, y dado el tiempo que agregó [[Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo|bison]]a unos pocos miles de páginas y tuve que limpiarlo. En el caso altamente probable de que se anule este cierre pero no se encuentre un nuevo consenso, mi opción de reserva es quien cierre la discusión de anulación". -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 07:36, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por escribir eso, ¡me alegraste el día! @Ravensfire , no te lo pierdas, pero ten cuidado con el refresco. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:44 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tamzin, puede que encuentres esto [4][5] un poco interesante. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 08:36, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
¡Threley te ha regalado un paquete de barras de Toblerone ! El chocolate promueve el WikiLove y esperamos que este te haya alegrado el día. ¡Las barras de Toblerone son deliciosas! Difunde el WikiLove regalándole a alguien un paquete de barras de Toblerone, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Wikipedia:Eliminación del premio a la calidadparaCelebridad número seis
Gracias, TompaDompa, ¡y gracias por la revisión exhaustiva de GA! De hecho, tengo un segundo candidato pendiente en GAN en este momento, este es un partidazo de AfD en condiciones que incluso me eliminaron inicialmente , Muerte de Richard Swanson ( AfD ). -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 18:06, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Enlaces de diferencias incorrectos en el comentario del hilo de ANI
Hola, lo siento, puede que no valga la pena escribir este mensaje, pero pensé que te haría saber que las dos últimas diferencias que vinculaste en tu comentario en el hilo de Lightburst ANI de hoy ("comenté de nuevo" y "respondí") no son las que querías vincular, creo (las correctas están a solo una de distancia para cada una, por lo que no es como si las fuentes del texto citado fueran imposibles de encontrar). Siéntete libre de ignorar/eliminar este mensaje :) Felida 97 ( discusión ) 23:32 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Felida97 : ¡Oh, gracias! Era el problema que surge si recorres las diferencias usando "siguiente". Ya está solucionado. :)-- Tamzin [necesitamos cetáceos] ( they|xe ) 00:23, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Página de discusión sobre Canadá y la India
Lamento molestarte con esto, Tamzin, pero como acabas de cerrar la propuesta de división, espero que hayas visto el comentario de "envenenar el pozo" dirigido hacia mí justo antes. [6] Una de las diferencias que muestran es que literalmente me disculpo. Entiendo que piensan que mi conducta es mediocre, pero no creo que sea justo exponer todo eso (con el asistente personal mencionado anteriormente y otros) y luego querer que discuta el contenido en el siguiente párrafo. ¿Podrías por casualidad eliminar a los asistentes personales? ― "Ghost of Dan Gurney" (discusión) 01:48 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ GhostOfDanGurney : No soy administrador y cerré la discusión como cualquier otro editor de contenido que quiera participar. Si tienes alguna inquietud sobre la conducta de un usuario, debes comunicarla a WP:AE bajo ARBIPA, o a WP:AN/I si prefieres una respuesta peor. -- Tamzin [necesita un cetáceo] ( they|xe ) 01:51, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
pona tawa sina
Boletín de noticias de noviembre de WikiCup 2024
La WikiCup 2024 ha llegado a su fin y la ronda final ha sido una carrera muy reñida. Nuestro nuevo campeón esAirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado,BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar,Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son:Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos,Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos.BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos,Arconning ( envíos ) con 244 puntos, yAryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!
La ronda final fue muy productiva y los participantes tuvieron 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 revisiones FAC y 79 revisiones GAN y revisiones de pares. En general, Wikipedia se benefició enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos los que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda o, en caso de empate, al líder general en ese campo.
Generalissima ( envíos ) gana el premio al artículo destacado por 3 FA en la ronda 4 y 7 FA en total.
Hola, soy Josh ( envíos ) y gano el premio de la lista destacada por 23 FL en total.
MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
Hola amigo, soy Josh ( envíos ) y gano el premio al mejor revisor de contenido destacado por 110 revisiones FA/FL en total.
BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio al mejor artículo por 58 GA en la ronda 5 y 70 GA en total.
Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
Sammi Brie ( envíos ) gana el premio al mejor revisor de artículos por 45 revisiones de GA en la ronda 2 y 78 revisiones de GA en general.
BeanieFan11 ( envíos ) gana el premio DYK por 131 artículos de "¿Sabías que?" en total.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.
El concurso del próximo año comenzará el 1 de enero. Os invitamos a inscribiros para participar ; la WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto novatos como editores experimentados, y esperamos veros a todos en el concurso de 2025. Hasta entonces, solo nos queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su implicación.
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Muerte de Richard Swanson que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de WikiOriginal-9 -- WikiOriginal-9 ( discusión ) 21:05 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Tamzin. Leí mal tu comentario por completo, así que eliminé mi respuesta. Te agradecería que eliminaras la tuya también, ya que no es así como pienso responder. Se está haciendo tarde donde estoy, así que veré si puedo escribir una respuesta adecuada mañana. - Fastily 06:49, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 06:54, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Fastily: Por si sirve de algo, realmente evito participar en AN/I tanto como puedo. Así que tal vez eso transmita lo alarmada que estaba por tu trato a Clovermoss y Fathoms Below que sentí que tenía que hacer una excepción. O tal vez no, no es como si tuvieras la obligación de pensar que tengo buen juicio. De cualquier manera, he dicho mi parte en el hilo, y dejaré que mentes más tranquilas que la mía (es una broma, estamos hablando de AN/I) averigüen a dónde ir a partir de aquí. Así que no hay necesidad de hacer ping en la respuesta ni nada por el estilo. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 08:45, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Elli iiiiiiiiiiii ¿no ibas a hacer esto? -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( they|xe ) 20:43, 4 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo arreglé. Y sí, tenía pensado hacerlo antes, pero lo olvidé. Elli ( discusión | contribuciones ) 20:52 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]
SOM:Ledecite no significa que no tengas que poner citas en una sección entera
Has revertido mi edición en Whitestripes, Ledecite significa algo así como un párrafo, no una sección completa sin citas, UnsungHistory ( ¿Preguntas o inquietudes? ) ( ¿Ves cómo me equivoqué ?) 20:21, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión jaguar ) No, WP:LEADCITE expresa muy específicamente que las citas generalmente no son necesarias en la sección principal de un artículo, ya que se supone que es un resumen del material citado en el cuerpo. Remsense ‥ 论20:52, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, Remsense tiene razón. Lo he explicado en detalle en mi resumen de la reversión . Nótese en particular que LEADCITE contempla malentendidos de esta naturaleza y usa explícitamente la palabra "secciones principales": como los editores a menudo desconocen esta directriz, se debe asumir buena fe cuando se agregan etiquetas {{ cita necesaria }} a las secciones principales a veces de manera errónea. Se puede agregar {{ comentario de Leadcite }} a las secciones principales de artículos que a menudo atraen etiquetas {{ cita necesaria }} injustificadas. -- Tamzin [cetacean needed] ( they|xe ) 22:17, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para usar en cualquier sección excepto en la introducción. Tal vez la documentación de la plantilla debería decir eso. Si ves una sección de introducción que contiene declaraciones no verificadas en el cuerpo del artículo, hay {{ Información adicional de la introducción }} . -- Tamzin [cetacean needed] ( they|xe ) 22:33, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa plantilla es para las secciones que requieren referencias. El encabezado no requiere referencias. Remsense ‥ 论22:36, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@UnsungHistory : Puedes copiar el código fuente en User talk:Tamzin/Expectations y modificarlo en consecuencia. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 07:18 , 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Especies cercanas
No es el tipo de resultado que buscaban mis comentarios, pero pensé que debía hacerle saber que agradezco la redacción cuidadosa, que debe haber llevado algo de tiempo. Saludos, CMD ( discusión ) 08:19 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies : Sí, yo también lo noté. Quizás sea mejor dejar el ES pero la IP, en lugar de lo contrario, para dejar un registro más claro si alguien alguna vez la vuelve a agregar. (Sugeriría OS en lugar de RD; envíeme un correo electrónico si no está claro por qué).Pero sí, en serio, al menos es la sexta vez que veo esto con una violación de BLPNAME que empeora cuando se convierte en nombrar a alguien sin nombre y/o forzarlo a publicitar demasiado una transición. El novio de una amiga, Seph Mozes, se puso en contacto conmigo hace años sobre la difícil situación de ser nombrado sin nombre en el artículo de su madre , pero no haber hecho pública la transición. Le ofrecí eliminarlo como una violación de BLPNAME, pero le preocupaba que, dada la fama de su madre, los periodistas famosos notaran la eliminación. No es un evento probable, dado que la mayoría de los periodistas ni siquiera pueden encontrar la pestaña de historial, pero entiendo por qué estaba tan preocupado después de una infancia en el centro de atención, y no debería haber estado en esa posición para empezar. Yo habría estado en la misma posición, durante mis 9 meses de transición social parcial en 2019, si [email protected] no hubiera tenido el sentido común de eliminar mi nombre del artículo de mi padre en 2013. En los últimos años también me he topado con el problema de los niños trans/enby no notables en Mike Tyson y Eric A. Meyer como saben, y también en Terence Tao , Bob Lee (empresario) y Tony Hawk .No estoy seguro de qué hacer al respecto. Obviamente, no es un problema específico de los transgéneros, solo que es más obvio allí. Las violaciones de BLPNAME son omnipresentes, posiblemente en más bios que no. Tal vez sea necesario algún proyecto de limpieza, especialmente para los niños menores de edad. -- Tamzin [necesita cetáceo] ( they|xe ) 20:55, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ensayo en audio
Hola Tamzin. Vine aquí después de ver tu publicación en el tablón de anuncios de los burócratas. No estaba segura de si se me permitía responder allí, así que publico aquí. Acabo de escuchar tu ensayo en audio de cuando renunciaste a tus derechos de administrador. Me impresionó mucho. Pensé que tu razonamiento fue considerado, conciso y perspicaz. La parte sobre el juego de computadora, los círculos grandes que se comen a los círculos más pequeños, me impactó especialmente. El capital social parece prevalecer aquí en Wikipedia, un pequeño microcosmos de la vida en general, condensado en un par de tablones de anuncios. Me alegra que hayas decidido volver a las tareas administrativas y espero que puedas volver a hacer los cambios que necesitamos, sin importar cuán grandes o pequeños sean.
Si alguna vez necesitas cambiar de carrera, deberías pensar en los audiolibros. Probablemente no sea apropiado decir esto, pero qué demonios, tu voz es tan relajante, jajaja.
¡Gracias, @Knitsey ! En algún momento me gustaría escribir un tratado completo sobre la economía social de Wikipedia; por ejemplo, cómo oponerse en RfA es esencialmente un sacrificio ritual de capital social, mientras que cerrar una discusión es una apuesta, ya que un mayor capital social reduce el riesgo de que te cuestionen, pero una impugnación exitosa cuesta un múltiplo de lo que gastaste. Pero por ahora me alegro de que el ensayo transmita la idea general.Y me dicen mucho sobre mi voz. El secreto es que, al igual que las galletas a medio hornear saben mejor, hacer solo la mitad del entrenamiento de voz transfemenino suena mejor. :DSin embargo, es curioso que lo menciones: ayer me desperté con dolor de garganta y, hacia el final del día, de repente tuve que consolar a una desconocida que estaba llorando, y hacerlo sin mi voz normal fue como pelear con una mano atada a la espalda. Por lo general, puedo decir cualquier cosa y calmar a alguien. Entonces, si conoces a alguien que esté buscando una narración de audiolibros con una voz andrógina relajante, por supuesto, contáctame. :)-- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 01:35, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La economía social y la forma en que calculamos el comercio es sin duda algo que podría interesar a mucha gente aquí. Creo que mucha gente lo hace sin darse cuenta (me incluyo en parte en eso) y sin reconocer que el comercio podría ayudar a cambiar algunos comportamientos. O al menos dar que pensar.
Entrenamiento de voz para mujeres transgénero: ¡nunca había pensado en eso! Ahora he entrado en el agujero negro de YouTube sobre el entrenamiento de voz durante la transición. Honestamente, nunca supe que eso era una "cosa", pero tiene todo el sentido como parte del proceso de transición. El caso es que, hace muchas décadas, cuando comencé mi carrera, estaba dominada por los hombres y descubrí que, durante los primeros años, mi voz cambió de modo que no destacaba como mujer. No había pensado en eso en años. Knitsey ( discusión ) 01:57, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi madre experimentó lo mismo cuando era productora de noticias de televisión en los años 80. Naturalmente es soprano, pero aprendió a tocar la contralto para diferenciarse de las secretarias. De hecho, ese es uno de los rasgos masculinos que adquirió en ese trabajo, lo que llevó a la divertida situación de que, si alguna vez pienso "¿Qué haría mamá?" en una situación y trato de actuar como ella, esa es literalmente la única vez que alguien me lee como un "señor". -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 02:13, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente no debería haberme reído de tu comentario sobre "señor"... pero lo hice. La cantidad de veces que me presentaba a un trabajo y la mirada de decepción porque no era el "cachas" que suponían que iba a ser. Muchas miradas de desaprobación y fingimiento de que todavía era divertido escuchar eso por enésima vez. Knitsey ( discusión ) 02:29 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, si algún observador de la página de discusión quiere un desafío de fuentes imposible: hace un tiempo alguien hizo un elemento de Wikidata para mi madre. Iba a pedirle a alguien que añadiera el hecho de que ella co-ganó un Emmy en 1990 por la cobertura de la CBS del huracán Hugo , pero esto ha resultado sorprendentemente difícil de encontrar una fuente, a pesar de que he visto la maldita estatuilla. Lo más cerca que he llegado es este artículo que al menos verifica que CBS ganó por su cobertura de Hugo, pero no dice ni el nombre de la categoría ni los productores que fueron honrados. La búsqueda se complica por el hecho de que hay cinco tipos de premios Emmy, otorgados por tres academias diferentes, y el relevante aquí, NATAS , no enumera a los ganadores antiguos en su sitio, mientras que la optimización del motor de búsqueda de ATAS recoge una gran cantidad de términos de búsqueda incluso cuando mencionan explícitamente los nuevos Emmy. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 03:08, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay pocos desafíos de obtención de fuentes que sean imposibles cuando un wikipedista que se ocupa de la cuestión se queda a la deriva: verificación oficial aquí (parte inferior de la página 1); verificación secundaria aquí (parte inferior de la página 446). Por cierto, ¡me alegra mucho ver la solicitud de BN! Extraordinary Writ ( discusión ) 04:18 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bueno, me condenen! Haz ping a AntiCompositeNumber , que ha estado editando el artículo. -- Tamzin [necesitamos cetáceos] ( they|xe ) 04:25, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Voy a culpar a la interrupción del servicio de Internet Archive por no haberlo encontrado, a pesar de que ya estaba casi solucionado cuando Tamzin me lo pidió. Se han hecho un montón de ediciones de Wikidata, además de algunas citas añadidas aquí también. AntiCompositeNumber ( discusión ) 18:23 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Ayy, y así, una {{ cn }} de 14 años desaparece en casa de Kathleen Sullivan (periodista) . @ AntiCompositeNumber : Ni siquiera estoy seguro de que sea un conflicto de intereses para mí hacerlo, ya que nunca he conocido a Sullivan, pero al menos para evitar una apariencia de impropiedad, ¿podrías cambiar su artículo a [[Emmy Award for Outstanding Live Coverage of a Breaking News Event|Outstanding Live Coverage of a Breaking News Event]]por [[Emmy Award for Outstanding General Coverage of a Single Breaking News Story|Outstanding Live Coverage of a Breaking News Event]]fuente? El primero parece ser algo que Wikipedia acaba de inventar (o más probablemente, alguien lo escribió de memoria y luego alguien más lo vinculó "útilmente"; no lo he comprobado). -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 18:28, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Fui con [[Emmy Award for Outstanding General Coverage of a Single Breaking News Story|Outstanding General Coverage of a Single Breaking News Story]]. Tal vez en otros 14 años alguien decida escribir sobre los Emmy de noticias. AntiCompositeNumber ( discusión ) 18:41 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Excelente resumen de edición
Excelente redacción. "Perfil bajo" es justo el término que estaba buscando. "No notable" (mi opción anterior) suena mal en ese contexto. ¡Alegría! ¡Ruido! 23:07, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Joyous! : ¡Gracias! Tomado de la redacción de WP:BLPNAME y WP:LPI (un ensayo imperfecto que funciona bastante bien aquí). Estoy tratando de hacer una limpieza de nombres innecesarios de niños en las biografías... 9 hasta ahora, miles más por recorrer. Ver § Interesante para la historia de fondo de esto. ¡No dudes en unirte a mí! Estoy empezando con los resultados de esta búsqueda. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 23:35, 20 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Decir que esto es impactante es quedarse corto. Teniendo en cuenta tus comentarios de este año sobre los administradores y el trabajo administrativo, lo último que esperaba es que quisieras volver al cuerpo administrativo cuando no parecías tener mucho respeto por el puesto. Siempre podemos necesitar más ayuda, pero estoy muy sorprendida dadas tus declaraciones anteriores. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 09:22, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Liz : No tengo respeto ni falta de respeto por el puesto, porque no creo que los puestos merezcan respeto, pero ciertamente tengo mucho respeto por (la mayoría de) los administradores como individuos y (sobre todo) como equipo. Mi problema es con la cultura que rodea a los asuntos de conducta de los usuarios. Incluso una década después de una mejor aplicación de la civilidad (y sé que recuerdas los viejos y malos tiempos), seguimos siendo inconsistentes y elegimos favoritos. Todavía permitimos que una galería de maní autoproclamada en AN/I sea una de las entidades más poderosas del sitio. Y lo más importante, nuestro sistema de aplicación de la conducta de los usuarios todavía funciona más como un juego de apuestas de capital social que como algo que se acerque a un sistema de justicia. Pero me he dado cuenta de que todavía puedo operar dentro de ese sistema, hasta cierto punto, a pesar de mis reservas al respecto. Creo que tuve que encontrar un cierto grado de pasión y desapasionamiento dentro de mí... así que, en cierto modo, los "cambios radicales en mi forma de trabajar" que descarté en mi ensayo se han hecho realidad. Además, dos de las cosas que más me frustraban (la falta de civismo descontrolada de RfA y la capacidad de los amigos de los administradores de bloquear quejas legítimas sobre ellos en AN(/I)) se han mitigado significativamente con las reformas de este año, lo que ha sido genial de ver. -- Tamzin [cetáceo necesario] ( they|xe ) 10:25, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¡bienvenida de nuevo, Tamzin! Veo que te apetecía volver a utilizar el trapeador después de un tiempo de reconsideración cuidadosa. ¡Es genial verte de nuevo participando en tareas administrativas con un nuevo enfoque! — AP 499D25 (discusión) 02:33 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Desde el fondo de mi corazón, gracias.
Re: esta acción. Personalmente, he tenido una serie de interacciones EXTREMADAMENTE malas en las que MI, CV e IG se confabularon para bloquearme. Cuando dije en qué estaría trabajando, IG editó una de las páginas en las que dije que estaría trabajando y luego afirmó que los estaba acosando "en una página que nunca había editado antes". Naturalmente, MI y CV se sumaron a esa tendencia y lograron que me bloquearan durante un mes.
Parece que tú y yo no estamos de acuerdo en muchas cosas desde el punto de vista político, pero es alentador ver que incluso los "enemigos" pueden ver algo y estar de acuerdo en que "sí, eso está mal". Muchas gracias por sacar esto a la luz y hacer algo al respecto. ¡A veces hace falta mucho coraje para hacer lo correcto! ¡Un millón de veces: gracias! Buffs ( discusión ) 16:38 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
N-ESPECIE
Gracias por su atento cierre de esa RfC. Aprecio que haya reconocido la diferencia entre "reconocer la práctica actual" y "apoyar esa práctica" y haya dejado abierta la posibilidad de modificaciones del lenguaje. ¿Estaría dispuesto a revisar la sección más nueva que hice y asesorar sobre los problemas que he señalado, porque estoy recibiendo mucha condescendencia y malas interpretaciones por parte de los lectores habituales sobre lo que parece un problema muy sencillo: la directriz establece explícitamente que una especie "que tiene un nombre válido" cumple con el SNG, y también que esto, por definición, siempre va acompañado de SIGCOV en una publicación académica de buena reputación; esto es probablemente cierto para todos los taxones excepto los animales, donde una especie puede obtener un nombre válido con un artículo autopublicado no revisado por pares. ¿De alguna manera esto se está descartando como un problema sin importancia? ¿O se está malinterpretando enormemente? ¿Me estoy volviendo loco o todavía se considera "no bueno" basar artículos en SPS de aficionados? Gracias JoelleJay ( discusión ) 23:45 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
@ JoelleJay : Cerrar la RfC no me da ninguna perspectiva especial sobre el tema, solo la capacidad de leer el consenso. Todo lo que puedo decir, después de leer la discusión , es que todos se han vuelto bastante abstractos y han llegado al punto de discutir sobre lo que están discutiendo. La discusión podría beneficiarse de algunos ejemplos más concretos. Y/o podría beneficiarse de esperar un tiempo hasta que se asiente el polvo después del cierre de la RfC. Además, señalaré que NSPECIES es una guía y no puede prevalecer sobre WP:V , una política que establece que cualquier afirmación "debe haber sido publicada previamente en una fuente confiable antes de que pueda agregarse" a un artículo. Entonces, si su preocupación es que una fuente específica o un tipo de fuente no supere WP:V, eso va más allá de los límites de NSPECIES y es algo que podría discutir en WP:RSN, entre otros lugares. -- Tamzin [se necesita cetáceo] ( ellos|xe ) 17:53 23 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Tamzin. Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. Nosebagbear ( discusión )
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Special:Diff/1148616329 . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
-- TNT ( discusión • ella/ella) 21:12 31 ene 2022 (UTC) 
Comisión Asesora Vecinal del distrito 7F08 (mi artículo menos visto pero uno de los más interesantes), F1NN5TER , Ray cat ,
Terminología de la anatomía transgénero ,
Corregido Hubo algunos problemas, principalmente que nadie hizo la notificación solicitada cuando Ahecht modificó la salida de la plantilla en abril. Aún así, es mi culpa que esto haya tardado tanto en solucionarse. Idealmente, me gustaría hacer que el bot cargue una versión en caché de la salida de la plantilla periódicamente, para eliminar la dependencia de las actualizaciones manuales, pero todavía estoy reflexionando sobre la mejor manera de convertir dinámicamente esa salida en una expresión regular sin dejar pasar falsos positivos. Se sugirió en algún momento en el pasado que tal vez mi conservadurismo al buscar la salida exacta de 
AirshipJungleman29 ( envíos ), que obtuvo 2283 puntos principalmente a través de 3 FA de alto multiplicador y 3 GA sobre temas de historia militar. Por un margen del 1%, Airship superó al campeón del año pasado,
BeanieFan11 ( envíos ), que obtuvo el segundo lugar con 2264 puntos, principalmente de unos impresionantes 58 GA sobre atletas. En tercer lugar,
Generalissima ( presentaciones ) obtuvo 1.528 puntos, principalmente de dos propuestas de ampliación sobre los bibliotecarios del Congreso de Estados Unidos y 20 propuestas de ampliación sobre diversos temas históricos. Nuestros otros finalistas son:
Sammi Brie ( envíos ) con 879 puntos,.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Hola, soy Josh ( envíos ) con 533 puntos.
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 432 puntos,
Arconning ( envíos ) con 244 puntos, y
AryKun ( presentaciones ) con 15 puntos. ¡Felicitaciones a nuestros finalistas y a todos los que participaron!
MaranoFan ( envíos ) gana el premio al tema destacado por 9 artículos en temas destacados en la ronda 1.
Fritzmann ( envíos ) gana el premio al mejor tema por 6 artículos sobre buenos temas en la segunda ronda.
Muboshgu ( envíos ) gana el premio ITN por 15 artículos en las noticias en la ronda 1 y 36 en total.
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de WikiOriginal-9 -- WikiOriginal-9 ( discusión ) 21:05 1 nov 2024 (UTC) .jpg/1280px-Fox_get_me_out_of_here_eyes_(5751742737).jpg)