Hace poco que comencé Wikiproject Cooperation y pensé que te interesaría. Gracias por tu tiempo. Silver seren C 01:10, 10 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Vaya, genial. Lo exploraré más a fondo después de haber dormido un poco. Muchas gracias por configurarlo. Acabo de publicar algo al respecto en el foro de CREWE en Facebook. -- Philgomes (discusión) 02:58, 10 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
Membresía de CREWE
Parece que, a pesar de que el grupo ha declarado que busca personas con diferentes orígenes, mi solicitud de ingreso ha sido rechazada en Facebook. Esto a pesar de que soy un periodista que podría contribuir y beneficiarse del grupo. ¿Tienes alguna idea de por qué no se aceptó mi solicitud de ingreso al grupo y/o qué podría hacer para mejorar mis posibilidades de ser aceptado en el grupo? ¡Gracias! Ebikeguy ( discusión ) 17:22 19 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, ebikeguy... Hay varios administradores y solemos ser un poco más quisquillosos con las cuentas seudónimas. (Creo que tal vez solo haya una o dos de las 170 que hay). Adelante, vuelve a enviar tu mensaje. Gracias. -- Philgomes (discusión) 22:51 19 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Un ensayo que describe mi enfoque para que los profesionales de relaciones públicas editen Wikipedia
Hola Phil, comenté en tu blog pero no sé si lo viste. He estado trabajando en una solución al problema con profesionales de relaciones públicas que editan Wikipedia y he escrito un ensayo detallando el progreso que he logrado y la solución que se me ocurrió. Me interesaría tu opinión y si crees o no que es un paso en la dirección correcta. ¡Gracias! Soy Tony Ahn ( discusión ) 02:05 28 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Objetivos de CREWE
"Explorar las formas en que las relaciones públicas y Wikipedia pueden trabajar juntas para beneficio mutuo, definido estrictamente como cooperación para lograr entradas más precisas y equilibradas"
Pensé que te enviaría una nota para decirte que este es un objetivo mucho más bienvenido de lo que parece haber sido en el pasado. Me alegra ver que va en esta dirección si ese es el caso. Saludos. Usuario: King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 22:47, 17 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿Cómo entendiste previamente el objetivo? -- Philgomes (discusión) 12:18 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
La forma en que varios blogs, los medios de comunicación, PRSA y John Cass han descrito a CREWE es como un grupo de presión empeñado en obtener privilegios de edición directa en Wikipedia. Se trata de una postura agresiva para un grupo de participantes que es nuevo en Wikipedia. También resulta muy grosero y ofensivo atacar las políticas de Wikipedia sin saber cuáles son esas políticas.
Por otra parte, en mi opinión, el objetivo mencionado anteriormente excluye la colaboración (no la edición directa) y una mayor formación entre los profesionales del marketing. Por supuesto, puedo estar de acuerdo con el objetivo mencionado anteriormente, pero luego discrepar con la forma en que se propone alcanzarlo. De todos modos, esta es una buena declaración de misión que se puede utilizar como plataforma de lanzamiento para objetivos más específicos.
Usuario:King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 01:50, 27 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Este es un buen ejemplo de lo que quiero decir.
"Debido a su grave incomprensión de nuestra profesión, él [Jimbo] ha decidido que los profesionales de relaciones públicas son parciales y, por lo tanto, no se les permite crear o editar páginas de Wikipedia para nuestras organizaciones o clientes, ni siquiera correcciones simples de errores como la falta de ortografía del nombre del director ejecutivo. De modo que nos quedamos con un proceso confuso y engorroso para hacer nuestro trabajo cuando se trata de Wikipedia".
Esto no logra nada y solo demuestra la incapacidad de escribir de manera neutral. Usuario:King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 00:16, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Vaya... No me había dado cuenta de esto. Me molesta un poco que estén haciendo negocios con CREWE y con mi nombre para reservar eventos de los que no tengo conocimiento ni participo. Es muy probable que no estén muy entusiasmados con la esencia de lo que CREWE está tratando de lograr. Desafortunadamente, sucede. Por mucho que me imagine, no todos los wikipedistas están en línea con la misión de Wikipedia. -- Philgomes (discusión) 00:43 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Supongo que si CREWE estuviera en Wikipedia, sugeriría un proceso de edición colaborativo para desarrollar un consenso sobre una declaración de misión de la que puedan surgir objetivos. Usuario:King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 15:11, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que eso solucione el problema para *esa* audiencia en particular. En cualquier caso, ese esfuerzo se hará en WP:Cooperation. -- Philgomes (discusión) 15:45 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Sí. Una cosa que añadiré simplemente como comentario es que la declaración de misión sólo dice "preciso" y "equilibrado", pero no "completo". "Preciso" implica correcciones fácticas, "equilibrado" implica señalar calumnias/difamaciones, artículos de perchero, etc. Se trata de cuestiones poco controvertidas en las que los profesionales de las relaciones públicas pueden involucrarse y que no son complicadas.
Si añadiese la palabra "completa" o fomentase la edición directa de forma amplia, esa sería la zona en la que los wikipedistas tendrían mucha aprensión, y es algo que se necesita mucho trabajo para hacerlo bien. Usuario:King4057 (Divulgación de COI en la página del usuario) 23:52, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Florece! Conferencia
Espero que todo salga bien con tu presentación en la conferencia. Será interesante ver si esto genera más artículos de prensa. Silver seren C 06:31, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, SilverSeren. Flourish no suele ser un foco de atención para la cobertura (la mayoría de las conferencias organizadas por estudiantes no lo son). Sin embargo, *es* un grupo en el que mi esposa y yo somos voluntarios desde 2008. Este año, gracias a mis estudios de MBA, no tuve tiempo para continuar con mi rol como embajador en línea, manejando las cuentas de Facebook y Twitter. Pero *sí* pude ser orador. Desafortunadamente, gracias a los estudios antes mencionados, me perderé la parte principal de la conferencia, como un taller para principiantes sobre Arduino. *gruñido* -- Philgomes (discusión) 12:21 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Me gusta. ¡Gracias! -- Philgomes (discusión) 15:36 6 may 2012 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Buzón de sugerencias de WikiProject Cooperation/CREWE en Wikipedia. Saludos. -- Eclipsed (discusión) (Declaración de COI) 15:39 6 may 2012 (UTC) [ responder ]
pedido
Phil, dejé un mensaje en el buzón de sugerencias sobre una declaración falsa sobre mí que se publicó en tu grupo de Facebook CREWE. Déjame ser claro: es hora de que TÚ y los demás miembros de ese grupo de Facebook corrijan su comportamiento (colectivo) de inmediato. Espero que se tomen medidas al respecto, de lo contrario no veo cómo podría ver a CREWE como algo más que una broma tonta e ineficaz. -- Eclipsed (discusión) (Declaración de COI) 20:51 12 may 2012 (UTC) [ responder ]
He elegido muy mal las palabras en este mensaje. Pido disculpas. Este es un mensaje mejor:
Phil, dejé un mensaje en el buzón de sugerencias sobre un tema que considero que requiere atención. ¿Podrías ayudarme a aclarar este asunto? -- Eclipsed (discusión) (Declaración de COI)
Sería de gran ayuda si pudieras indicarme dónde está la declaración en el grupo de Facebook para poder entender el contexto. He leído el elemento del buzón de sugerencias y parece que hay un desacuerdo sobre la naturaleza política de "brightline". Tal vez sea inexacto, pero todavía no veo cómo este malentendido podría ser perjudicial para cualquier individuo (en particular, para un seudónimo). No intento ser difícil. Simplemente agradecería alguna ayuda si sientes que te han hecho daño de alguna manera. -- Philgomes (discusión) 21:22 12 may 2012 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, la declaración falsa se publicó en el hilo "Vale la pena verlo: Jimmy Wales está creando una sección de preguntas frecuentes...", y se publicó una declaración falsa adicional en el hilo del buzón de sugerencias. He añadido un mensaje allí para aclarar mis puntos de vista y expresar lo que creo que resolverá este asunto, para que todos podamos volver a trabajar. -- Eclipsed (discusión) (Declaración de COI)
Por lo general, así es como la gente resuelve los problemas en lugar de aparecer en la página de discusión de un usuario e insultarlo a él o a sus afiliaciones. No vi tu respuesta en ese hilo de FB. -- Philgomes (discusión) 21:48, 12 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Y también correcto: hice una elección muy mala de palabras en este mensaje en tu charla. He revisado el mensaje y el título. Gracias. -- Eclipsed (discusión) (Declaración de COI) 22:10 12 may 2012 (UTC) [ responder ]
Compañía Corning Inc.
Hola Philgomes. He añadido un mensaje a tu nota aquí que tal vez puedas ayudarme. Saludos, Lindsay Hola 04:08, 13 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Propuesta de certificación COI+
He pensado en una idea que podría romper nuestro actual estancamiento con la edición paga. Me encantaría conocer tu opinión y comentarios sinceros.
Siéntete libre de hacer circular este mensaje a cualquier persona que creas que debería saberlo, pero ten en cuenta que no ha sido aprobado ni por las organizaciones de relaciones públicas ni por WikiProjects ni por la comunidad en general. Además, es solo un borrador, por lo que aún se pueden hacer muchos cambios. Gracias y saludos, Ocaasi EdwardsBot ( discusión ) 15:02 28 jul 2012 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!
¡Hola! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
