¡Bienvenido a Wikipedia , Petrosbizar! Gracias por tus contribuciones . Soy Missvain y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Missvain ( discusión ) 20:29 15 mar 2016 (UTC)
Hola, soy Mr. Smart LION . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (la que hiciste con esta edición en Borrador: William Morton (Gerente de Teatro) ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Mr. Smart ℒION ⋠ ☎️ ✍ ⋡ 13:24, 4 de julio de 2016 (UTC)
Por alguna razón, no he recibido ninguno de los correos electrónicos que me enviaste, aunque están incluidos en mis notificaciones en Wikipedia. ¿Es esto algo que se podría discutir en el sitio? ~ Rob 13 Talk 17:42, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Gracias por responderme. ¡Yo tampoco recibí una copia de los correos electrónicos a pesar de marcar la casilla! Afortunadamente, el problema se resolvió. Recibí un mensaje que me informaba de que se había eliminado el borrador: William Morton. Supuse que esa era la página que planeaba volver a editar con el objetivo de que la aceptaran la próxima vez. Sin embargo, al día siguiente la revisé y ahora me doy cuenta de que era una página vacía. Mi página es Borrador: William Morton (director de teatro). Así que se acabó el pánico. Pero es un incentivo para volver a abreviar mi entrada y volver a enviarla. Petrosbizar (discusión) 18:53 12 nov 2016 (UTC)
Escribir un primer artículo es una curva de aprendizaje muy pronunciada, ¡y la paranoia siempre acecha a la vuelta de la esquina! Gracias por tu información y tu positividad. -- Petrosbizar (discusión) 09:12 13 nov 2016 (UTC)
Hola, Petrosbizar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:William Morton (Theatre Manager) , una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 27 jul 2017 (UTC)
Hola, Petrosbizar. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de tu artículo para Artículos para la Creación, " William Morton ".
De acuerdo con nuestra política de que Articles for Creation no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia, y feliz edición. 12:57, 30 de julio de 2017 (UTC)
Gracias por el recordatorio. Tengo la firme intención de editar este artículo, siguiendo la recomendación de que se reduzca a la mitad su extensión. Quería hacerlo de manera concentrada, lo que implica reservar tiempo para esta importante reedición. Por lo tanto, es posible que haga una reedición preliminar para demostrar mi compromiso. Petrosbizar (discusión) 21:40 30 jul 2017 (UTC)
Hola, soy Zackmann08 . Gracias por tus recientes contribuciones a William Morton (director de teatro) . Noté que cuando agregaste la imagen al cuadro de información , la agregaste como miniatura . En el futuro, no uses miniaturas cuando agregues imágenes a un cuadro de información (ver WP:INFOBOXIMAGE ). ¿Qué significa esto? Bueno, en el cuadro de información, cuando especificas la imagen que deseas usar, en lugar de hacerlo así:
|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]
En lugar de eso, simplemente proporcione el nombre de la imagen. En este caso, puede hacer lo siguiente:
|image=SomeImage.jpg.
Luego habrá un parámetro separado para el título de la imagen, como . Tenga en cuenta que este es un mensaje de formato genérico que dejo en su página porque recientemente agregó una miniatura a un cuadro de información. ¡Los parámetros específicos para la imagen y el título pueden ser diferentes para el cuadro de información que está utilizando! Consulte la página de Plantillas para el cuadro de información que se está utilizando para ver una mejor documentación. ¡Gracias! Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 23:12, 1 de octubre de 2017 (UTC) |caption=Some image caption
Hola, Petrosbizar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Petrosbizar. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Veo que has hecho de Mansfield Park tu proyecto y admiro tu diligente trabajo. No quería estropear el artículo encabezando el artículo con comentarios críticos sobre su lectura como si fuera un ensayo personal, una tendencia que ya he comentado aquí en mensajes anteriores sobre otros artículos. Se supone que los editores con más experiencia ayudan a los editores más nuevos en cualquier caso, así que estoy en proceso de adecuar tu contribución a las directrices de Wikipedia y explicaré mis cambios aquí. En primer lugar, no hay necesidad de recapitular la trama con tanto detalle, y especialmente de incluir información que no tenga relación directa con Fanny. En segundo lugar, los puntos que planteas se repiten con demasiada frecuencia. En tercer lugar, hay una cierta cantidad de interpretación editorial, que cuenta como WP:OR sin una referencia válida que la respalde.
Al revisar el artículo sobre la novela, veo que hay una sección insatisfactoria sobre Fanny que se lee más como una lista de comentarios críticos que como una parte integral del artículo. Tal vez podrías volver a revisarla en algún momento, acortarla para recapitular los puntos principales de tu artículo sobre Fanny y (aún no lo he comprobado) utilizar cualquiera de las referencias que se dan allí que no se hayan considerado en tu artículo independiente. Te deseo lo mejor en tu próxima edición. Sweetpool50 ( discusión ) 10:48 24 may 2019 (UTC)
He examinado más detalladamente el artículo original y sus derivados y agradezco tu sugerencia de mantenernos en contacto mientras editas. Como resultado, se me han ocurrido varias ideas. Principalmente, te recomiendo que recopiles la mayor parte de los artículos derivados que tengas en mano como borradores fuera de WP y que solo los coloques o reemplaces en el espacio wiki cuando estés más o menos satisfecho de haber llegado al final. En las ocasiones en las que coloqué una etiqueta [ cita requerida ] en el artículo de Fanny, descubrí que había una referencia en el texto original de la que tomaste la redacción. También tengo una mejor opinión de la sección sobre Fanny en el artículo de la novela. Hay demasiada narración de la trama en el artículo de Fanny en comparación con el comentario sobre su papel en la acción, mientras que el análisis del papel que desempeña en la novela en su artículo es más completo y útil para un lector. El propósito de una enciclopedia no es reemplazar el texto original con una narración minuciosa, sino ayudar a un lector a comprenderlo y apreciarlo mejor.
Supongo que ya entiendes algo de esto. Veo que trabajaste en acortar la sinopsis y he reducido el texto a las 700 palabras que generalmente recomienda la MOS. También he intentado hacer que la descripción de los personajes sea más funcional. Por curiosidad, también leí el "artículo" de Tom Bertram que desaprobaste y que te pareció abominable. Si quieres guardarlo, dime por qué. Estoy pensando en recomendar que lo borren; si estás de acuerdo, podríamos trabajar juntos en la recomendación, así como en las otras que consideras superfluas. La novela es una de mis favoritas (y de las tuyas, supongo) y es una pena verla parodiada por incompetentes engreídos que podrían ser ellos mismos candidatos para personajes adicionales allí. Sweetpool50 ( discusión ) 16:30, 26 de mayo de 2019 (UTC)
Creo que tendrás que reformular una oración confusa (probablemente no sea tu culpa) en la subsección de Repton que acabas de rediseñar. Caracterizar a Fanny como alguien que "valora lo que ha surgido naturalmente a lo largo de los siglos" en referencia a las avenidas no es lógico. La plantación de estas características se remonta a una fase anterior de la planificación del paisaje y no podrían ser más antinaturales . Tendrás que volver a consultar la fuente del comentario y lo que Fanny dice realmente en el texto para averiguar sus verdaderos sentimientos sobre esta cuestión. Sweetpool50 ( discusión ) 19:16 29 jun 2019 (UTC)