stringtranslate.com

Discusión del usuario:Omc

Etimología

Quiero añadir una etimología a un artículo. ¿Existe un estilo estándar para esto? ¿Debería añadirse en la introducción? (Ejemplo: "Melisma (de la palabra griega ....) o algo así). Si es así, ¿existe un formato estándar? ¿O en una sección separada de Etimología u Origen de la palabra?

Y, de manera más general, ¿existe alguna manera de encontrar la respuesta a preguntas sobre edición de Wikipedia sin una solicitud de "ayuda" como esta? Soy un editor ocasional de Wikipedia y no conozco todos los entresijos de la edición. Normalmente encuentro un ejemplo de lo que quiero hacer y lo uso como modelo. Pero estoy seguro de que mucho de esto se ha documentado en una guía de estilo en algún lugar y simplemente no sé dónde encontrarlo.

Gracias.

Omc (discusión) 02:12 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Hola, Omc, encontrarás mucha información sobre este tema en wp:ETYMOLOGY , la página de lingüística que trata sobre ese tema. Además, como eres como muchos de nosotros que buscamos ejemplos para editar, encontré una página de búsqueda que puede interesarte. Enumera varios artículos con enlaces a sus secciones de etimología. Esto debería ayudarte a empezar. En el futuro, haz lo que yo hice: escribí "wp:etymology" en el campo de búsqueda de Wikipedia para encontrar el proyecto y escribí "mos:etymology" para encontrar la lista de búsqueda. El motor de búsqueda es tu amigo. ¡Espero que disfrutes mucho editando esta enciclopedia! ¡Que disfrutes! –  Paine Ellsworth  C LIMAX ! 02:29, 15 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias , Paine! Omc (discusión) 09:10 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Sonriente ¡De nada , Omc! –  Paine Ellsworth  C LIMAX ! 06:41, 16 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Páginas de discusión

A veces sigo debates en las páginas de discusión. ¿Hay alguna manera de encontrar específicamente los comentarios que se han agregado desde la última vez que miré la página?

Gracias. Omc (discusión) 17:21 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Puedes utilizar tu WP:Watchlist . Martijn Hoekstra ( discusión ) 17:37 15 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una bienvenida tardía!

Perdón por la bienvenida tardía, ¡pero las galletas aún están calientes!

Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Omc. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:

Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.

De nuevo, ¡bienvenidos! George Ho ( discusión ) 04:04 17 ene 2014 (UTC) [ responder ]


¿Cómo saber quién escribió secciones específicas de un artículo?

¿Hay alguna manera de ver un pasaje o una sección en particular del artículo y ver quién lo escribió o lo modificó? Sé que se puede ver el historial de revisión de un artículo, por lo que eventualmente sería posible averiguar quién escribió pasajes específicos, pero eso podría requerir mucho trabajo y es fácil pasar por alto lo que estoy buscando.

Además, en las páginas del historial de revisiones, ¿qué hace específicamente el campo Filtro? ¿Qué campos se tienen en cuenta en el filtrado?

Gracias. Omc (discusión) 16:41 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Personalmente, yo simplemente selecciono una parte de una oración y uso la función "buscar" en el navegador para encontrar la parte. Lo hago en versiones con 100 de diferencia (el cambio predeterminado en la "página siguiente" del historial), luego me concentro una vez que he encontrado la página del historial con el cambio, luego pruebo con la del medio y luego divido la siguiente en dos (solo un "corte binario" en la página) hasta que encuentro la revisión. Obviamente, para páginas con historiales largos, uno puede hacer 500 de diferencia. Tengo la vaga sensación de que hay otra manera, así que dejaré la ayuda. (¡Nunca encontré un uso para el filtro!)  Ron h jones   (Discusión) 16:51, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
Utilice WikiBlame . -- Gryllida ( discusión ) 17:01 26 ene 2014 (UTC) [ responder ]
También puedes usar Replay Edits, pero parece que solo es útil si conoces un período de tiempo relativamente estrecho para reproducir. -- Gryllida ( discusión ) 17:04, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Ayuda - Fuentes confiables - videoclips

Estoy viendo/participando en una discusión de una página de discusión en la que hay un desacuerdo sobre qué es una fuente confiable. El artículo es una biografía de una persona viva, por lo que se aplican las reglas BLP de Wikipedia, y la cuestión es si la declaración clara de esta persona de que es gay en un videoclip en línea de un programa de entretenimiento es una fuente legítima para la sección de "vida personal" del artículo de Wikipedia sobre esa persona.

Algunos de los comentaristas de la página de discusión invocan las reglas de las "fuentes confiables" y dicen que deberían aplicarse las reglas contra el uso de fuentes de tipo sensacionalista. Puedo entender el escepticismo sobre el uso de declaraciones escritas de un sitio o blog de noticias de entretenimiento o de una fuente de tipo sensacionalista. Pero incluso si la página web puede no pasar la prueba de "fuente confiable", me parece que una declaración hecha por el protagonista del artículo en un video en esa página sí constituye una fuente confiable. (El video es un extracto de un concurso de televisión).

Pero soy relativamente nuevo en Wikipedia y no puedo encontrar una declaración clara sobre este punto. He consultado https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Omc/Wikipedia:Verifiability#Reliable_sources. También he consultado https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Omc/Wikipedia:Biographies_of_living_persons#Avoid_self-published_sources y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Omc/Wikipedia:Biographies_of_living_persons#Avoid_self-published_sources. Pero se centran en declaraciones y afirmaciones escritas y no dicen nada sobre los vídeos.

¿Alguien puede ayudarme a resolver esto? La pregunta parece ser: ¿una declaración en video que sale de la boca de una persona es descalificada porque aparece en una fuente cuestionable?

Gracias por cualquier ayuda. Omc (discusión) 08:49 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

El tablón de anuncios de fuentes fiables sería un buen lugar para plantear una pregunta de este tipo. Personalmente, yo sería bastante escéptico: cuando podríamos (y lo hacemos) citar a la BBC y a ITV News, no hay realmente una razón para citar un concurso. También hay cuestiones de peso excesivo ; esto parece más un chisme de famosos que otra cosa. Huon ( discusión ) 15:03 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Omc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Kevin Wilshaw

¡Bienvenidos! Independientemente de si se restaura la versión anterior, eres bienvenido a crear un nuevo artículo allí. El contenido anterior era una sola oración, "Kevin Wilshaw es un supremacista blanco neonazi homosexual mitad judío que fue un organizador muy conocido en el Frente Nacional antes de abandonar la extrema derecha en 2017". con dos fuentes: [1], [2]. VQuakr ( discusión ) 19:50 19 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Omc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Al lado

Hola,

En enero, dejaste un comentario en Talk sobre el artículo para Nextdoor . He escrito una propuesta detallada que describe mi versión completa del artículo aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Omc/Talk:Nextdoor#Request_for_Review

¿Te importaría participar en la discusión?

¡Gracias! BC1278 ( discusión ) 20:25 3 may 2018 (UTC)BC1278 [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Omc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}