Moví tu borrador de nuevo a tu sandbox porque sentí que aún no estaba listo para el espacio principal.
- Tres de las referencias (10, 22 y 23 en la versión actual) están en blanco. Debes corregirlas. Tampoco deberías usar referencias en los encabezados de sección. Deben ir después del texto que respaldan, no antes.
- El encabezado no brinda suficiente información sobre la ley y el contenido del artículo. Por ejemplo, no dice nada sobre cuándo se aprobó la ley y lo que dice es vago. Una sección de introducción debe contener mucha información, ya que es probable que sea la única parte del artículo que la mayoría de los lectores vean.
- Debes ser específico en cuanto a las fechas. En la sección "Historial", dices que
hace varios años...
No solo deben ser específicos los datos como este, sino que tampoco debes usar períodos de tiempo relativos en Wikipedia. Debido a que los artículos de Wikipedia no tienen fecha, "hace varios años" puede significar algo muy diferente para un lector dentro de 20 años, y es probable que no tenga ninguna indicación de cuándo se agregó esta información. - La mayor parte del primer párrafo de la sección "Historia" es una cita. Por razones de derechos de autor, es necesario reducir al mínimo las citas en Wikipedia y utilizarlas solo cuando la redacción precisa de la cita mejore significativamente la comprensión del lector. Incluso en ese caso, por lo general, se recomienda no incluir más de 5 a 8 palabras en una cita.
La etiqueta ecológica fue sólo el comienzo de los esfuerzos de Francia en materia de sostenibilidad medioambiental
. No se puede hacer una declaración como esa y quedarse ahí. Los artículos de enciclopedia no tienen cabida en las situaciones más suspensivas. Además, la declaración carece de fuentes.- La sección "Estadísticas" tiene un enlace directo a un comunicado de prensa. Los comunicados de prensa no son fuentes fiables para los artículos de Wikipedia. Necesita fuentes independientes y fiables. También debe evitar hacer declaraciones vagas como "
Los legisladores y los responsables políticos franceses trabajaron en estrecha colaboración con las agencias ambientales para crear un enfoque integral y abarcador"
; términos como "estrechamente" y "integral y abarcador" no son verificables objetivamente. Además, sus fuentes aquí son fuentes primarias y comunicados de prensa. - La sección "Ley" no contiene más que lo siguiente:
La ley se divide en seis secciones, como se indica a continuación
. Una sección no debe consistir en un fragmento de oración ni debe referirse únicamente a lo que sigue. Una sección debe contener suficiente información para que una persona que lea una sección y nada más aprenda algo. - Las subsecciones de la sección "Leyes" deben reescribirse para resumir lo que dicen las fuentes confiables sobre estas secciones de la ley. Y no confíe en un comunicado de prensa del gobierno que promueve la ley como una fuente confiable, excepto para cifras básicas y declaraciones de hechos.
- La sección "Mirando hacia el futuro" no incluye suficiente información para los lectores que no saben qué son estas cosas. Debes explicarlas en el artículo o incluir enlaces a otros artículos que expliquen qué son estas cosas. En general, evita las viñetas; son excelentes como recordatorios cuando todos saben de qué se está hablando, pero los párrafos son mucho mejores para los lectores.
Ian (Wiki Ed) ( discusión ) 22:08 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Ixtal - ¡No tienes idea de cuánto significa esto! ¡Muchas gracias! Nustudent1120 (discusión) 18:29 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada, Nustudent1120 . Lo digo en serio y te deseo buena suerte en el resto de tus estudios. — Ixtal ( T / C ) ⁂ Non nobis solum . 15:49, 17 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
