¡Bienvenido!
Hola Normxxx, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! RJFJR 17:19, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Me preguntaste en mi página de discusión si había obtenido la parte que creías que habías perdido; como no sé cuál era, no puedo decir si la obtuve o no, pero si no puedes verla, entonces no está allí. ¿Puedes decirme qué estabas haciendo cuando tu computadora tuvo hambre y se comió tu trabajo? RJFJR 01:38, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
He echado un vistazo a Data Processor . Estoy de acuerdo en que tiene margen de mejora, así que he añadido la plantilla {{cleanup}} para que la gente sepa que tiene que echarle un vistazo (hay una gran cantidad de artículos etiquetados para limpieza, así que puede llevar un tiempo). También he eliminado parte del formato. La convención establece que se utilice negrita para el título del artículo en la primera frase, así como para cualquier término alternativo para el título. La negrita se utiliza en algunos otros lugares para los encabezados, pero con moderación. La convención también establece que sólo se incluya un wikilink en la primera instancia de un término, o si ha pasado una gran distancia (unos pocos párrafos, por ejemplo) desde que se incluyó el enlace. (Esto es para evitar saturar el artículo y distraer al lector con múltiples enlaces que ya se han leído). RJFJR 01:51, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
Fue solo una vana esperanza; miré y no vi nada parecido a lo que estaba haciendo, lo cual fue una respuesta a su bienvenida brindando una sinopsis de mis antecedentes y por qué estoy especialmente interesado en Wikipedia (porque es una enciclopedia internacional ).
Gracias por la ayuda con la edición; todavía tengo que leer las referencias que me diste.
El trabajo de Nature aparentemente ya es conocido. No recuerdo dónde se publican las noticias sobre Wikipedia, pero encontré esto [1] (es un enlace que te llevará a un encabezado particular de la página). RJFJR 16:24, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Podría usted (o alguien) mediar/arbitrar una disputa en la página "arquitectura" (consulte la página de discusión al respecto)?
Aunque ambos estamos en una pequeña disputa, decidí premiarte con esta estrella de todos modos porque eres una persona muy educada, respondes a mis mensajes con dedicación y aprecio que hayas planteado el tema. Lo único que puedo sugerir es que reduzcas el uso de negritas en los artículos, ya que normalmente se utilizan para definiciones o metadefiniciones en los artículos, no para enfatizar. Bueno, sigue así. -- Natalinasmpf 01:05, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
En primer lugar, un comentario: puedes usar el estilo de marcado wiki incluso en las páginas de discusión, por lo que [[talk:architecture]] se mostrará como talk:architecture , que es un enlace en el que se puede hacer clic para ir directamente a la página en cuestión. Es simplemente una forma agradable de referir a alguien a un artículo que se está discutiendo.
En cuanto a tu petición, ¿cuánto tiempo lleva en marcha la disputa en talk:architecture ? ¿No se está produciendo ningún progreso constructivo mediante la discusión en la página de discusión? (Me parece que es bastante reciente, pero es difícil intervenir en el medio). No sé si hay algo que pueda decir allí para hacer avanzar las cosas, pero si hay un verdadero punto de fricción, puedo indicarte algunos lugares donde pedir ayuda. En resumen, yo diría que se debata un poco más, parece bastante civilizado. RJFJR 02:20, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Al agregar comentarios a la bomba de agua del pueblo, no elimine todo lo demás que aparece en la página. B roken S 16:26, 23 de diciembre de 2005 (UTC)
He escrito una nueva propuesta en la página de discusión de arquitectura, no es una que sea particularmente urgente, probablemente algo que podamos completar para fines de enero. O dentro de dos semanas. De todos modos, responderé a los comentarios personales en mi página de discusión sobre mis puntos de vista, solo comentaré que el arquitecto de sistemas necesita algo de limpieza, porque uh... la definición no es lo suficientemente asertiva y realmente no deberíamos ser tan generosos con el uso del formato de puntos al comienzo del artículo. Es solo una cuestión de estilo, estoy seguro de que se podría formalizar a medida que avanzamos. ¡Es solo un recordatorio para futuras ediciones! Discusión del usuario:natalinasmpf
Me preguntaste por mi interés en la arquitectura. Soy arquitecto y tengo una oficina en Oxford, Reino Unido. Vi algunos datos poco claros, así que me apunté. Salisian 23:14, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
No era un artículo, sino un enlace externo. Eso es una eliminación rápida. Por supuesto, siéntete libre de escribir un artículo con ese título si lo deseas. - Lucky 6.9 21:30, 2 de enero de 2006 (UTC)
En realidad, un comentario de este tipo es una idea excelente. Te digo que he recibido más críticas por borrar artículos breves de usuarios nuevos. Algo así puede evitar herir sentimientos involuntariamente. Definitivamente lo investigaré. Por cierto, si ese sitio es del gobierno de los EE. UU., el contenido es de dominio público. Puedes usar todo o parte de él textualmente. No hay problema por ser nuevo... hay una curva de aprendizaje definida involucrada aquí. Créeme, lo sé . Siempre puedes consultar mi página de discusión si tienes alguna pregunta. ¡Buena suerte! - Lucky 6.9 22:23, 2 de enero de 2006 (UTC)
Hola, has mencionado que estás trabajando en una lista completa de conocimientos de Wikipedia. Eso es genial (de hecho, yo mismo iba a crear una lista de este tipo). Aunque actualmente esté incompleta, creo que será mejor que la publiques, para que yo y otros podamos trabajar para mejorarla hasta que alcance una calidad óptima. -- Meni Rosenfeld 19:32, 8 de enero de 2006 (UTC)
Esto se debe a que existe un mecanismo por el cual los proyectos individuales pueden incluir su propio contenido específico del proyecto en la cabecera y el pie de página. Desplácese hasta el final de la página y encontrará enlaces a los lugares donde puede editar para modificar el texto específico del proyecto. Tenga en cuenta que todavía hay una buena cantidad de texto específico de Wikipedia en varias páginas específicas de Wikipedia que podrían ser transferidas a la copia maestra, de modo que beneficie a todos los proyectos en lugar de solo a Wikipedia. Uncle G 06:10, 13 de enero de 2006 (UTC)
casillas de usuario en mi página de usuario
Tenemos algunos intereses similares, por lo que me verás intervenir en algunos de los artículos en los que has estado colaborando. Gracias por los enlaces iniciales.
Usuario:AlMac | (discusión) 09:06 18 ene 2006 (UTC)
Bien hecho. Radiant _>|< 23:11 , 22 de enero de 2006 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre cómo gestionar una elección oficial para reemplazar la página principal . Para garantizar que se configure de manera sensata y de acuerdo con el consenso, se necesita su aporte. ¡ Adelante! 22:43, 26 de enero de 2006 (UTC)
Hola, me di cuenta de que estabas preguntando sobre las etiquetas <noinclude></noinclude> y creo que esto podría ser de alguna ayuda. ¡Espero que te sirva! -- Robert Harrison discusión contrib 07:39, 29 de enero de 2006 (UTC)
¿Qué es este "error de formato" del que hablas (en el conjunto de herramientas de inicio )?
⇒ normxxx | discusión ⇒ correo electrónico 22:22 29 enero 2006 (UTC)
En realidad, había dos. Ambos estaban en la sección de bienvenida y aparecieron en la edición que hiciste inmediatamente después de la edición de la actualización principal . En el primer error, la imagen del mordedor empuja las 2 columnas hacia el lado derecho de la pantalla, de modo que tienes que desplazarte para ver la columna de la derecha. En el segundo error, el cuadro de sugerencias interfiere con el texto de las columnas. Los errores se ven completamente diferentes en Firefox e IE, pero aparecen en ambos navegadores. En Firefox, el cuadro de sugerencias se superpone con el texto de la columna, en IE el texto intenta envolver el cuadro de sugerencias cuando realmente no hay suficiente espacio para hacerlo.
Espero haber sido de alguna ayuda.
Hablando de ayuda, estás invitado a unirte a Wikipedia:WikiProject Help . Acabamos de terminar de revisar la página de Ayuda y estamos discutiendo qué deberíamos hacer a continuación. ¿De qué manera, si es que hay alguna, crees que se debe mejorar el sistema de ayuda de Wikipedia? -- ¡ Adelante! 22:40, 29 de enero de 2006 (UTC)
Odio mencionar esto, pero creo que hay un pequeño problema que se introdujo en su edición del 31 de enero a las 01:59: el párrafo principal era una cita directa del sitio web de INCOSE. Normalmente no lo cuestionaría, pero se eligió a INCOSE porque 1) se los reconoce como la sociedad profesional líder en la disciplina en cuestión y 2) hacen un buen trabajo de eliminación de conflictos en su trabajo (es decir, muchas personas experimentadas y conocedoras ya han proporcionado sus ediciones al texto existente). Me doy cuenta de que su última edición tenía como objetivo aumentar la legibilidad, pero el problema es que el enlace de INCOSE todavía está adjunto y, actualmente, la página vinculada no coincide. Esto se puede solucionar mediante: a) eliminar el enlace de INCOSE (no es lo que prefiero), b) modificar el enlace para que apunte a la página de inicio de INCOSE en lugar de a la página de definición, c) volver a la definición de INCOSE, d) volver a no tener una definición en el párrafo principal (mi alternativa menos preferida), o e) cualquier alternativa que se me haya pasado por alto. ¿Podría comentar sus ideas? Espero que comprendas la raíz de mis preocupaciones. Aprecio sinceramente los esfuerzos que has hecho en este ámbito hasta la fecha. Cask05 08:59, 31 de enero de 2006 (UTC)
Respecto al título: Ver Discusión:Programación orientada a objetos - MagnaMopus
Hola Normxxx,
¡Es bueno saber que estás trabajando en la resolución de conflictos y en la mejora de Wikiquette! Puedes enviar un correo electrónico a cualquier usuario (que haya ingresado una dirección de correo electrónico) usando el enlace "enviar un correo electrónico a este usuario". No estoy seguro de qué skin estás usando, pero en el mío tengo una lista de enlaces a la izquierda. Desde una página de discusión de usuario, el segundo grupo de enlaces comienza con "Editar esta página" y termina con "Enviar un correo electrónico a este usuario". Si no lo ves, tal vez alguien en el servicio de asistencia pueda ayudarte con tu configuración particular. moink 21:40, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Por favor, comprenda que no soy una de esas personas que pasan todo su tiempo en artículos destacados. Estoy dando vueltas por la parte más oscura de Wikipedia, arreglando un montón de ruido. Cuando revertí su edición sobre el solipsismo con un comentario alentador para que volviera y resolviera ciertos problemas, estaba tratando de señalar que no consideraba que su edición fuera ruido de valor como mucho de lo que veo. Es útil y podría ser una contribución a largo plazo para la página, pero realmente necesita tener los elementos que acabo de enumerar en Discusión:Solipsismo resueltos para que quepan en un artículo de Wikipedia. Si necesita ayuda, hágamelo saber, pero por favor no lo tome como algo personal. ¡Gracias! - Harmil 03:38, 24 de febrero de 2006 (UTC)
No estoy seguro de cómo crees que me refiero a la realidad como palabra, para mí la realidad significa simplemente aquello que existe en realidad, ya sea que alguien lo note o no. Creo que mi verdadera naturaleza ES la realidad, también soy consciente de que mis percepciones no son la realidad, sino la invención de mi propia mente que puede o no tener alguna referencia directa a la realidad... Estoy soñando un mundo y no puedo decir si este sueño es fiel a un mundo "real" o simplemente a la creatividad de mi propia mente... el soñador no se encuentra dentro de su propio sueño más que como otro elemento del sueño, por lo que este cuerpo que percibo es parte del sueño, ustedes, "los otros", también son parte de este sueño. Mi punto de vista es que, si bien todos somos en realidad UNA realidad, es posible ocultar datos de diferentes aspectos del mismo todo, de la misma manera que se puede ejecutar WORD y PAINT en la misma computadora al mismo tiempo sin que se crucen los datos, pero que la comunicación sea posible mediante copiar y pegar significa lo mismo que podemos comunicarnos a través de Internet y hablar, etc., de modo que usted es Word y yo soy Paint, pero ambos somos esencialmente programas en la misma computadora cuántica, la realidad, el universo... sin embargo, lo que conocemos es solo el contenido de las pantallas de nuestros programas individuales, las palabras en su documento y las imágenes en mi paleta... ninguna de las cuales puede informarnos a ninguno de nosotros sobre la verdadera naturaleza del programa que hace que ambos sean posibles... sin embargo, podemos especular sobre lo que podría ser necesario para que todo suceda, una especie de métodos de ingeniería inversa. Jiohdi 15:44, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Nunca he conocido un solo momento en el que no existiera y nunca lo haré. Jiohdi 17:14, 2 de marzo de 2006 (UTC)
Entonces rechazas todos los monismos (incluido el solipsismo), dualismos y pluralismos...
y tengo muchas razones para no aceptar que Buda lo sabía todo o que sus conclusiones eran correctas, así que no basen una conclusión sobre mí en él... Jiohdi 15:38, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Entiendo que un solipsista como yo cree que sólo yo existo en la realidad, que todo y todos los que conozco son parte de mi totalidad, ¿no? Mis creencias sobre por qué soy incapaz de controlar todos los aspectos de mi ser pueden ser diferentes, ciertamente no únicas, pero la creencia central permanece inalterada. Jiohdi 19:03, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Para una excelente visión contraria del proceso de Sócrates, véase El proceso de Sócrates (libro de bolsillo) de IF Stone, ISBN 0385260326 [1] Recuerde, Platón era el propagandista de Sócrates y estaba obligado a presentar las cosas de una manera muy sesgada. ⇒ normxxx| discusión ⇒ correo electrónico 20:54, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Solo para dejarte un mensaje diciendo que he editado parte de tu trabajo en la página Solipsismo y que me interesaría ver lo que tienes para decir al respecto o cualquier otra posible mejora.
Saludos,
considere agregar el cuadro de usuario Stuy, {{ Usuario Stuy }} .
Saludos, - the.crazy.russian (T) (C) (E) 19:39, 26 de marzo de 2006 (UTC) (Clase del 99)
Estimado Norman, estoy investigando y encuentro este artículo muy útil, pero necesito una referencia que no sea Wikipedia. ¿Podrías ayudarme? Mi nombre de usuario para Wikipedia es I2research. Gracias (urgente)
En realidad, dado que publiqué mi comentario/consulta a través de un enlace en la página 'Arquitectura', supuse que se categorizaría como tal y, por lo tanto, no mencioné que era el artículo de Arquitectura el que encontré muy útil y para el que necesito referencias (además de Wikipedia).
Norm, me temo que no entiendo realmente la relevancia de las referencias que has proporcionado para el artículo sobre ICD. La primera (a simple vista) no parece hablar en absoluto de los ICD; la segunda habla de los ICD en el contexto de una arquitectura de simulación particular; la tercera critica la API de Windows; la última indica que los ICD suelen ser incompletos, pero se pueden mejorar utilizando UML. Ninguna de las referencias parece respaldar la afirmación de que
y lo mismo para la afirmación de que
¿Me estoy perdiendo algo en estos artículos? Si es así, ¿podría indicarme las partes de los artículos en cuestión que sí respaldan las afirmaciones anteriores? Gracias. -- Allan McInnes ( discusión ) 04:11 10 may 2006 (UTC)
Hola, tenía curiosidad por saber por qué la palabra "trillón" está en negrita en las dos primeras letras. No es que me importe ni nada por el estilo. :) Brian Pearson 17:55, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Normxxx, agregué algunos enlaces en la bolsa de valores . Estaba un poco cansado cuando los creé, así que no estaría mal que otro par de ojos les echara un vistazo. :) Brian Pearson 02:25, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. En muchos teclados, la tilde se introduce manteniendo pulsada la tecla Shift y pulsando la tecla con la tilde que se muestra en la imagen. También puedes hacer clic en el botón de firma situado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot 18:48, 1 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola Norman,
¿Conoce el blog Normxxx.blogspot.com, que utiliza el mismo nombre que el suyo? Acaba de publicar un artículo sobre inversiones en un mercado en particular bajo mi nombre, que no escribí ni tengo nada que ver con él. Si ese es su blog, elimine la publicación. Como periodista que escribe sobre inversiones en ese mismo mercado, eso es un fraude y me comunicaré con Blogger al respecto. Si no es así, debe saber que alguien está utilizando su nombre de forma indebida. No pude encontrar ninguna forma de comentar en ese blog ni de comunicarme con la persona que está detrás de él, así que tuve que encontrar otra forma de comunicarme con ellos.
El artículo fue publicado el jueves 27 de noviembre y se titula "LT para el oro y la plata: la perspectiva a largo plazo para el oro y la plata".
Gracias, Alex —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.68.5.215 (discusión) 15:30, 28 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Puedo pedirte orientación sobre un supuesto artículo para Wikipedia que he escrito, por favor? De la lista de artículos que has creado y en los que has contribuido de forma significativa, parece que serías la persona adecuada a la que preguntar, si tienes tiempo.
El artículo está en mi página de discusión en este momento, aquí: [2] Gracias, lo apreciaría. Argey ( discusión ) 11:18 14 jun 2009 (UTC)
" Volveré con una revisión exhaustiva dentro de quince días. Normxxx (discusión) 16:26 16 jun 2009 (UTC) "
Muchas gracias. Umm... Temblando un poco de asombro ahora...
No, no conocía tu Wikipedia:Conjunto de herramientas de inicio. Le dedicaré algo de tiempo. Gracias Argey ( discusión ) 09:12 19 jun 2009 (UTC)
Normxxx: ¿Tendrías tiempo para revisar el artículo de VPEC-T? Te lo agradecería mucho... Argey ( discusión ) 02:47 17 jul 2009 (UTC)
Normxxx: Lo siento, no vi tu comentario sobre los ejemplos porque estaba escaneando el texto visible y no entré en el modo de edición. Qué ingenuo soy: debería haber mirado el historial del artículo y lo habría encontrado. Lección aprendida. ¿Crees que los ejemplos que he añadido son adecuados? Obtener estudios de casos con nombre es difícil: las empresas y organizaciones implicadas no quieren que se les nombre. Argey ( discusión ) 03:03 7 ago 2009 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Hybrid computer , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Complex y Numerical . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Normxxx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Analog computer , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hybrid computing (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:50, 1 de septiembre de 2019 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que ha copiado o movido texto de Arquitecto de sistemas a otra página. Aunque puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporcione la atribución a los contribuyentes originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución por eso. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. CandyScythe ( discusión ) 22:53 1 jun 2023 (UTC)