stringtranslate.com

Discusión del usuario:Norcaes

Tu cuenta será renombrada

01:50, 20 de marzo de 2015 (UTC)

Renombrado

17:02, 22 de abril de 2015 (UTC)

Nader Shah

Hola Norcaes , has editado el artículo de Nader Shah y te lo agradezco, sin embargo, cuando intenté verificar tus añadidos, me pareció que no había ningún enlace que me permitiera comprobar las fuentes. ¿Podrías añadir enlaces para que otros usuarios puedan comprobar las citas? Muchas gracias.--- Wikaviani ( discusión ) 07:04 22 may 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Wikaviani , gracias por dejar un mensaje. Si no recuerdo mal, la mayor parte de mis citas hacen referencia a un libro físico, que es una fuente legítima fuera de línea . Como la plantilla predeterminada para citar libros no incluía un campo de URL, no agregué uno. Sin embargo, sí cité números de página específicos, que actualmente estoy revisando para ver si hay errores que puedan haberte dificultado encontrar el contenido relevante. Si ese es el caso, me disculpo por mi descuido. En caso de que tengas problemas para acceder al libro en sí, puedes encontrar el libro 'Kohinoor' (https://books.google.co.in/books?id=KPVrDgAAQBAJ&lpg=PP1&pg=PP1#v=onepage&q&f=false) en línea. Mis citas de páginas se basan en la edición de tapa dura del libro, pero imagino que no será demasiado difícil encontrar la información dentro del libro electrónico. Si necesitas ayuda para encontrar algo, házmelo saber. Estaré encantado de ayudarte. Norcaes (discusión) 18:03 22 may 2018 (UTC) [ responder ]
Actualización: Acabo de comprobar las citas de las páginas y me di cuenta de que estaba sobrescribiendo la cita anterior cada vez que cambiaba el número de página sin incluir la cita nuevamente (creo, todavía no estoy completamente seguro de cómo sucedió). Gracias por informarme, ya hice la corrección. Norcaes (discusión) 18:09 22 may 2018 (UTC) [ responder ]
De nada, gracias por tu respuesta y tu ayuda. Como ya has corregido las citas, no necesito revisarlas. Y, por cierto, gracias por mejorar el artículo. Un saludo.--- Wikaviani ( discusión ) 22:44 22 may 2018 (UTC) [ responder ]
Genial, y gracias de nuevo por mencionar las citas erróneas, podrían haber permanecido en la página durante bastante tiempo si no las hubieras mencionado. Que tengas una buena semana. Norcaes (discusión) 13:56 24 may 2018 (UTC) [ responder ]

Tigre shroff

La búsqueda de Google dice que Tiger es un artista marcial y muchos sitios web dicen que es bailarín. Además, agregue la ocupación Shikhar12 ( discusión ) 01:54, 28 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Shikhar12, gracias por dejar un mensaje. Como expliqué anteriormente en el Resumen de edición al revertir los cambios, una ocupación es una profesión por la que se remunera a una persona. Las habilidades de baile y artes marciales del Sr. Shroff solo se utilizan como un aspecto menor de su carrera como actor. Por ejemplo, al actor de Bollywood Hrithik Roshan no se lo llama "bailarín" simplemente porque se lo considere bueno en eso. Si puede compartir fuentes confiables que afirmen lo contrario, hágalo. Norcaes (discusión) 15:58 29 may 2018 (UTC) [ responder ]

Guerra de ediciones enBob Caballero

Ahora que has comenzado una guerra de ediciones en Bob Knight , confío en que participarás en la discusión que he abierto en Talk. (¡Una discusión que deberías haber iniciado en lugar de iniciar una guerra de ediciones !) ElKevbo ( discusión ) 19:55 11 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola ElKevbo , gracias por dejar un mensaje. Me imagino que no estás buscando discutir la misma edición en la página de discusión del artículo y en la mía, así que abordaré la acusación de guerra de ediciones aquí para evitar mezclar los dos temas. Creo que es exagerado describir mi primera reversión en la página como una "guerra de ediciones". Dado que no podemos llegar a un acuerdo sobre si mi reversión es parte de una guerra de ediciones, intentaré explicar por qué tu resumen de ediciones me impidió asumir buena fe.
Te recomiendo que investigues qué constituye un resumen de edición para una reversión, en particular, WP:REVERT , cuyas partes relevantes he citado a continuación:
"Piénselo bien antes de revertir, ya que rechaza las contribuciones de otro editor. Considere a qué se opone y qué estaba intentando hacer el editor. ¿Puede mejorar la edición, aportando progreso en lugar de revertirla? En el resumen de la edición o en la página de discusión, explique sucintamente por qué el cambio que está revirtiendo fue una mala idea o por qué revertirlo es una mejor idea".
Además, puede resultarle útil revisar la sección sobre acciones características de las cuestiones de propiedad :
"Un editor revierte un cambio de buena fe sin proporcionar un resumen de la edición que haga referencia a las políticas y pautas relevantes de Wikipedia, revisiones y discusiones anteriores, fuentes confiables o problemas específicos de gramática o prosa introducidos por la edición".
Los dos párrafos anteriores descalifican a "so?" como un resumen de edición razonable. Por último, consulte WP:RV para obtener lo siguiente:
"Una reversión es un rechazo total del trabajo de otro editor y si la reversión no está adecuadamente respaldada, entonces al editor revertido puede resultarle difícil asumir buena fe".
Espero que esto te ayude a entender mejor mis modificaciones. Tendré en cuenta tu sugerencia de utilizar las recomendaciones del ciclo BRD en el futuro. Norcaes (discusión) 21:22 11 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Norcaes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}