Hola y gracias por tus recientes contribuciones. Aprecio el esfuerzo que hiciste por nuestro proyecto, pero desafortunadamente tuve que deshacer tus ediciones porque creo que el artículo era mejor antes de que hicieras ese cambio. No dudes en contactarme directamente si tienes alguna pregunta. ¡Gracias! - Cwobeel (discusión) 23:17 16 sep 2014 (UTC)
No lo creo. Mahikari es una secta. Lo sé porque crecí con ella. ¡Así que! Y también echa un vistazo a http://www.culthelp.info/index.php?option=com_content&task=view&id=834&Itemid=11 - ¡Así que ya ves que esto es una secta! ¡Así que deja de escribir sobre ellos como si fueran inofensivos! ¡Son muy peligrosos! - N1gh7r4v3n (discusión) 20:45 21 ene 2015 (UTC)
¿Podrías familiarizarte con las pautas de Wikipedia? Sin faltarle el respeto a mis experiencias personales, yo he tenido experiencias similares en otro grupo. ¡A largo plazo podrás mejorar los artículos respectivos! -- Catflap08 ( discusión ) 21:07 21 ene 2015 (UTC)
Esto es una secta y también aparece en esta lista, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:N1gh7r4v3n/Governmental_lists_of_cults_and_sects N1gh7r4v3n (discusión) 21:15 21 ene 2015 (UTC)
Le enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Permítanme ser brutalmente honesto aquí. Vi la discusión en AN y tengo que decir que me parece muy, muy parecido a que están muy metidos en un lío. Quizás les interese ver también WP:ADOPT . Usamos la palabra "secta" con bastante frecuencia por aquí, porque es una palabra cargada de emociones con connotaciones extremadamente negativas que a mucha gente le encanta usar contra grupos que no les gustan. Pero no es de ninguna manera una descripción particularmente buena de ningún grupo, porque el emocionalismo abruma cualquier dato útil que la palabra pueda transmitir y, desafortunadamente, la definición de la palabra, o la falta de ella, es tal que realmente no es tan útil para nosotros aquí, excepto en cuestiones de abordar la acusación. Realmente creo que sería de su interés familiarizarse un poco más con nuestras políticas y pautas antes de comenzar hilos como el que recientemente comenzó en AN nuevamente. John Carter ( discusión ) 21:58, 21 de enero de 2015 (UTC)
Bueno, ahora estoy seguro de que es una organización de culto real y peligrosa. No es posible discutirlo. No es una opinión, sino un hecho bien conocido. Como puedes ver, está catalogado como secta incluso en Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:N1gh7r4v3n/Governmental_lists_of_cults_and_sects
Además de eso, los conozco en persona. ¿Y tú? ¿Sabes cuánto dinero les da mi madre? ¿Sabes qué tipo de ideas racistas enfermizas difunden? ¡No, no sabes nada de eso! Porque solo las personas que viven en el mundo real y han conocido a estas personas lo saben con certeza.
Pero si prefieres seguir viviendo en tu mundo virtual, sigue haciéndolo. Pero creo que la verdad debería estar ahí fuera. También en WIKIPEDIA. Por eso cambié el texto. Pero, al parecer, a ustedes simplemente no les importa cuántas personas sean víctimas de ellos. Realmente deberías echar un vistazo aquí: http://www.mahikariexposed.com/. Si no podemos usar la palabra secta, ¿cómo advertimos a la gente sobre estos tipos? Realmente deberías leer esto http://www.oocities.org/emperorsmen/ y esto http://www.mahikariexposed.com/ y el artículo debe ser más preciso y tener algún tipo de advertencia. N1gh7r4v3n (discusión) 01:33 22 ene 2015 (UTC)