- Ya no sé dónde poner esto, pero salió la versión de la revista Air & Space Forces: https://www.airandspaceforces.com/article/honorary-promotions/
- Todavía estoy trabajando en el material sobre los astronautas, pero me desvié del tema porque la American Indian Law Review aceptó un artículo que presenté el año pasado sobre la masacre de Wounded Knee, y un productor también se puso en contacto conmigo sobre el mismo tema (quiere filmar un documental). El artículo fue un proyecto de Covid que surgió de que el personal de la senadora Warren me citara en sus comunicados de prensa (evidentemente soy la única persona que publica sobre los méritos legales de revocar medallas, o la historia de la revocación real de las mismas en 1917). Así que le hice una radiografía al proyecto de ley de Warren, que era un desastre total, y les di a ellos y a SASC/HASC algunos comentarios críticos, lo que resultó en que lo descartaran por completo. Estaban asumiendo que los criterios modernos para la medalla se aplicaban en 1890, pensaban que la lista del Ministerio de Salud era la lista de todos los destinatarios del Ministerio de Salud (es una lista de pensiones que probablemente solo tenía a unos pocos de los destinatarios de Wounded Knee) y presumían que la impropiedad contaminaba todas las medallas (incluso una otorgada a un soldado que no ganó la medalla allí). Estoy muy frustrado con el resultado de todo esto, porque en realidad apoyo la revocación de algunas de las medallas siempre y cuando lo hagan con autoridad legal y tengan un proceso en marcha para evaluar adecuadamente a los destinatarios para la revocación, y luego finalmente darle al Departamento de Defensa la oportunidad de opinar y decidir por sí mismo. Mi idea es utilizar un comité de revisión académica para asesorar al Departamento de Defensa, que es algo que se ha hecho varias veces para las actualizaciones de paquetes de medallas contaminados por la discriminación estructural. Habría funcionado, creo, ¡pero nadie está dispuesto a ceder! Foxtrot5151 ( discusión ) 00:53 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Felicitaciones por los dos artículos! Puedo entender que te sientas decepcionado por no haber logrado la resolución óptima para las medallas de Wounded Knee, que es corregir el registro histórico, pero al menos evitaste que el status quo empeorara.
- Me encanta la foto de Mitchell agachado bajo el ala del avión. ¿Es un bastón lo que tiene en la mano o solo una vara apoyada contra el volante? No puedo decirlo bien desde el ángulo.
- - Morinao (discusión) 02:58 26 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias. No estoy seguro de qué es lo que aparece en la foto. No parece que fuera necesario un soporte junto a la cuña de la rueda, así que tal vez era un palo. No me lo pidieron en las fotos, eso es responsabilidad exclusiva de los editores de los medios. Tuve la oportunidad de revisarlo antes de publicarlo, pero no era nada parecido a una revista o una publicación académica. En realidad, esperaba que incluyeran enlaces a algunas de las afirmaciones falsas, pero, por desgracia, no lo hicieron.
- He estado enviando enlaces a varias oficinas de la USAF intentando que se corrijan las afirmaciones. Conseguí que un alto mando aceptara corregir un error sobre Mitchell en un artículo, ya hice que el historiador del mando de la USAFA aceptara corregir la placa en la estatua de Mitchell y conseguí que el proponente de la política aceptara corregir un error en el rango de Mitchell en el Manual 1 de la USAF (que afirmaba que había sido ascendido póstumamente por FDR). La rama de condecoraciones de la AFPC me escribió diciendo que no controlan el sitio web de la USAF en el Ministerio de Salud, ¡y que no saben quién lo hace! Así que están intensificando el proceso para ver si pueden resolverlo, pero eso es bastante extraño.
- Estoy trabajando en un documental sobre el negocio de Wounded Knee, que puede darle nueva vida. No estoy seguro de cuándo saldrá, pero presumiblemente en un año o así. Colaboraré con varios estudiosos de la historia de los nativos americanos para producir una serie de recomendaciones sobre qué medallas revocar y por qué. Imagino que publicaremos algo más después, probablemente un volumen editado. 131.252.240.190 (discusión) 22:57 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta semana recibí una llamada telefónica del general Steve Lorenz, ex comandante de AETC en la base de la Fuerza Aérea Randolph y subdirector de la oficina de enlace del Senado en el momento del reconocimiento de Eaker & Doolittle. Lo recordó y dijo que pensaba que todo lo que había dicho era exacto. Dijo que Goldwater era un tipo muy agradable y que haría todo lo posible por conseguir regalos para los miembros del personal como él. Foxtrot5151 ( discusión ) 21:08 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
@Morinao y Foxtrot5151: Interesantes novedades en relación con las exenciones del Congreso para los nominados veteranos. De manera similar a las resoluciones de la OLC y la CRS de que el general Bolden no necesitaba una exención para ser administrador de la NASA, el asesor general de la FAA ha declarado que Phil Washington , un CSM retirado del ejército, no necesita una exención para ser administrador de la FAA. Esto fue en respuesta a las críticas del senador Ted Cruz , miembro de alto rango del Comité de Comercio del Senado que está procesando (y retrasando) la nominación de Washington. SuperWIKI ( discusión ) 17:15, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias, ¿cuál es la barrera de nuevo? ¿Es reglamentaria? Foxtrot5151 ( discusión ) 21:09 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que es obligatorio por ley. El administrador de la FAA debe ser un civil según el Título 49 del Código de los Estados Unidos, artículo 106(c)(2). Dicho esto, la nominación de Washington ha sido retirada mientras tanto. SuperWIKI ( discusión ) 21:44 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Interesante, acabo de echar un vistazo. ¿Ser un miembro retirado podría entrar en conflicto con eso? La subsección d también tiene un lenguaje interesante sobre el administrador adjunto y el intento de prevenir un conflicto de intereses si está en servicio activo en el ejército. Foxtrot5151 ( discusión ) 22:20 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿En cuanto a tu pregunta? Creo que sí. Y creo que este era un territorio muy sagrado para los generales Quesada (que renunció a su cargo) y McKee (que recibió una exención) cuando fueron nominados. SuperWIKI ( discusión ) 23:44 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de almirantes de cuatro estrellas de la Armada de los Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Joseph Strauss .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:53, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Morinao. Gracias por tu trabajo sobre la Historia legislativa de los oficiales de cuatro estrellas de los Estados Unidos hasta 1865. Otro editor, Hawkeye7 , lo revisó como parte de la patrulla de nuevas páginas y dejó el siguiente comentario:
Si puede agregar una referencia al primer párrafo de "Historia (época colonial)", la calificación del artículo pasará a ser B
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Hawkeye7}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Hawkeye7 (discutir) 00:31 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
