Discusión del usuario:Mopswade

Bloqueado por manipulación fraudulenta

Bloquear

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Mopswade (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Me bloquearon por presunto uso indebido de varias cuentas. Algunas cosas 1. La política de SOCK se refiere únicamente al uso indebido y abuso de varias cuentas.

a. Las dos cuentas no tenían ninguna superposición en términos de edición (excepto una edición menor dentro de las primeras 20 ediciones de la otra cuenta), incluidos artículos, borradores, todas las eliminaciones de AfD/cualquier otra, páginas de discusión (de usuarios), etc.

b. El SPI toma nota de las redirecciones que creo. Sí, es cierto que tenía [algunas de mis https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2020_April_23&diff=prev&oldid=952664996 redirecciones enumeradas en RfD por Cabayi] y recibí una advertencia por hacerles perder el tiempo, no hubo ningún otro problema con ninguna otra página que creé, ni hubo ninguna evasión al usar una segunda cuenta ni hubo ningún otro problema con redirecciones o creaciones útiles, legítimas y que cumplieran con las políticas en general. Las redirecciones creadas desde la otra cuenta fueron respaldadas e incuestionadas por otros.

c. El SPI señala acertadamente que me interesan los temas relacionados con China. Al mismo tiempo, la otra cuenta nunca se ha utilizado para crear ningún tipo de contenido; su finalidad se limita estrictamente a la lucha contra el vandalismo, las advertencias asociadas, el control de nuevas páginas, la redirección y el control de la creación de usuarios (y las bienvenidas asociadas, aunque limitadas) y otras tareas de mantenimiento general (etiquetado, etc.).

d. En esencia, no hubo un uso abusivo o ilegítimo de varias cuentas, que estaban allí con fines legítimos, ni tampoco hubo ninguna edición disruptiva. Otros puntos mencionados en el SPI, como la autocomplacencia, tener una página de usuario excéntrica en zhwiki y usar twinkle no deberían ser un problema.

2. La política de bloqueo de Wikipedia establece explícitamente que los bloqueos son preventivos, no punitivos. Su finalidad es evitar interrupciones.

a. En este caso no parece haber ninguna perturbación.

b. Ni ningún otro incumplimiento de la política, ya sea bajo la política de calcetines o bajo otras políticas.

Si tienes alguna otra duda, házmelo saber. Estaré encantado de responder cualquier otra pregunta que pueda surgir. Mopswade (discusión) 10:43 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Dividir las contribuciones, especialmente en los tablones de anuncios administrativos, significa que cualquiera que revise tus ediciones con las dos cuentas no obtendrá el panorama completo, lo que viola WP:SCRUTINY . Esto se extiende al hecho de que estás haciendo las mismas cosas (crear redirecciones, editar temas relacionados con China en ambas cuentas) en las mismas áreas que la otra cuenta. Si solicitaste, por ejemplo, un permiso como la reversión de tu trabajo antivandálico, entonces no podemos ver el panorama completo de tu historial de edición. -- Amanda (también conocida como DQ) 12:24, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Eliminación rápidanominación de Hong Kong

Se ha colocado una etiqueta en Hong Kong solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . _firmado,Rosguill ^discusión 22:55, 4 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor haga lo necesario y revise esta página Borrador: Lalu Prasad Yadav College

He visto que tu esfuerzo por esta página está funcionando muy bien, así que espero que la publiques.

Borrador: Colegio Lalu Prasad Yadav

Por favor haga lo necesario y revise esta página Borrador: Lalu Prasad Yadav College

He visto que tu esfuerzo por esta página está funcionando muy bien, así que espero que la publiques. — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.174.182.120 (discusión) 19:39, 24 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]