¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quieras quedarte . Como primer paso, te recomendamos leer la Introducción .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la Casa de Té .
Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...
Encontrando tu camino:
¿Necesitar ayuda?
Cómo puedes ayudar:
Consejos adicionales...
MisinformationFix, buena suerte y diviértete. Renat 17:05, 30 de abril de 2021 (UTC)
Según las modificaciones que ha realizado en Judicial Watch, actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que está modificando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como cree que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones disruptivas e intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Calton | Discusión 14:58, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, noté que es posible que hayas realizado modificaciones recientemente en Judicial Watch mientras estabas desconectado. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples generalmente no permite el uso de una cuenta y una dirección IP por parte de la misma persona en la misma configuración y, al hacerlo, es posible que se bloquee la edición de tu cuenta . Además, realizar modificaciones sin haber iniciado sesión revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. Si esta no era tu intención, recuerda iniciar sesión cuando edites. Gracias. Calton | Discusión 06:24, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Guy ( ¡ayuda! - ¿error tipográfico? ) 16:52, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
—— Serie 19:25 , 6 de mayo de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
MisinformationFix (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ni siquiera sé por qué me bloquearon. Según los registros, me bloquearon por decir la palabra campaña en lugar de Fundación. Cada afirmación que hice fue respaldada por medios de comunicación aprobados por Microsoft (específicamente, el New York Times y NPR). Si no son fuentes verificadas, ¿qué son? Además, las afirmaciones que edité no tenían ninguna fuente que las respaldara. ¿Cómo es que una afirmación sin fuente es más válida que una afirmación con múltiples fuentes?MisinformationFix (discusión) 19:20 29 jun 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Está claro que estás aquí para impulsar un punto de vista político y no para colaborar con otros en resumir lo que afirman fuentes independientes y fiables . 331dot ( discusión ) 20:26 29 jun 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Podría darme un ejemplo? ¿El New York Times no es una fuente válida?
Nuevamente, cada afirmación que hice tenía fuentes. MisinformationFix (discusión) 20:35 29 jun 2021 (UTC)
MisinformationFix (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Podrías darme un ejemplo? ¿El New York Times no es una fuente válida? Una vez más, todas las afirmaciones que hice fueron citadas por MisinformationFix (discusión) 20:37 29 jun 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Realmente no puedo pasar por alto los méritos de su afirmación cuando todo lo que hizo fue repetir su argumento original, que fracasó. Y lo que sigue a continuación. — Daniel Case ( discusión ) 22:37, 29 de junio de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Esta edición pinta a JW bajo una luz mucho más favorable de lo que indican las fuentes. Y has intentado agregarlo otras veces en lugar de discutirlo en la página de discusión del artículo con otros editores. No depende de mí, pero me opongo a desbloquearte sin una prohibición de temas relacionados con la política estadounidense. 331dot ( discusión ) 22:11 29 jun 2021 (UTC)
MisinformationFix (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lo hablé con otras personas. El nombre de usuario era Soibangla y, aunque mis fuentes respaldaron lo que estaba diciendo, decidí no volver a editar la información errónea en su sitio web. Entonces, no solo 2 administradores cometieron discriminación política, lo cual es ilegal en mi estado, sino que también cometieron difamación al llamarme mentiroso políticamente. Y todavía no ha proporcionado un solo ejemplo de alguna irregularidad. Por favor, proporcione su nombre para que podamos resolver esto en la corte =] MisinformationFix (discusión) 22:54 29 jun 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Solicitud de cierre debido a amenazas legales que no están permitidas, consulte WP:LEGAL . Vea a continuación las opciones de apelación en caso de que decida retirar las amenazas. 331dot ( discusión ) 23:02 29 jun 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
(registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Wikipedia no es una red social en la que se aplican leyes como las de Florida, incluso si restringir a las entidades privadas que participan en el comercio interestatal es constitucional. Sin embargo, consulte WP:LEGAL si desea comunicarse con la Fundación Wikimedia sobre este tema. 331dot ( discusión ) 23:06 29 jun 2021 (UTC)