Discusión del usuario:Marjan Tomki SI

¡Bienvenido!

Hola Marjan Tomki SI. He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.

¡Feliz edición!

He visto esto en otro lugar y los enlaces de esta plantilla podrían resultar útiles. También tengo intención de investigar cómo se hace esta plantilla.

En el momento en que "me di esta útil bienvenida" con {{ welcome }} no tenía ni idea (sólo suposiciones) de qué era una plantilla, y menos aún de cómo funcionaba. Ahora entiendo un poco más (y estoy seguro de que no usé replaced: como sería correcto, y tuve suerte de que el bot lo sustituyera automáticamente), así que ahora también agregué replaced: {{ tl }} para proporcionar un enlace rápido a su documentación, y Help:Transclusion también será útil. Además, Wikipedia:Citation templates (y otras similares) tienen una tabla plegable de otro material útil y relevante al final del artículo. El problema que encuentro aquí es que, a menudo, encuentro una página con la información que necesito, pero no puedo encontrarla la próxima vez que quiero actualizar o recordarme el contenido. Así que probemos algunos anclajes adicionales para la búsqueda: m:Help:Templates no es el mismo artículo que mw:Help:Templates. Para obtener ayuda sobre la traducción de SL, consulte la página de inicio de SL: Ayuda:Vsebina. El enlace que encontré en Ayuda:Plantillas en mediawiki, en la sección Ver también : Desarrolladores_Wiki y Categoría:Plantillas, será de gran ayuda hasta que comprenda parte del lío que estoy creando aquí al rastrear el historial del navegador, que probablemente se perderá la próxima vez que cierre y vuelva a abrir el navegador.

En este momento debo usar enlaces externos y, por lo que vi durante las pruebas, uno está en mediawiki y el otro en meta, por lo que creo que me he equivocado al memorizar o al usar atajos entre wikis. Lo aclararé la próxima vez, por ahora todos los enlaces que quiero encontrar funcionan nuevamente. Mayo de 2022.

Lo que me perdí antes y descubrí recientemente :mw: es un acceso directo a mediawiki, por lo que varios enlaces externos podrían cambiarse a internos. Septiembre de 2024.

- Marjan Tomki SI (discusión) 22:49, 6 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Problema de plantilla de Babel

Idiomas

Problema

En mi página de usuario de Wikcionario, Babel funciona, pero en la página de usuario: Marjan_Tomki_SI actualmente no.

En la página de usuario de Wikipedia SI el resultado es actualmente errático:

Funciona en cualquier parte de la página de discusión del usuario y solo cuando aparece antes de todo el texto de la página principal del usuario.

Aquí lo dejé así incluso cuando no funcionaba (porque podría necesitar solucionar problemas si necesito profundizar en los lenguajes de computadora que conozco), pero recientemente hice un poco de solución de problemas en las páginas de inicio de si y tengo la intención de hacer eso aquí también y comparar los resultados.

Prueba y resultados

Parte del problema parece ser que {{[[Template:Babel|Babel]]|en-3|sl|hr-4|sr-4|it-1|de-1|fr-2}} en algún lugar tiene una plantilla de palabras sobrante en el código aquí, que no existe en Wikcionario donde {{Babel|en-3|sl|la-2|hr-4|sr-4|bs-4|cnr-4|mk-1|cs-1|pl-1|ru-1|it-1|fr-2|de-1}} Babel funciona.
Así que parece haber dos cosas mezcladas en una: un enlace a la documentación sobre Babel y el uso real de la misma: {{Babel|en-3|sl|hr-4|sr-4|it-1|de-1|fr-2}}. Mezclar todo eso no funciona, cuando se separa como aquí (antes de la desactivación después de una prueba exitosa) sí funciona: el resultado se mostró en la sección donde se posicionó la llamada a la plantilla.

Todavía no estoy seguro de cómo se hace y cómo funciona en detalle; pero {{Babel|en-3|sl|hr-4|sr-4|it-1|de-1|fr-2}} se ejecutaría y mostraría información de competencia en el idioma, donde {{tl|Babel|en-3|sl|hr-4|sr-4|it-1|de-1|fr-2}} o {{tl|Babel}} se ejecutaría de esta manera mostrando el enlace a la documentación de la plantilla, para cualquier plantilla, en este caso {{ Babel }} (sin ejecutar ni mostrar parámetros incluso cuando se configuraron).

Entonces {{tl|tl}} debería, y de hecho muestra, documentación sobre la plantilla tl de esta manera: {{ tl }}

La solución también funciona en la página principal del usuario.

Entonces estoy desactivando la llamada de plantilla de prueba Babel aquí con noviki para eliminar redundancia innecesaria, pero lo dejo para documentar el problema y la solución.

No estoy seguro exactamente de cómo se combinaron esos dos fragmentos de código, pero supongo que se generaron de alguna manera, probablemente mediante un script que ahora ya está corregido.

Todavía hay un resultado diferente en la Wikipedia de SL, donde Babel parece funcionar solo en la parte superior de la página del usuario, así que notificaré al personal allí y veré qué dicen.

Esto también se solucionó en sl WP a finales del año pasado.

Problemas pendientes: algunos idiomas no se reconocen en algunas Wikipedias. Se desconoce el motivo por el momento.

Idiomas oficiales en el Reino Unido y Gales

@ Martinevans123 : - Discusión:Gales#Solicitud de edición semiprotegida del 26 de marzo de 2021 y los idiomas oficiales del Reino Unido:

Perdón por no responder antes.

No suelo estar en Internet y, aun cuando lo estoy, a veces me concentro en las tareas que tengo entre manos y recupero la concentración (a veces mucho más tarde). Cuando escribí ese comentario, probablemente me encontraba en cuatro niveles de resolución de problemas de caja negra:

estudiar y documentar el comportamiento de las comunicaciones/hardware/sw en un sistema con problemas aleatorios durante el uso normal (para cuya prueba utilicé el trabajo en WP)
Dentro de eso, documentar algunas anomalías entre lenguajes y wikidata (cómo debería usarse y cuáles podrían ser los problemas relacionados con el usuario, la ayuda/tutorial o la implementación de WD, cuando se comporta de manera extraña)
Para ello, estudié Gales en WP y WD en paralelo, para ver cómo funciona un buen ejemplo de un elemento geográfico con WikiData cuando (con suerte) se hace bien, y cómo debería aparecer la información de Wikidata en artículos en otros idiomas.
Es por eso que leer los contenidos de WP era un nivel cuaternario (o algo así) de enfoque en ese momento, pero si veía que un enlace sería bienvenido/necesario en el artículo, lo agregaba.
cómo lo que escribí fue escrito, era de baja prioridad (y el corrector ortográfico podría no estar funcionando debido a problemas de hardware, etc., o incluso no estar instalado en un navegador en particular, y yo, sin poder de procesamiento libre para revisar el idioma, no sería confiable allí); vea la línea a continuación
Por eso también agregué información a la página de discusión sobre los cambios que hice en Gales, para que alguien más pueda verificar mi trabajo.

En ese momento me concentré en el número 1 e hice el resto con prioridad descendente de multitarea periférica.

Artículo sobre la declaración de idiomas oficiales en Gales

Más tarde miré un poco en la sección Discusión: Gales # Solicitud de edición semiprotegida del 26 de marzo de 2021 y en los idiomas de Gales y los idiomas del Reino Unido y vi que parece (no revisé las fuentes) que no se especifica ningún idioma oficial en las regulaciones dentro del Reino Unido en general, excepto en Gales.

Cuando estaba en el instituto, entre 1965 y 1970 (espero haber traducido el tipo de escuela en consecuencia), mi profesor de inglés (ahora fallecido), que era políglota , nos contó sus problemas para conseguir materiales lingüísticos para el vasco, el bretón, el galés, el córnico, el irlandés, el escocés (gaélico) y el manés. Lo que recuerdo es que en Londres se podía conseguir un diccionario y una gramática del vasco y el bretón sin problemas, pero te podían ganar si pedías el resto de la lista en Londres, y que en París se podían conseguir materiales para los últimos cinco idiomas sin problemas, pero te podían ganar si pedías en París libros de diccionario y gramática del bretón o del vasco.

No creo que recibir palizas estuviera codificado en ningún lado, por lo que probablemente no había un idioma oficial de iure , pero según lo que recuerdo, parece haber habido un idioma oficial de facto . Además, estoy bastante seguro de que la situación cambió mucho con el tiempo. También tengo algo de experiencia con otras áreas multilingües históricamente problemáticas (a veces mortales) (Italia/Austria, Eslovenia/Italia, Eslovenia/Austria, etc.), que actualmente parecen cooperar bien. También tengo disponible algún material de referencia confiable de WP sobre cómo eran esas cosas antes en algunas de esas áreas, pero no creo que algo así se aplique directamente a la situación actual del Reino Unido (soy consciente de que carezco del contexto cultural actual del Reino Unido). Es por eso que acabo de mencionar la oración que no me quedó clara.

Después de haber leído un poco, la oración que cité sigue siendo engañosa para un extranjero, y si eso se debe abordar en la sección del 26 de marzo de 2021, ¿puedo mover? ¿copiar? esa declaración y mi formulario de observación agregando enlaces allí, para continuar la discusión.

¿Qué sugieres: copiar? ¿mover? ¿enlazar? (¿puedo/cómo puedo enlazar dentro de una página en una parte arbitraria del texto/sin crear una sección)?

Si puedo ayudar, lo haré. -- Marjan Tomki SI (discusión) 22:37 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Observación

Escribiste según los criterios de WP , no personas notables ... Bueno, ni los cantantes de ópera ni los banqueros son notables por defecto. tgeorgescu ( discusión ) 11:38, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@tgeorgescu : No puedo encontrar el texto que citaste en esta página de discusión; o para ser más preciso, la función de búsqueda del navegador no puede encontrar ningún patrón de "personas no notables" fuera de esta sección. ¿Puedes darme su contexto (artículo u otra ubicación), por favor? Marjan Tomki SI (discusión) 12:21 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario:Marjan Tomki SI#Políticas de solución de problemas . tgeorgescu ( discusión ) 12:39 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

@tgeorgescu : Gracias y gracias por darme la oportunidad de conocer mi opinión sobre esto. Mientras esperaba tu respuesta, también he echado un vistazo a tu página de usuario, por ejemplo, ¿ Qué es Wikipedia ?, así que tengo un punto de referencia. Si miras un poco más mis subpáginas, podré (con suerte) no repetir lo que ya está allí.

1 Notabilidad

La notabilidad es literalmente digna de ser anotada (escrita, no olvidada), como legenda sunt (notas que deben leerse) desarrollada en él es una leyenda , legendario esto o aquello, etc.
Las personas que influyeron en las personas que me rodean (y a quienes puse como ejemplos a seguir para los jóvenes) muchas veces no son discutidas por las universidades de la Ivy League, pero en mi opinión son notables y vale la pena leer sobre ellas, porque conocerlas hace que las personas sean mejores (más capaces, más sabias, más éticas...).
No se trata solo de quién o qué se incluye, sino también de qué información sobre el sujeto u objeto es destacable. Estoy menos interesado (y también los niños a los que influyo mientras enseño a navegar) en datos áridos, sino también en por qué y cómo se hizo, descubrió, creó y logró algo, para que todos podamos probar métodos similares. Las conferencias de Michael Faraday sobre La historia química de la vela fueron así, y Cosmos de Carl Sagan , y Star Talk de Neal de Grasse Tyson , etc. - la mejor información no era del todo (o solo) enciclopédica. Aleš Strojnik - lo conocí personalmente cuando tenía unos 14 años - no nos dio datos a los niños de entonces, nos ayudó a encontrar los métodos para desarrollar los datos nosotros mismos (pero no vi que esa historia se publicara, incluso si la conté innumerables veces, así que probablemente la escriba en WikiSource).

2 mis acciones en Wikipedia (no exhaustiva)

No escribiré información innecesaria sobre entidades notables (personas, objetos, contextos, etc.) sin WP:RS en artículos de Wikipedia. Siempre que sea posible, propondré y ayudaré a crear fuentes fidedignas que puedan respaldar dicha información antes de incluirla en artículos de Wikipedia.
Si (con suerte: cuando ) descubro cómo hacerlo sin efectos secundarios no deseados (con respecto a contenidos de autopromoción, etc.), propondré modificaciones o cambios pertinentes a las políticas de WP en cuestión.
Tengo un conjunto de información sobre personas notables de la OMI que esperan ser incluidas en biografías de SL y publicaciones similares que se pueden usar como WP:RS. Para varias de esas personas ya existen artículos de esbozo de WP (se acepta que son notables), y estoy esperando expandirlos hasta que se publiquen las fuentes que se citarán para eso, pero las personas que trabajan en esas fuentes están haciendo lo mejor que pueden, y puede que no esté listo antes de que muera (y cuando muera, probablemente no me molestará, pero si mi generación muere y esa información no se menciona, esa información podría perderse).
Probablemente estés familiarizado con las historias sobre el fin de la Biblioteca de Alejandría, pero parece que la mayor parte del contenido se perdió porque los fondos para mantener a los escribas alimentados (etc.) transcribiendo el contenido a nuevas wela y papiros se volvieron insuficientes, y podemos atribuirlo a la entropía . Y me gusta Asimov; tal vez conozcas su La última pregunta para un excelente punto de vista sobre eso.
Lo mismo probablemente sucedería con toda nuestra información digitalizada si (cuando) desaparecieran los fondos para mantenerla en funcionamiento.

No estoy seguro de Dios, o de los dioses (puedes llamarme agnóstico, porque sé que no sé), pero no veo ninguna manera de que lo que sucede haga lo que hace sin algo como la entropía (como sea que la llamemos), pero no estoy seguro de eso. Así que supongo (pero no estoy seguro de eso, ya que te gusta escribir sobre estar seguro de muchas cosas), que perder información en la realidad que experimento es un hecho (ver La última pregunta más arriba), incluso si perder algunas cosas -que siento que son preciosas- con el fallecimiento de nuestra generación, me pone triste.

Cuando veo un problema (o varios problemas de ese tipo), trato de solucionarlo modificando las reglas acordadas para mejorarlas, no rompiéndolas. Si encuentro o me muestran una solución para ese problema dentro de las reglas existentes, estoy (más que) satisfecho con ella.
Si el problema es grave (mortal...), y el tiempo es esencial, sería valiente y obedecería a WP:IAR

3 Sobre su criterio de la Ivy League y el problema del POW sobre la financiación de la ciencia, etc.

La Enciclopedia Biográfica de Ciencia y Tecnología de Asimov enumera varios errores que la "ciencia" cometió y a menudo mantuvo durante mucho tiempo.
WP:POV dentro de la ciencia:
- Se estudian sobre todo cosas que se financian, y casi nada de lo que no, porque los científicos tienen que vivir de algo, y en la civilización actual eso incluye el dinero.
- A la industria de la salud no le gusta financiar investigaciones que podrían (teóricamente) hacer que la gente esté lo suficientemente sana como para no necesitarlas, por lo que perderían beneficios y quedarían obsoletas. Supongo que el MBA les enseñaría a los directivos leyes que prohíben ese tipo de gestión de inversiones que se les paga por gestionar y exigen maximizar los beneficios sean cuales sean las consecuencias (más o menos) inesperadas, pero esa hipótesis está por verificar (si es cierta o no).
- Vea cuál fue la historia con la industria del tabaco y la ciencia, y ahora (2024 d.C.) que el abuso del tabaco para fumar clásico está limitado por ley, están pasando a los cigarrillos electrónicos con el mismo abuso de nicotina (¿teórico de la conspiración? ¿paranoico?)
- Probablemente ocurrió algo similar con el tetraetilo de plomo en las gasolinas y en la ciencia (se utilizó durante medio siglo o más. ¿Paranoico de nuevo?).
- Razones detrás de las guerras religiosas a lo largo de la historia (¿hubo religión? ¿O ciencia? ¿O codicia, odio, etc.?), que podemos discutir, cuándo y cómo estas podrían (y pueden) aumentar la capacidad de supervivencia de un individuo o un grupo pequeño, y son perjudiciales para la civilización (y las especies...), y tratar de verlo como algo que no es imposible; o tal vez no creas en esos conceptos (¿teórico de la conspiración de nuevo? Pero no intento ser irónico, más bien triste).
WP:POV solo en la Ivy League
- Varios lingüistas e historiadores de mi zona no pertenecen a la Ivy League. Fueron notables (sus trabajos en su lengua materna se consideraron lo suficientemente notables como para ser traducidos inmediatamente (y a menudo publicados simultáneamente con la versión en su lengua materna), pero las chicas (y chicos) de la Ivy League no los comentaron.
  - Una de sus discusiones (sobre la escuela francesa de los Annales y su relación con la historiografía ) incluía que la historia está muerta sin fuentes y que no se puede garantizar que ninguna fuente sea válida. Muchos de los estudiantes de historia de la próxima generación parecieron derivar de eso y aceptar que la historia es una historia que se les paga por contar (historiadores de relaciones públicas), y tenemos varios casos influyentes de este tipo documentados a lo largo de la historia (por un tiempo parecía que ese aspecto prevalecería, no sé -o no tengo fuentes para citar- para la situación actual (2024)).
- Entre otras cosas, me formé en metodología para mejorar los sistemas de información, con énfasis en estadística, y trabajé durante varios meses con Bo Sundgren (ya fallecido) de Statistics Sweden. El método de Sundgren era (sobresimplificado) sistemáticamente :
  - Verifique lo que hicieron los demás (lo que tenían, lo que necesitaban, sus soluciones, su éxito en la solución del problema (corto y largo plazo)
  - Vea qué soluciones exitosas fueron aplicables a los problemas y la situación en cuestión (y modifique la solución según sea necesario, cuando la situación sea diferente)
  - Ver si la causa del fracaso de una solución fallida se debió a un aspecto de su situación, que no se aplicaba a la situación en cuestión, y su solución fallida podría ser exitosa para el problema y el entorno actuales (modificada según sea necesario)
  - Probar con muestras (sin introducción general prematura -y en absoluto imposición- de soluciones no probadas) y optimizar con muestras

Más tarde también formé a otras personas para solucionar problemas y mejorar los sistemas de información desarrollando sus propios métodos similares (permítanme llamarlo el método de Sundgren). Lo veo (a Sundgren y sus métodos) como sin duda notable, pero no puedo agregar información sobre ellos porque la literatura y la documentación que utilicé no sobrevivieron en las oficinas de estadísticas de las repúblicas yugoslavas (a través de la desintegración de Yugoslavia después de 1991), por lo que no puedo recordar detalles ni hacer las citas necesarias. En Wikipedia no hay ningún artículo sobre él, y en la sueca faltan la mayoría de las cosas (que creo que sería útil saber y usar).

Tenía renombre internacional, trabajó con nosotros (Yugoslavia) con su equipo de Statistics Sweden a través del Programa Phare .

Lo sé porque optimicé el sistema de informes sobre esas colaboraciones a partir de 40 000 o más documentos de Word relevantes (para la cooperación eslovena) basados en 2 o 3 plantillas, al diseñar (en un fin de semana prolongado durante las vacaciones del primero de mayo) un prototipo de base de datos (MS Access) que ya podía ser utilizada por varios usuarios simultáneamente, de modo que aproximadamente diez personas en sus estaciones de trabajo podían copiar y pegar el contenido de esos documentos en dos o tres días en la base de datos. El modelo de concepto relacional ya impedía la creación involuntaria de documentos importados duplicados, etc.

Nos vimos obligados a imprimir esos documentos en ese momento y se envió media tonelada de papel impreso (aproximadamente) a Eurostat , pero mi archivo prototipo .mdb (Microsoft Data Base) (en el que creé la interfaz en Slo e En y ayudé desde el modelo conceptual inicial; la expansión a otros idiomas también sería sencilla) era todo lo que necesitábamos.

Lo que saqué de esto fue que me di cuenta de las limitaciones de mi entonces director general (1980-2005 aproximadamente) (sin nombre debido a WP:BLP ), quien, a pedido de Eurostat, me preguntó si podían usar esa solución para gestionar la documentación de Phare de todos los demás países que utilizaban Phare (por ejemplo, Polonia, Croacia, Hungría, Bielorrusia, entonces todavía Checoslovaquia, etc.). Su comentario fue "Magda, pa kaj je tu posebnega" (Magda, ¿qué tiene de especial?).

Todo lo que se necesitaba para que fuera útil a nivel internacional eran una o dos licencias profesionales para MS Access de la época, de modo que se pudieran implementar las bibliotecas de tiempo de ejecución (instalarlas en las estaciones de trabajo de los usuarios en cuestión) junto con los archivos .mdb (interfaz, descripciones de datos y datos). En ese caso, la aplicación funcionaría independientemente de si MS Access (o MS Office pro o similar) estaba instalado o no (y sin importar si el país en cuestión tenía o no fondos para licencias). También sería simple (eso era lo que había planeado) separar la interfaz y la base de datos en archivos separados (y la base de datos para los datos podría ser algo como Oracle si lo deseaban o necesitaban). En efecto, era el método de Sundgren en acción, y yo necesitaba:

Un día, para encontrar lo que necesitaban (la pregunta era si era posible mover párrafos de manera sistemática en esos aproximadamente 40 000 documentos de Word mediante programación, lo que posiblemente se podría hacer mediante scripts y mucho uso de la computadora y en tiempo real). Pregunté por qué lo necesitaban y obtuve acceso a la solicitud original, que brindaba contexto de una cantidad abrumadora de documentos de Word (Polonia y Hungría tenían hasta diez veces nuestra cantidad). Eurostat era consciente de que necesitaban crear un sistema de gestión de datos estructurados y, como preparación para ello, pidió cambiar la secuencia de algunas partes de los documentos (y cambiar la plantilla para los nuevos).

Cinco días, creo que tuve suerte porque coincidieron un día festivo de un día (sl:Dan upora proti okupatorju) con un día festivo de dos días , el Día Internacional de los Trabajadores , y un fin de semana de dos días entre medio. En esos días hice un modelo conceptual, un prototipo de base de datos relacional y todas las interfaces de entrada e informes (también lo probé con todos los tipos de documentos relevantes).

No creo que Eurostat haya obtenido ninguna respuesta sobre eso (si pueden o no investigar la utilidad de nuestra solución para uso general).

Franta Komel, director general de Statistics Slovenia cuando empecé a trabajar allí (1976-1980 aproximadamente, y director general de la oficina federal de estadística yugoslava desde 1980 hasta su jubilación), no tenía esa limitación (era brillante y claro como un arroyo sobre piedras, y tan abierto de mente como un adolescente incluso a los 95 años de edad). En mi opinión, es un personaje notable, y yo tenía la intención (con su permiso) de ir a acampar en su césped en las colinas durante un verano o dos después de mi jubilación, para escribir sus recuerdos, pero murió antes de que pudiéramos empezar. No pude encontrar WP:RS sobre él, y por eso no escribí un artículo sobre él (todavía, y no me atrevo a contener la respiración hasta que lo haga).

Conclusión sobre la Ivy League únicamente :

Cubren mucho, pero dejan pasar aún más
Han cometido errores (no llevo listas, ni siquiera en papel, menos en mi memoria, pero algunos son que a varias de esas personas les gusta profetizar ex cathedra que algo es imposible sin investigarlo, lo cual está muy lejos de ser científico)
En mi trabajo de resolución de problemas (ver página de usuario) nunca di opiniones generales ex cathedra. Dije dónde se detectó qué pieza de información en un momento determinado, y cómo, y qué aspecto tenía un equipo en un momento determinado (con pruebas fotográficas, que todavía no se podían falsificar de manera tan convincente como se puede hacer ahora) y cómo se comportaba. Propuse pruebas y acciones basadas en los resultados de los datos disponibles.

Me han tocado algunas situaciones bastante increíbles (pero parece que mi documentación no sobrevivió a mi jubilación, por lo que no puedo citarla), por ejemplo:

Las estadísticas oficiales se calcularon mal en una computadora en particular, y el software (el especialista en la materia estaba usando macros de MS Excel) no fue el culpable (el conjunto de software fue clonado y no se encontraron diferencias, y los resultados fueron incorrectos solo en esa máquina; en las otras no hubo quejas). No teníamos computadoras disponibles, así que intercambié dos, moví la problemática a una tarea donde no se usaban aritméticas de punto flotante. Pero no sabía ni podía demostrar el error allí (no tenía herramientas ni tiempo para eso), pero el problema se resolvió en base a hipótesis solamente ; y seguí ambas comparaciones por un tiempo (mirando archivos de registro y haciendo comparaciones de resultados esperados y reales de vez en cuando) y ambas arrojaron resultados correctos de manera consistente en las posiciones cambiadas
En una computadora mainframe ( FACOM M180 II/AD ), los programas del sistema (por ejemplo, JBBGENER, equivalente a IEBGENER de IBM OS VS/MVS , relativamente simple y más que bien probado como confiable) comenzaron a fallar de vez en cuando. La razón fue que ambas unidades de aire acondicionado no se mantenían correctamente, por lo que los humidificadores fallaron y la baja humedad permitió que se acumulara una carga de electricidad estática, lo que causó errores de memoria aleatorios. No pude probar el error (o su ubicación exacta), pero el ingeniero de hardware japonés que voló desde España y visitó nuestra máquina encendió los sensores relacionados con el aire acondicionado para que la computadora mainframe no se iniciara si los parámetros ambientales estaban fuera de rango. Los errores de ese tipo cesaron por completo (sin que la Ivy League probara o confirmara científicamente la razón.

Después de eso, y hasta que se repararon las unidades de aire acondicionado, la computadora central (una herramienta principal para varios cientos de personas) en varias ocasiones no pudo iniciarse y no estaba disponible, si la humedad estaba fuera de rango. Después de que las unidades de aire acondicionado se repararon (y se les realizó un mantenimiento regular), la computadora central siguió funcionando durante una década de manera más confiable, tal como estaba diseñada, sin encontrar nunca problemas similares. Pero no tenía fuentes de WP:RR para citar en ese momento, y no las tengo ahora (y la Ivy League no está financiada para aprender sobre la resolución de problemas de errores aleatorios, hasta donde yo sé), por lo que no puedo escribir sobre eso en los artículos de WP.

Tom Shanley - si estabas hackeando con hardware y no encontraste sus libros, toma prestados algunos y vuelve a la discusión aquí [1] Ya mencioné que no solo discutió eso en sus libros sobre hardware de computadoras, sino que también capacitó a personas de hardware, incluso de Intel y otros fabricantes de hardware, posiblemente todavía lo haga, pero no tengo fuentes de la Ivy League sobre eso, e incluso no pude encontrar ninguna fuente en la que basar la creación de un artículo sobre él, todavía (porque su empresa publicó esos libros, incluso si los tuviera para citarlos, podrían no ser WP:RS ). Los libros de Shanley fueron aceptados como RS para citas en varios artículos de WP sobre hardware de computadoras, pero la información sobre su currículum vitae en ellos podría no serlo, así que sin datos (dónde nació, creció, se educó, trabajó...) no puedo crear el artículo sobre él, incluso si lo veo como notable.

Jan Hruska,[2] uno de los fundadores de Sophos podría ser otro de ellos. He trabajado con sus herramientas desde aproximadamente los años 90 y todavía estoy al día con los problemas de malware. Dio conferencias en la universidad de Oxford, pero esas conferencias no se publicaron en la Ivy League y todavía tengo que encontrar fuentes para su biografía. Bueno...

Permítanme concluir por hoy:

No estoy seguro acerca de Dios, no importa quién diga qué.
No estoy seguro de lo que veo (sé algunas cosas sobre el procesamiento de la visión biológica y sobre las ilusiones en las que uno ve lo que esa parte del cerebro espera, no necesariamente lo que está ahí). Te diré lo que creo que vi, con palabras equívocas o sin ellas.
Voy a poner palabras ambiguas en el artículo, cuando (se me permita) discutir el método del descubridor original, o creador de algo, si (él) los usó para describir sus métodos en WP:RS ( Feynmann con su discurso cuando recibió el Premio Nobel, me viene a la mente, pero él está lejos de ser el único, Newton es otro), y al discutir eso usaría fuentes primarias (latín para Newton), no alguien que entendió mal (he encontrado un ejemplo de malentendido genuino hoy en wikipedia, que dos editores de diferentes maneras no entendieron una fuente citada correctamente - pero me ocuparé de eso más tarde).

En tal caso, también obedecería la regla WP:IAR (pero no tengo intención de abusar de ella y no lo haría sin el consentimiento de otros editores, posiblemente incluido usted en un caso particular).

Tenía la intención de intentar traducir un artículo Air Tractor a la versión en español de Wikipedia: nuestro país tiene algunos terrenos donde es difícil y peligroso el acceso de los bomberos, y los aviones AT-500 Air Boss se consideraron adecuados (por lo que la información sobre la evolución empresarial de Air Tractor es notable aquí), pero lo haré otro día, y si regresa de manera constructiva a esta discusión, mi tiempo escribiendo esto fue bien utilizado.
Si respondes, no estaré en la competencia durante una semana: mañana competiré con un velero en el lago Bohinj, la semana que viene seré el punto de apoyo para mover 20 veleros de una sola persona de ese lago a otro, donde habrá otra carrera de tres días, en la que seré tanto competidor como apoyo, y después de eso para moverlos de nuevo al lago Bohinj, así que no esperes una respuesta inmediata.

Y si llegas a la conclusión de que no soy un lunático, sino que sólo he recibido una bofetada modesta con un calcetín mojado en las orejas, podríamos hablar de la notoriedad (o de lo contrario) caso por caso cuando tenga dudas. Saludos, Marjan Tomki SI (discusión) 17:07 16 may 2024 (UTC) Corregido y aclarado un poco, más de una vez -- Marjan Tomki SI (discusión) 04:17 22 may 2024 (UTC) [ responder ]