stringtranslate.com

Discusión del usuario:Manchesterfire

James Pearson (Político) Esta página fue borrada en enero debido a su falta de notoriedad. Se actualizó después de los acontecimientos recientes. Si cree que hay algún otro problema, hágamelo saber. Tony ( Manchesterfire (discusión) 15:35 18 abr 2010 (UTC)) [ responder ]


Propuesta de eliminaciónde James Pearson (político)

Se ha propuesto eliminar el artículo James Pearson (político) debido a la siguiente preocupación:

No notable según WP:POLITICIAN , poca cobertura significativa en línea de WP:fuentes confiables , aparente WP:Conflicto de intereses por parte del creador del artículo.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. MuffledThud ( discusión ) 09:00, 2 enero 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Artículos para borrarNominación de James Pearson (político)

He propuesto eliminar un artículo de James Pearson (político) que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/James Pearson (político) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. MuffledThud ( discusión ) 14:10 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, Manchesterfire. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de MuffledThud .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Discusión:MuffledThud

Eliminación rápidaNominación de James Pearson (político)

Se ha colocado una etiqueta en James Pearson (Político) para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . De conformidad con los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las que se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Beloved Freak 16:00, 18 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

James Pearson (político)

Hola Manchesterfire. ¿En qué necesitas ayuda? En general, una decisión de la AFD se considera vinculante para futuras recreaciones de un artículo a menos que se proporcione material o evidencia nuevos que anulen la decisión original (nueva evidencia de notoriedad, importante expansión del contenido, etc.). En general, las discusiones sobre la eliminación han determinado que los concejales locales no cumplen con los criterios de notoriedad en WP:POLITICIAN , por lo que debes demostrar que James Pearson cumple con las Pautas generales de notoriedad ; en particular, deberás demostrar que ha recibido una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables.

Pido disculpas por la naturaleza excesivamente burocrática del proceso de eliminación de Wikipedia. Avísenme si tienen alguna otra pregunta. Saludos cordiales, Rje ( discusión ) 13:58 23 abr 2010 (UTC) [ responder ]