Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:{{help me}}
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!-- Biografer ( discusión ) 18:38, 13 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
Maho713, ¡estás invitado a la casa de té!
Tablas
Hola, las tablas que agregas a los artículos sobre elecciones y partidos políticos son muy informativas e interesantes de ver. ¡Muy buen trabajo! ¡Bien hecho! -- Dereck Camacho ( discusión ) 02:51 31 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de enero
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Partido Autónomo Limonense , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Regionalismo (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject del DPL ).
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Me detectó un bloqueo de proxy abierto, pero este host o IP no es un proxy abierto. Edito artículos en mi casa y mi ISP es el Instituto Costarricense de Electricidad. Recientemente, la empresa tuvo que hacer algunas correcciones importantes en sus servicios de Internet y, por lo tanto, ha estado fuera de servicio durante algunos días. Tuve que usar el Internet de mi teléfono para que mi computadora pudiera conectarse a la web y no sé si esto fue lo que causó el problema.
Motivo del rechazo :
El problema se resolvió a través de UTRS. La cuenta está editando activamente, por lo que no hay bloqueo. Vanjagenije (discusión) 19:47 4 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Borrar un bloqueo automático
Debido a la naturaleza del bloqueo aplicado, necesitamos información adicional antes de poder decidir si lo desbloqueamos. Es muy probable que no esté bloqueado personalmente. Si no puede editar, puede ser porque está bloqueado automáticamente o bloqueado debido a su dirección IP . Sin más detalles, no hay nada más que podamos hacer para revisar o levantar su bloqueo. Siga estas instrucciones:
Si tienes una cuenta de Wikipedia, asegúrate de haber iniciado sesión. El nombre de tu cuenta aparecerá en la parte superior derecha de esta página si lo has hecho. Si no es así, intenta omitir la memoria caché de tu navegador web .
Intente editar el Sandbox .
Si sigue bloqueado, copie el código {{ unblock-auto |...}} que se generó para usted en la sección "¿ IP bloqueada? ". Normalmente, este código está oculto en la sección " ¿Qué hago ahora? ". Si es así, simplemente haga clic en el enlace " [mostrar] " que se encuentra en el lado derecho para mostrar este texto.
Si no tienes bloqueado el acceso a la edición en la zona protegida, el bloqueo automático de tu dirección IP ya ha expirado y puedes reanudar la edición. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 01:44, 31 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Dice que mi IP es la que está bloqueada. No puedo ni siquiera editar mi propia zona protegida. -Maho713
¿Puedes contactarnos a WP:UTRS con tu dirección IP incluida? (Para no revelarla aquí). — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 03:11, 31 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Maho, estaba pensando que quizás sería una buena idea utilizar el negro en lugar del amarillo para identificar al FA en los gráficos de la Asamblea Legislativa, pero me gustaría sondear opiniones antes. - Dereck Camacho ( discusión ) 19:29, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Mmmm, no sé. El FA utiliza mucho el amarillo en su propaganda, pero el negro podría ayudar a que sea fácil de distinguir en los diagramas y gráficos; entonces estoy de acuerdo con que sea negro, pero tal vez que no sea #000000, sino un negro más mate. Maho713 (discusión) 19:33, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Por eso he preferido usar el amarillo con el FA, el problema es que ha perdido algo de relevancia en contraposición al PREN aunque conociendo a Costa Rica eso puede variar en 2022. ¿Alguna sugerencia de tono? - Dereck Camacho ( discusión ) 20:58, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Ese es el asunto, la volatilidad en Costa Rica es demasiado alta, y nunca se puede saber qué va a pasar en cuatro años. Me gusta el tono que estamos usando para el PREN (#FFFF78) y el hecho que el FA y el PREN están en lados opuestos de los diagramas parlamentarios significa que no creo que haya que cambiar el PREN por eso. Para el negro de FA propongo el #292929. Es fácil de aprenderse y es placentero a la vista a diferencia del #000000. Maho713 (discusión) 21:16, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, creo que funciona ese tono. Lo usaré en caso de cambiar los diagramas. Haré un par de prueba primero para ver como quedan. - Dereck Camacho ( discusión ) 21:20, 5 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Desglose de resultados provinciales
Hola Maho. ¿Sería posible que agregaras fuentes a las tablas de desglose de resultados provinciales que estás agregando? Saludos, Número 5 7 11:33, 7 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto! Perdón por no haberlos agregado antes. Maho713 (discusión) 18:28 7 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Maho713. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola Maho, no sé si leíste mi respuesta a tu amable mensaje en mi página de discusión, espero que sí. En todo caso hice el artículo de Historia de la legislatura costarricense (que es básicamente la combinación de varios artículos en español) sin embargo siéntete libre de participar. También la composición histórica de la Asamblea que hiciste también puede ir ahí sin necesidad de colapsarla, en caso de que quieras pensarlo (lo colapsable puede quedar en el artículo principal). -- Dereck Camacho ( discusión ) 05:38 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Dereck , lamento no haber respondido tu mensaje, estos últimos días han sido muy ocupados debido a las vacaciones y me olvidé de responderte. Creo que es una gran idea hacer un artículo completo sobre la historia de nuestra Legislatura. Te digo que descartes la lista desplegable que hice, la moveré al artículo de Historia y haré una subsección para cada período legislativo (leyes importantes aprobadas, diputados disidentes, coaliciones, etc.). Y para el artículo principal sobre la Asamblea Legislativa, deberíamos hacer una sección sobre el procedimiento parlamentario, es decir, cómo se aprueba un proyecto de ley. Creo que es necesario apegarse a los aspectos generales del procedimiento como lo dicta la Constitución en el Capítulo III del Título IX (artículos 123 a 129), así como mencionar algunas cosas importantes del Reglamento de Procedimiento de la Asamblea Legislativa, como los artículos 208 y 208 bis. Deberíamos hacer también un apartado en el que se hable de las Comisiones Permanentes con Potestad Legislativa Plena, así como de las comisiones permanentes ordinarias y de las comisiones especiales. Toda esta información la conozco ahora gracias a mis cursos de Derecho, pero debería estar al alcance de todos para que sepan y entiendan cómo funciona nuestro poder legislativo.
Otro tema que me gustaría discutir es que deberíamos ponerle un color definitivo a cada partido político. Nuestra última elección cambió el color del PRSC de azul oscuro a rojo, el PREN pasó de amarillo trigo a azul, y luego está el problema de que FA y PAC tienen colores similares (sin mencionar el gran problema que fue PIN más tarde). Mi idea es que deberíamos hacer uso de la función de metacolor y hacer que sea muy difícil que los colores se confundan. Además, se ha vuelto bastante complicado saber casi todos los códigos hexadecimales al hacer las tablas, gráficos y diagramas del parlamento. Tal vez Number 57 nos pueda ayudar, así como DrRandomFactor, el que hace todos esos mapas profesionales de elecciones geniales; soy un amigo cercano de él y lo más probable es que me ayude con los mapas. -- Maho713 (discusión) 06:12 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que todas esas son muy buenas ideas. De hecho, el artículo principal de la AL es muy deficiente, especialmente si se compara con otros países, incluso para los estándares latinoamericanos.
Y sí, la codificación por colores de los partidos políticos ha sido una lucha para mí durante mucho tiempo. Elijo la mayoría de los colores, pero el problema es que los partidos costarricenses tienden a repetir los colores constantemente. Cuando puse por primera vez al PREN en un diagrama, era un partido muy minoritario con un diputado y en el otro lado del espectro del PAC y el FA, pero luego en las elecciones de 2018 se convirtió en el otro protagonista de esa elección junto con el otro PAC que usaba el amarillo, por lo que era inviable usar amarillo para ambos. Además, la bandera original del PREN era principalmente amarilla con un pequeño sol azul y luego cambió a dos franjas del mismo tamaño y comenzaron a usar azul en sus camisetas y publicidad (probablemente por la misma razón). De manera similar, el color del PIN ha cambiado mucho y, de manera similar, tampoco era lo mismo cuando era un partido minoritario sin importancia en 1998 que cuando era el partido de Juan Diego Castro. Cambié el azul oscuro del PRSC del rojo por eso, para evitar conflicto con el PIN, pero el nombre de los partidos políticos que usan algún tipo de tono azul es enorme: PUSC, PRC, PIN, ADC, PREN, PNG, PASE y lo peor es que parece que JDC y los nuevos partidos de Fabricio también van a usar tonos de azul y muy similares para empeorar las cosas.
Pero sí, es una buena oportunidad para definir algo más o menos. Algo que ya se discutió anteriormente sobre el uso del negro para FA. Estoy atento a sugerencias. Saludos. -- Dereck Camacho ( discusión ) 08:59 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. Deberíamos dividir las áreas en las que cada uno escribirá en el artículo de AL.
Para ser un país pequeño en extensión y población, Costa Rica sí tiene muchos partidos políticos. El mayor problema --en mi opinión-- no es que muchos partidos usen el azul, es que todos los partidos que usan ese color están en el lado derecho del espectro político; lo mismo con el amarillo. El único color que los partidos no suelen adoptar es el verde, pero eso es porque el verde prácticamente se ha convertido en la marca registrada del PLN, y nadie se atreve a desafiarlo. Me gustaba cuando el PIN era #00BBFF, era fácil de distinguir y no era demasiado brillante como para sentirse fuera de lugar. Mientras tanto, el actual azul jeans/gris desteñido se siente raro, pero no me quejaré si sigue siendo el color del PIN. El cambio del PRSC fue una buena decisión, al menos un poco de rojo en un mar de azul ayudará a avivar la sobrecarga de escaños azules. El color del PREN está bien para mí, #0059CF es fácil de distinguir del #0000BF del PUSC. La última vez que vi, el partido de JDC va a usar un azul violeta, por lo que no será *tan* difícil distinguirlo, pero el problema es New Republic de Fabricio. Parece que nos quedaremos sin azules distinguibles antes de las elecciones de 2022, afortunadamente United We Can de Natalia Díaz usa lila violeta.
El problema que veo ahora con cambiar el FA por el negro tiene que ver con la connotación que la gente tiene sobre el uso del negro por parte de los partidos. Ese color (y el marrón oscuro) tienden a asociarse con la política de extrema derecha y el autoritarismo, y el FA es de izquierda, lo que significa que tal vez la gente se confunda y piense que el FA tiene tendencias autoritarias, en lugar de progresistas. ¿Quizás podríamos mezclar su actual #FFFF00 y #292929 y terminar con un amarillo oscuro? Eso, o podríamos oscurecer el color del PAC; convertirlo en un dorado tostado o usar más del rojo de su bandera, pero no hacer ambos oscuros porque terminaríamos en la misma situación.
Otro tema que me gustaría mencionar son los problemas que he tenido con la creación de tablas. Tengo algunas ideas para el artículo de Historia, pero me estresé mucho al intentar crear la tabla que intenté agregar y ocultar al artículo (y me equivoqué). La tabla está actualmente en mi sandbox y trataré de pensar en otras ideas para la subsección de evolución. -- Maho713 (discusión) 17:27 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Personalmente no creo que vaya a tocar mucho más el artículo de AL, mi punto fuerte es la historia, pero me gustaría ver que se ampliara la sección sobre el procedimiento legislativo. Por cierto, estaba pensando que en lugar de agregar información sobre cada uno de los períodos desde 1949, tal vez quieras traducir los artículos en español de cada período a artículos individuales en inglés (aunque sugeriría que en lugar del título actual "Período legislativo de Costa Rica de 19X a 19Y" tal vez algo más adecuado a la cultura inglesa como "First Legislative Assembly of Costa Rica" para el período 1949-1953, Second Legislative Assembly of Costa Rica" para el período 1953-1958 y así sucesivamente).
En cuanto a los colores, en el caso de FA creo que lo contrario, en lugar de un tono más oscuro, tal vez usar un tono amarillo más claro si el tono actual es demasiado similar. La bandera de PAC usa un amarillo dorado y su publicidad, como su icónico sigilo redondo, usa oro puro, mientras que FA usa un color amarillo claro similar al color sindical de ICE. Tendría más sentido diferenciarlos eliminando a FA si es necesario. Si el negro está demasiado asociado con la extrema derecha, tal vez, pero FA siempre está ubicado en el extremo izquierdo del gráfico, así que tal vez no sea tan problemático. Usamos negro para el FSLN al menos en español (por razones similares, todos los liberales nicaragüenses usan rojo). -- Dereck Camacho ( discusión ) 22:06, 28 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, entonces escribiré la subsección en mi sandbox y luego la trasladaré al artículo de AL. Me gusta esa idea, tal vez pueda basar los artículos en inglés en el formato que tienen otras legislaturas para sus períodos. Algunas legislaturas no tienen mucha información, pero otras tienen mucho que cubrir. También podría hacer mapas que muestren la distribución de escaños y partidos por provincia, además de un resumen de la elección. ¿Sabes si puedo encontrar un registro histórico sobre quiénes fueron los presidentes de los comités?
Tengo una propuesta para el color de FA: #FFEE59. Es un amarillo claro, fácilmente distinguible del dorado de PAC y no tan claro como #FFFF78 (el color anterior de PREN) -- Maho713 (discusión) 04:04 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, perdón por la demora, no me había dado cuenta de que tenías la respuesta. Sí, de hecho, puedes encontrar la información sobre las direcciones aquí. Y sí, ese tono para FA puede funcionar muy bien. -- Dereck Camacho ( discusión ) 19:32 10 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Discusión sobre la tabla de colores
Hola Maho, ¿qué tal si abrimos un sandbox y empezamos a discutir los códigos de colores de cada una de las partes (tanto actuales como históricas) para poder definir una estandarización lo más posible, tanto en inglés como en español? E invitar a otros usuarios por supuesto. -- Dereck Camacho ( discusión ) 16:54 16 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Hola Dereck , perdón por no responder pronto. Creo que sería una gran idea, hace tiempo que se debería haber estandarizado el uso de los colores de los partidos. En cuanto a otras personas, creo que uno o dos participantes más ayudarían, pero deberíamos mantenerlo reducido. Demasiadas personas pueden generar muchas opiniones diferentes sobre los colores, y deberíamos esforzarnos por lograr un consenso sobre cada color.
También quiero avisarte que voy a empezar a trabajar en una reforma importante en lo que respecta a las elecciones municipales. Primero haré lo del 2002 al 2016 (ojalá cuando termine podamos empezar el artículo para las elecciones del 2020, el TSE ya ha empezado a hacer campaña al respecto así que la participación aumenta a un porcentaje decente) y después tal vez tú podrías ayudar y hacer las elecciones de concejales anteriores al 2002. -- Maho713 (discusión) 17:31 18 ene 2019 (UTC) [ responder ]
¿Podrías hacer el sandbox ? Seré sincero y todavía me faltan conocimientos sobre cómo hacer uno jajaja. -- Maho713 (discusión) 00:21 25 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Bueno, es como hacer cualquier otra página de Wikipedia, solo tienes que hacer clic en la zona de pruebas o usar la plantilla de color/zona de pruebas para discutir. Pero lo haré, tengo algunas ideas de cómo hacer una tabla. -- Dereck Camacho ( discusión ) 06:19, 25 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Solicitud de favor
Hola Maho,
Me preguntaba si me pueden hacer un favor; agregar esto al artículo en español de las elecciones municipales de Costa Rica 2020 justo después del segundo párrafo (el que menciona a Río Cuarto). No puedo hacerlo ahora. Las referencias ya están agregadas, solo no agregue la etiqueta {{reflist-talk}}, eso es solo para su página de Discusión.
A partir de aquí:
El partido que obtuvo más alcaldías fue el Partido Liberación Nacional con cuarenta y dos perdiendo ocho incluyendo las cabeceras de provincia de Cartago y Limón. Seguido por el Partido Unidad Social Cristiana con quince (una más respecto a la anterior elección) y Acción Ciudadana con cuatro (cinco si se cuenta la coalición Gente de Montes de Oca de la cual forma parte) perdiendo por tanto dos. El Partido Republicano Social Cristiano , escisión del PUSC, preservó la alcaldía de Vázquez de Coronado y arrebató la alcaldía de Barva al Frente Amplio aumentado por tanto su número de alcaldes a dos. [1] Alianza Demócrata Cristiana cosechó la alcaldía de Cartago en la figura de su líder y candidato presidencial el ex diputado Mario Redondo Poveda, mientras la formación liberal de la exdiputada Natalia Díaz Unidos Podemos obtuvo el alcalde de Oreamuno. [1] El izquierdista Frente Amplio perdió su única alcaldía y no obtuvo nuevas, así como no cosecharon alcaldías los partidos evangélicos Restauración Nacional y Nueva República . [2]
Diez formaciones locales obtuvieron alcaldías, cifra inédita en la historia costarricense, incluyendo la reelección de los partidos Curridabat Siglo XXI y Auténtico Limonense a la cabeza de sus cantones respectivos. [3] Además obtuvieron la alcaldía Somos Moravia, Unidad Comunal de Turrubares, Primero Palmares, Alianza por Sarchí, Movimiento Avance Santo Domingo, La Gran Nicoya, Auténtico Santacruceño, Nandayure Progresa y el provincial Recuperando Valores en Pococí. [1]
El fracaso de los partidos evangélicos en obtener alcaldías fue destacado por la prensa, [4] [5] [6] esto debido al protagonismo que tuvo el candidato evangélico Fabricio Alvarado en la pasada elección presidencial donde fue el candidato más votado en primera ronda y Obtuvo 800.000 votos en segunda aunque perdiendo ante su rival. Alvarado fue candidato por Restauración Nacional pero desertó poco después de pasadas las elecciones creando su propia formación llamada Nueva República con ambos partidos junto al histórico Renovación Costarricense cosechando resultados testimoniales. [4]
Hasta aquí.
Referencias
^ abc "Resultados". TSE.go.cr. Consultado el 3 de febrero de 2020 .
^ González, Rodolfo (3 de febrero de 2020). "Liberación Nacional saca holgada ventaja en elecciones municipales". Teletica . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
^ Ruiz, Paula (3 de febrero de 2020). "Éxito electoral de partidos locales refleja el deterioro de agrupaciones nacionales en comunidades". Observador . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
^ ab Debrús, Geovanny (2 de febrero de 2020). "El gran perdedor: los datos son terribles para el Partido Nueva República de Fabricio Alvarado". Cultura.CR . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
^ Fallas M., Gustavo (2 de febrero de 2020). "Fracaso total para Nueva República y Restauración en lucha por alcaldías". Amelia Rueda . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
^ Umaña, Paula (2 de febrero de 2020). "Nueva República y Restauración Nacional se van en blanco en elecciones municipales". Observador . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
Gracias de antemano. -- Dereck Camacho ( discusión ) 22:12 3 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, claro que sí, te ayudo. Maho713 (discusión) 22:18 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Mapa de las elecciones generales de Costa Rica 2022
Hola. En tu respuesta mencionaste algo que dijiste en mi página de discusión, pero no parece que haya ningún mensaje allí. ¿Quizás podrías decir lo que ibas a decir aquí y luego podemos discutirlo? ¡Ay vi nd ! (discusión) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 00:43, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. La tabla de resultados que agregaste para el gobierno local no cuadra: tiene un total de 326 síndicos municipales, pero debería ser 324. ¿Puedes identificar dónde está el error? Saludos, Número 5 7 23:46, 24 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La tabla de resultados de los gobiernos locales en las elecciones generales de Costa Rica de 1998 tampoco cuadra; se supone que los votos suman 1.430.174, pero el total real en las cifras que usted agregó es 1.430.621. Se supone que el número de concejales es 578, pero en realidad es 569, y se supone que el número de síndicos municipales es 447, pero en realidad es 448. Saludos, Número 5 7 09:02, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
