Usuario discusión:Lmagoutas

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Demetrius of Thessaloniki , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Greek . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:56, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Página de inicio: 3RR

Tu historial de edición reciente en Arvanites muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.-- Maleschreiber ( discusión ) 22:28, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Se puede decir que estás involucrado en una guerra de edición conmigo. Ya hay una discusión en la página de discusión y la gente fue ferozmente agresiva y condescendiente con la persona que, al menos para mí, aparentemente ganó el debate sobre al menos cambiar la redacción del párrafo. Que no quieras ver eso y vengas a mi página para hablar sobre guerras de edición es irónico, por decir lo menos. 62.74.57.225 (discusión) 23:30 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Lmagoutas reportado por Usuario:Ktrimi991 (Resultado: ) . Gracias. Ktrimi991 ( discusión ) 23:41 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Sigues mencionando que esto ya se ha discutido en la página de discusión, pero en el último debate que leí no respondiste en absoluto a los argumentos de la persona que sugería un cambio muy razonable en algo que es "información factual" solo si te relacionas con fuentes muy parciales. Como tal, no veo una razón real para lo que estás haciendo aquí, ya que, de hecho, esto ya se ha discutido en la página de discusión. El hecho de que yo haya escrito que fuiste condescendiente y agresivo con el hecho de que se usaran en mi contra de alguna manera cuando este era claramente el caso es verdaderamente irónico. Lmagoutas (discusión) 23:54 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2023

Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 72 horas por guerra de ediciones y violación de la regla de las tres reversiones , como hizo en Arvanites . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .

Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .

Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 00:38, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Bloqueado por manipulación fraudulenta

Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas según la evidencia presentada en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Lmagoutas . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por razones ilegítimas , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .

Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. The SandDoctor ^Talk 06:55, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

He utilizado todas las cuentas menos una para todas mis ediciones. Tengo mucha curiosidad por saber qué otras cuentas estoy utilizando. Esto es absurdo. Lmagoutas (discusión) 12:03 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Lmagoutas (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

Se proporciona a continuación

Motivo del rechazo :

Solicitud duplicada colocada en el encabezado de una sección; las ediciones deben colocarse en la ventana de edición más grande, no en la ventana del encabezado de sección más pequeña. 331dot ( discusión ) 13:21 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Motivo de la solicitud :

Motivo del rechazo :

El motivo del bloqueo se describe en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Lmagoutas/Archivo . 331dot ( discusión ) 13:23 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

No soy la misma persona que el usuario Nassis13

Motivo del rechazo :

Los argumentos de Wikipedia:Investigaciones con títeres de calcetín/Lmagoutas/Archivo me parecen sólidos, y la frase "Yo no soy esa persona" no resulta convincente. Cualquiera puede afirmar cualquier cosa en Internet , y sus afirmaciones (tanto las que aparecen allí como en los párrafos en los que dice "He pensado mucho...") no me parecen una explicación mejor que la de las investigaciones con títeres de calcetín. Nyttend ( discusión ) 10:33 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lmagoutas/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Lmagoutas/Archive

Saludos.

He pensado mucho en cómo empezar este texto, pero creo que la honestidad es mi camino, así que lo que diré es que yo no soy esa cuenta, pero al mismo tiempo no tengo idea de cómo refutar esta afirmación, ya que no creo que muchos de los argumentos presentados sean válidos. Más específicamente, ni siquiera creo que la mayoría de las pruebas para hacer esta conexión tengan sentido en primer lugar, como el hecho de que ambos venimos de la misma ciudad y usamos el mismo proveedor de Internet (lo cual ni siquiera estoy seguro de que sea exacto, ya que mi conexión principal no es Vodafone, aunque puedo ver algunas razones por las que este podría haber sido el caso para algunas de mis ediciones, pero lo analizaré más adelante). Aparte de eso, me parece absurdo que esta evidencia que se presenta se considere suficiente para afirmar que soy ese usuario, ya sea por similitudes "conductuales" porque estuvimos presentes en el mismo artículo en el mismo período, o porque ambos creamos nuestras cuentas desde teléfonos móviles.

El hecho de que no edite a menudo es simplemente el resultado de que encuentro el incentivo para hacerlo raramente y no estoy acostumbrado a ello. Nunca he usado, ni tengo intención de usar, ninguna otra cuenta que no sea la que estoy usando aquí para hacer mis ediciones. En general, todo lo que puedo decir sobre esta afirmación es simplemente eso; que yo no soy esa persona que usa esa cuenta, ya que no puedo encontrar ninguna otra forma de demostrar mi inocencia contra este tipo de afirmaciones basadas casi por completo en coincidencias o malas conexiones y espero que si la otra persona acusada también entra en la conversación podamos resolver esto. Sinceramente, si hay algo que realmente pueda hacer para demostrar que no soy esa persona, lo haré, pero realmente me entristece que una afirmación así se tome como un hecho tan fácilmente. Si esto da como resultado que tenga que revelar más información personal, confío en que obviamente habrá un límite para esto, pero haré todo lo posible para ayudar a cualquiera que esté dispuesto a investigar este asunto más a fondo para que se resuelva este problema.

Si tuviera que añadir algunas notas más, la única razón por la que recuerdo que mi proveedor era Vodafone era porque a veces usaba los datos de mi teléfono para navegar por Internet cuando la conexión a Internet de mi casa era problemática, y eso también explicaría que me mostraran en una ciudad diferente a la que estoy en realidad, ya que esto suele suceder. Pero toda esa afirmación que se hace a través de esa observación tiene muchos agujeros, por decir lo menos. La única afirmación real que puedo ver son las ediciones que hicimos los dos en el mismo artículo aproximadamente en el mismo período, lo que solo puedo percibir como una coincidencia, que a su vez solo se ve reforzada por malas afirmaciones periféricas que, en realidad, no son en absoluto indicativas de que yo y esa cuenta seamos la misma persona. Curiosamente, y para ser completamente sincero, cuando vi por primera vez que mi cuenta había sido baneada por esto, ni siquiera entendí por qué alguien haría un títere en primer lugar y especialmente en este caso, ya que no estoy familiarizado con la forma en que esto puede beneficiar en contra de las reglas a cualquiera que quiera hacer una edición, y por lo tanto solo podía hacer conjeturas sobre por qué cometería el delito del que me acusaban. En cualquier caso, si hay alguien que pueda guiarme más sobre esto, o incluso contactar a la otra persona para demostrar de alguna manera que no somos la misma persona, en el caso de que esta apelación también sea denegada, estaré muy contento.

Un cordial saludo. Lmagoutas (discusión) 00:12 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Coloque las nuevas publicaciones al final para que se mantengan en orden cronológico. 331dot ( discusión ) 08:20 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy muy seguro de qué significa eso ni de cómo hacerlo. Lmagoutas (discusión) 10:02 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿hay alguna novedad sobre mi apelación? ¿Hay algo más que pueda hacer? Lmagoutas (discusión) 12:31 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ 331dot Hola, ¿hay alguna novedad sobre mi apelación? Lmagoutas (discusión) 21:48 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Como ya revisé una solicitud, no debería revisar otra. Por favor, tenga paciencia. 331dot ( discusión ) 22:02 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@ 331dot Ha pasado más de un mes desde la última vez que entré a esta página y, según veo, todavía no ha habido ninguna actualización sobre mi solicitud (salvo por un comentario aleatorio que me ataca personalmente sin ningún motivo). ¿De verdad hay alguien a quien se le pueda indicar que tenga la autoridad para revisarlo? Lmagoutas (discusión) 11:48 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No hay forma de obligar a las personas a revisar tu solicitud. Los administradores están limitados en número y en tiempo. También es posible que ninguno haya considerado tu solicitud lo suficientemente convincente como para tomar medidas. 331dot ( discusión ) 12:18, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Nunca he pedido que se obligue a nadie y lamento que así es como percibes mi respuesta. Lo único que pregunto es si *hay* literalmente alguien que pueda revisarla. También incluí en mi respuesta si hay alguien que pueda ayudarme con este caso también si no es lo suficientemente persuasivo. Lmagoutas (discusión) 17:55 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@TheSandDoctor Saludos, viendo que eres el moderador que ha bloqueado mi cuenta, me gustaría discutir si puedo hacer algo más para defender mi caso en su forma actual como ya lo he presentado anteriormente. En resumen mis principales argumentos son, para empezar, que la conexión que estaba usando en ese momento geolocalizaba a Atenas pero esto era común con las conexiones móviles, y creo que mi conexión actual no lo hace, por lo que en realidad yo y el otro usuario no tenemos las mismas IP ni estamos en la misma ciudad, en segundo lugar, que todo el reclamo se basa en una mera coincidencia de que dos usuarios con diferentes IP que se geolocalizaron erróneamente a la misma ciudad de Grecia, editaron un artículo que concierne a una población de Grecia aproximadamente en el mismo período de tiempo, y en tercer lugar, que las afirmaciones periféricas sobre mi inactividad no son en absoluto indicativas de que yo y esa cuenta seamos la misma persona y solo se utilizan para reforzar un reclamo ya de por sí débil. Gracias de antemano por su tiempo. Lmagoutas (discusión) 13:04 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo de la solicitud :

El moderador que rechazó mi solicitud mencionó que cree que los argumentos presentados en mi contra son sólidos, pero realmente no creo que este sea el caso porque a) no tenemos la misma conexión con el otro usuario y solo estamos geolocalizados en la misma ciudad, probablemente porque estaba usando una conexión móvil que ya no uso, b) solo se basan en una coincidencia de tiempo de una edición en una página sobre una población en Grecia, por dos personas de Grecia, lo que solo refuerza un intento cuestionable de afirmar que debido a mi inactividad esto de alguna manera significa que yo y esa cuenta somos la misma persona. Entiendo el punto sobre lo que cualquiera puede afirmar, pero lo estoy poniendo en el contexto de lo que ya he escrito en mi argumentación. :::::::En resumen y para el próximo moderador que pueda ver esto mis principales argumentos son, para empezar, que la conexión que estaba usando en ese momento geolocalizaba a Atenas pero esto es común con las conexiones móviles en Grecia, y creo que mi conexión actual no, por lo que en realidad yo y el otro usuario no tenemos las mismas IP ni estamos en la misma ciudad, en segundo lugar, que todo el reclamo se basa en una mera coincidencia de que dos usuarios con diferentes IP que se geolocalizaron erróneamente a la misma ciudad en Grecia, editaron un artículo que concierne a una población en Grecia aproximadamente en el mismo período de tiempo, y en tercer lugar, que las afirmaciones periféricas sobre mi inactividad no son en absoluto indicativas de que yo y esa cuenta seamos la misma persona y solo se utilizan para reforzar un reclamo ya débil.

Motivo del rechazo :

Solo rechazo de procedimiento. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas, o no ha respondido a las preguntas planteadas durante ese tiempo. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que

el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
El bloque ya no es necesario porque
1. Entiende por qué te han bloqueado,
2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
3. Hará contribuciones útiles en su lugar.

Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 18:58 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]