stringtranslate.com

Discusión del usuario:Legitimus

/Archivo 1

Pregunta del DSM-5

Hola Legitimus,

¿Sabes el número de página de lo que se cita en el DSM-5 en la oración principal de Fetichismo de los senos ? Crossroads -talk- 04:15, 30 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

El DSM no menciona el “fetichismo de los senos” con ese nombre específico, pero sí el “parcialismo” en la página 701, en la sección sobre el trastorno fetichista. El párrafo dice lo siguiente:

"No es raro que los fetiches sexualizados incluyan tanto objetos inanimados como partes del cuerpo (por ejemplo, calcetines y pies sucios), y por esta razón la definición de trastorno fetichista ahora vuelve a incorporar el parcialismo (es decir, un enfoque exclusivo en una parte del cuerpo) en sus límites. El parcialismo, anteriormente considerado una parafilia no especificada, históricamente había sido subsumido en el fetichismo antes del DSM-IIΙ". Legitimus (discusión) 12:51 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Crossroads -talk- 06:10 31 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Página de cuidado infantil

Legítimo, ¿por qué me estás creando tantos problemas para agregar la parte legal mencionada entre paréntesis al comienzo del artículo sobre el Child Grooming e incluso quieres que inicie una discusión en la página de discusión a pesar de que ya te expliqué las razones por las que se debe agregar como una explicación posterior a la edición? 151.46.64.34 (discusión) 12:48, 23 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

No fui la única persona que te respondió y parece que no entiendes el procedimiento correcto de edición. Los artículos deben seguir el manual de estilo y la sección superior debe cumplir con estándares aún más rigurosos, incluida la concisión. Las oraciones largas entre paréntesis tienden a ser una mala forma de redacción para la primera oración de un artículo.
Ahora, publique su razonamiento en la página de discusión del artículo para permitir que otros puedan opinar. Un posible resultado es que su agregado simplemente necesita ser reformulado de manera más clara de una manera que pueda incorporarse a la oración en lugar de como un paréntesis.
Personalmente, me parece extraño que sientas la necesidad de señalar una definición tan extrañamente específica en la oración principal de un artículo que ya incluye un lenguaje que la cubre. También me parece extraño que seas tan enfático acerca de trabajar en este lenguaje de "edad legal de consentimiento" considerando que tu dirección IP es de una nación que, por un lado, no habla inglés y, por otro, donde esa edad es de 14 años . Legitimus (discusión) 13:07 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu trabajo

Estimado Legitimus,

Hace poco que empecé a editar Wikipedia y parte de mi proceso de autoeducación en el ámbito de la Wiki implica observar y aprender de la edición de nuestros editores más talentosos, especialmente de sus explicaciones y conversaciones en las páginas de discusión. Su trabajo en nuestros artículos sobre abuso/violación infantil y pedofilia, en particular, es sencillamente fenomenal. Su conocimiento de fondo sobre el estado de las disciplinas pertinentes y la forma en que hace uso de ese conocimiento es insuperable.

Admiro especialmente la forma en que usted interactúa con (o tal vez “trata con” sería más apropiado en muchos de los casos) los editores que aparecen en las páginas de discusión de algunos de esos artículos intentando socavar la totalidad del DSM o el ICD o toda la profesión y el cuerpo de investigación de los expertos en salud mental, a menudo para justificar sus propios comportamientos o trastornos.

Así que muchas gracias. En el poco tiempo que llevo aquí, he visto que editar puede ser muchas veces un trabajo ingrato para nuestros editores más inteligentes y con más conocimientos. Si más de nosotros fuéramos como tú, este lugar sería incluso mejor de lo que ya es.

Sinceramente, ThanksForHelping ( discusión ) 20:53 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Búsqueda de texto completo

Tal vez me esté perdiendo algo, pero para mí la versión vinculada se puede buscar... CarlFromVienna ( discusión ) 16:20 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Mi error. Encontré el cuadro de búsqueda. Sin embargo, aunque el término "veganismo" no aparece, la palabra "vegano" sí aparece seis veces en las partes del libro que no están ocultas por el modo de vista previa. Legitimus (discusión) 17:54 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea mi error después de todo. Busqué "veg" (para obtener veg-an/ismo y veg-etarian/ismo) pero no obtuve ningún resultado. Leeré los pasajes en detalle mañana y editaré el artículo en consecuencia. CarlFromVienna ( discusión ) 18:07 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Leí el párrafo en el que Bratman y Knight hablan sobre el veganismo y agregué su razonamiento al artículo. Fue bueno analizarlo en detalle, ya que su razonamiento parece ser propio de su época. No creo que nadie que trabaje hoy en día de manera profesional en este campo comparta su repudio simplista a la ética vegana. CarlFromVienna ( discusión ) 07:33 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Ten cuidado con la forma en que presentas esa información en el artículo. Un error común en la edición es seleccionar intencionalmente citas e información de fuentes de manera sesgada. Veo que elegiste citas que hacen que Bratman parezca parcial o anticuado, pero en realidad no explicaste por qué sentía que el veganismo puede ser un vehículo para la ortorexia. Ten en cuenta que esto es distinto a decir que los dos son intercambiables o que uno causa el otro. A modo de comparación, ya se entiende bien en la práctica psicológica que los pacientes con anorexia nerviosa utilizan con frecuencia el veganismo como un método para ocultar los síntomas, así como una forma de forzar socialmente su falta de ingesta de alimentos entre familiares y compañeros. Esto no es lo mismo que decir que el veganismo causa anorexia o que todos los veganos son anoréxicos. Legitimus (discusión) 14:10 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Bueno, no se trata de seleccionar lo que más te convenga, pero si no puedes resumir una fuente, no puedes usarla, ¿verdad? La fuente es bastante poco científica y anecdótica, así que te pido amablemente que no me culpes cuando intentes resumirla. Así que una forma intermedia es usar la fuente de todos modos, pero citándola. Actualmente, el artículo dice que "expandieron el tema". Sus puntos de vista claramente no son neutrales, sino que se basan en el sistema de referencia ético de la época. Mencionar esto es importante, especialmente porque esta es la sección de historia. Si no estás de acuerdo con las citas, edita el texto, pero no lo borres. CarlFromVienna ( discusión ) 13:47 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Impostor militar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cruz por servicio distinguido . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}