¡Bienvenido!
Hola, LGLDSR73, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que automáticamente producirá tu nombre y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o haz clic aquí para hacer una pregunta en tu página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido!
~~~~
-- Presearch ( discusión ) 21:20 17 ene 2014 (UTC) [ responder ]
LGLDSR73 (discusión) 22:30, 17 de enero de 2014 Hola de nuevo. He notado que has añadido algo en Cómo empezar una revolución . Has añadido una frase explicando cómo se hizo una toma concreta de la película y quién la hizo. ¿Tienes una fuente (publicada) para esa información? Si lees sobre cómo funciona Wikipedia, verás que toda la información debe ser verificable a través de fuentes fiables . Sería bueno que pudieras añadir una nota al pie de la fuente que cite una referencia que apoye la información. Si dicha referencia no aparece en la página en unos días (o quizás antes), la nueva frase puede ser borrada (de hecho, las adiciones sin fuentes que parecen autopromocionales suelen borrarse antes de unos días). Un cordial saludo y gracias de nuevo por tu contribución. -- Presearch ( discusión ) 21:27, 17 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
- Hola Lyman (como te llamaste a ti mismo en mi página de discusión). Estoy de acuerdo en gran medida con la respuesta que te dio en mi página de discusión el usuario: Huon. Básicamente, tu testimonio personal como usuario de Wikipedia no sería suficiente para obtener una fuente de tal hecho. Sin embargo, los créditos de la película se considerarían confiables en lo que respecta a la película en sí, de modo que si tú (u otros) aparecen en los créditos de fotografía de la película, entonces tú (o esos otros) podrían, en principio, ser mencionados en Wikipedia como contribuyentes a la fotografía de la película (aunque los detalles sobre la cámara, secuencia particular, etc., no podrían aparecer, a menos que también aparecieran en los créditos de la película). Por otro lado, si hay alguna fuente publicada externa que pueda considerarse confiable y que reconozca tus esfuerzos, entonces esa fuente podría ser citada y tus esfuerzos mencionados.
- En relación con las advertencias de User:Huon sobre los conflictos de intereses, es cierto que se desaconseja enérgicamente a los editores que editen material sobre ellos mismos, pero no hay una prohibición total. También se alienta a reconocer el conflicto de intereses (cosa que ya has hecho implícitamente). En términos de conflicto de intereses, el mayor problema es con los asuntos que están en una "zona gris" y requieren un juicio. En principio, los créditos de las fotografías son un asunto bastante "blanco o negro": o hay una fuente citable, o no la hay - y si hay una fuente, el material puede insertarse. Pero potencialmente hay algunos asuntos de juicio, como qué se considera confiable y si el artículo está dando un crédito indebido y desproporcionado a detalles menores. En ese caso, te animo a que leas las políticas de Wikipedia y mires ejemplos de lo que se hace en otros lugares (aunque a veces se violan las políticas, por lo que no todos los ejemplos son buenos). Otra opción es utilizar una página de discusión para solicitar que otros editores inserten material por usted (esto se recomienda a menudo cuando existe un conflicto de intereses ). Espero que estos comentarios sean útiles. Buena suerte. -- Presearch ( discusión ) 22:28 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Haré que el Productor lo agregue. Lo que he puesto es patentemente FÁCTICO y no tiene fines egoístas ni de promoción. Tampoco veo por qué una Declaración Jurada no sería suficiente. Dicho esto, no tengo otra opción que perder el tiempo de Rory (el Productor, conocido por sus asociados por ese nombre) para satisfacer, en este caso, una política atroz. 173.48.142.112 (discusión) 22:48 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- Hola, no estoy de acuerdo en que exigir fuentes fiables sea una "política atroz". La política sobre fuentes fiables es una de las facetas de Wikipedia que más ha contribuido a que se haya convertido en un recurso tan valioso para millones de personas. Sospecho que estás hablando impulsivamente, sin reflexionar. E incluir esta información sería, de hecho, "autopromoción" en virtud del hecho de que daría más exposición a tu nombre. No sería únicamente autopromoción, pero sería, objetivamente, autopromoción. En cuanto a una declaración jurada, probablemente estés hablando en broma. Pero las publicaciones de terceros también podrían calificar para WP:RS . En cuanto a que somos responsables de hacerle perder el tiempo al Sr. Arrow, presumiblemente él querría ayudarte si estás en apuros y necesitas publicidad para generar trabajo. No es algo que yo vea que sea necesario hacer por Wikipedia. Personalmente, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que pocos lectores del artículo, si es que hay alguno, se sentirían profundamente angustiados por no saber exactamente quién fue el responsable de filmar esta secuencia en particular. El hecho de que respondas de esta manera no hace más que subrayar el valor y la necesidad de la política de Wikipedia, ya que los problemas de autopromoción surgen con bastante frecuencia y la gente no suele ser capaz de ser objetiva cuando están en juego sus propios intereses. Creo que entenderás la perspectiva de Wikipedia después de una reflexión más profunda. -- Presearch ( discusión ) 23:20 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Dije que era escandaloso con respecto directo a mi problema personal, no a otros. En cuanto a que la inclusión de mi nombre me da más exposición, creo que es seguro decir que eso se podría decir de cualquier individuo al que se le dé algún crédito por, en este caso, la videografía, en cualquier artículo de Wikipedia. Si bien no lo he comprobado, en la reseña de (por ejemplo) la película 'El Padrino', ¿no se menciona a Francis Ford Coppola? (Para que quede constancia histórica, no me estoy comparando con Coppola. Pero las reglas deben aplicarse en todos los ámbitos). Dada tu lógica, ¿no debería eliminarse su nombre ya que le está proporcionando más exposición? O un artículo sobre el Mustang, ¿no menciona a Ford y/o Lee Iacocca? Supongo que sí. Nuevamente, elimine tanto "Ford" como "Lee Iacocca" ya que les está dando más exposición. Sea claro en esto: me encanta Wikipedia y no se puede enfatizar lo suficiente su importancia. Pero con respecto a mi tema, simplemente he proporcionado los hechos sobre la inclusión de mi material, para lo cual Rory me llamó desde Inglaterra para solicitar los derechos de uso. También se menciona al otro videógrafo. Como dije, le pediré a Rory (el Sr. Arrow) que haga la inclusión. Tanto usted como yo hemos dedicado demasiado tiempo a esto. De nuevo, gracias. 173.48.142.112 (discusión) 23:52 18 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- Amigo mío, no he consultado las otras páginas que has mencionado, pero la única razón que se me ocurre para no mencionar a alguien que puede ser documentado como colaborador de una película es el tema de la proporcionalidad (ver WP:DUE ), y nadie ha afirmado que sea un problema aquí. Así que una vez que haya una fuente verificable y fiable que pueda citarse, entonces (salvo complicaciones inesperadas) estaré encantado de añadir ese material. Comentario: He vuelto a leer tu comentario original y he notado que has mencionado la posibilidad de una declaración jurada. Nunca había oído que se hiciera eso antes en Wikipedia. Si una declaración jurada de ese tipo fuera un asunto de registro público, entonces tal vez Wikipedia podría citarla, pero probablemente no en su tono editorial. En cambio, Wikipedia podría decir algo como "fulano ha afirmado ser responsable de filmar un segmento...", con una nota a pie de página que mencione la declaración jurada y (si es posible) incluya un enlace a ella. Sonaría raro y no creo que eso sea lo que quieres. Y como no tengo conocimiento de que se haya hecho antes en Wikipedia, hay un elemento de conjetura en el escenario que estoy pintando (es decir, incluso entonces, tal vez no se citaría - no soy el único que decide las cosas, y hay políticas que consultar...). De todos modos, ten por seguro que no eres el primero en estar frustrado por el hecho de que cosas que ellos saben absolutamente que son ciertas no se pueden incluir de inmediato. Sí, ahora volvamos a todas las otras cosas que hay que hacer... Saludos cordiales -- Presearch ( discusión ) 00:22 19 ene 2014 (UTC) [ responder ]
