stringtranslate.com

Discusión del usuario:Knowleche

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Liverpool FC a Liverpool FC Women . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 17:19 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Muchas gracias por avisarme, realmente lo aprecio. Soy nuevo en esto, así que todavía estoy aprendiendo las mejores prácticas. He añadido las notas de atribución a las secciones pertinentes. Como fanático del Liverpool de toda la vida, intento ayudar a mantener y agregar contenido a las páginas. Si hay algo más, házmelo saber. Espero que tengas una linda velada y un lindo fin de semana. :) Knowleche (discusión) 18:08 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. El texto de atribución debería ir en el campo de resumen de edición , no en el artículo en sí. Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Se ve así:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

Ahí es donde agregarías la copied content from [[page name]]; see that page's history for attributionnota. DanCherek ( discusión ) 18:34 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Bloqueo injusto de cuenta con pretextos falsos

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Knowleche (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me han bloqueado sin razón aparente. Me han acusado falsamente de cosas que nunca he hecho. No he estado en guerra de ediciones, ni siquiera sé qué es eso. He contribuido a la creación de una enciclopedia porque me apasiona aprender. Todas mis aportaciones han sido citadas y citadas correctamente. Todos los procedimientos y directrices se han seguido al pie de la letra. Por eso, algunas personas me han intimidado y amenazado.

Motivo del rechazo :

Recibiste muchas advertencias sobre tu comportamiento inaceptable y, de todos modos, seguiste con la edición disruptiva. No te habría bloqueado bajo WP:NOTHERE , pero eso es técnicamente así, ya que te habría bloqueado bajo WP:DE . Por lo tanto, la apelación fue rechazada. Courcelles ( discusión ) 16:28 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Knowleche (discusión) 15:42 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]