stringtranslate.com

Discusión del usuario: Knowitall369

Hola, Knowitall369, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tu trabajo sobre las teorías conspirativas israelíes sobre el espionaje animal (o como se llame ahora el artículo). Espero que te guste el lugar y decidas hacer más contribuciones. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido! Qrsdogg ( discusión ) 14:45 12 ene 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Knowitall369 (discusión) 14:47 12 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Problemas del BLPGreta Berlín

Preferiría no llevar esto al tablón de anuncios de BLP, así que por favor explica por qué el uso de fuentes que no son de WP:RS para un BLP NO va en contra de la política en la página de discusión. CarolMooreDC 02:36, 9 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Ya he hablado de esto en la página de discusión. Solo añadiré: probablemente sea mejor en el futuro llevar esto primero a la página de discusión antes de hacer eliminaciones sustanciales por motivos supuestamente relacionados con WP:BLP. Además, se agradecería un tono diferente; me disculparás si te he tomado por un poco condescendiente. Knowitall369 (discusión) 03:24 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2012

Tu historial de edición reciente en Greta Berlin muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Nomoskedasticity ( discusión ) 18:37, 9 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo, pero para evitar disputas, me tomaré un descanso de 24 horas. También te insto a que leas la página de discusión antes de seguir cortando con mano dura la entrada en sí. Knowitall369 (discusión) 18:59 9 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Una varilla

Solo un aviso: A-Rod no está oficialmente retirado. Fue liberado y ahora es agente libre, pero no está retirado. Taffe316 ( discusión ) 02:18 14 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. Knowitall369 (discusión) 17:22 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hayes

En mi experiencia, cuando los editores se exceden y tratan de incluir demasiado material negativo en la biografía de una persona viva, el resultado suele ser que se borra hasta la última palabra. Esto se puede evitar siendo más cauto. Tú decides. Saludos. Anythingyouwant ( discusión ) 09:30 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]

No me siento apegado emocionalmente a esto; creo que es información relevante para el alboroto, pero me complace ceder a tu juicio. Te devuelvo la llamada. Knowitall369 (discusión) 09:35 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Vale, si puedes encontrar alguna fuente que Wikipedia considere fiable ( WP:RS ) que haga alusión o mención o referencia de cualquier otra forma al material en cuestión de FPM, entonces el material de FPM puede permanecer con una nota al pie añadida a la fuente fiable. De lo contrario, creo que citar únicamente a FPM no va a funcionar, tanto por la falta de una fuente fiable de la corriente principal, como también porque este material ocupa ahora un porcentaje enorme del BLP (véase WP:Undue weight ). Anythingyouwant ( discusión ) 18:18, 4 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
No veo cómo el artículo en el que el autor X alega que Y puede no ser una fuente confiable para el hecho de que X alega que Y. Puedo ver cómo puedes argumentar que el artículo no es una fuente confiable para Y. Pero no podrías encontrar una fuente más confiable para el hecho de que X alega que Y ( WP:BIASED ). Pero, como dije, no tengo ningún interés particular en esto. Haz lo que creas mejor. Knowitall369 (discusión) 18:29 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Knowitall369. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2017

Una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación como página de ataque, de acuerdo con la sección G10 de los criterios para la eliminación rápida .

No cree páginas que ataquen, amenacen o denigren su contenido. Wikipedia no tolera páginas y archivos que ataquen, y los usuarios que creen o añadan material de este tipo pueden ser bloqueados y no podrán editarlo . Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:31 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, explícame por qué crees que la página "ataca, amenaza o menosprecia". Es una página neutral y bien documentada sobre una figura notable, cuya fama está principalmente relacionada con una investigación de asesinato en curso. Si crees que algo en particular "ataca, amenaza o menosprecia", elimínalo. La decisión de eliminar la página entera es inexplicable. Knowitall369 (discusión) 00:30 11 feb 2017 (UTC) [ responder ]
De hecho, la única amenaza que veo en relación con la página es tu amenaza de bloquearme la edición. Knowitall369 (discusión) 00:32 11 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Solo te bloquearán si continúas creando páginas de ataque. Por lo tanto, te sugiero que dejes de crear este tipo de páginas. En una ocasión, tu artículo ha sido etiquetado por ser demasiado difamatorio / acosador . 2600:1:B141:D50B:9D59:CA56:5048:1B1C (discusión) 01:02 11 feb 2017 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Lamento mucho que hayas considerado la notificación de Twinkle que te dejé como una amenaza. Es comprensible que la hayas visto así, aunque estoy seguro de que solo es una advertencia. Hasta donde recuerdo, nunca había etiquetado una página como G10 antes, por lo que no sabía cómo se vería la notificación. Acepta mis disculpas.
Veo que también has publicado en mi página de discusión. Como has publicado en la parte superior y no en la inferior de la página, no me he dado cuenta. Saludos, Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:23 21 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Charles Adelson para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Charles Adelson es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charles Adelson hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:41 21 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Wendi Adelson para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Wendi Adelson es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Wendi Adelson hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -  GB  fan 11:16, 22 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Los cambios de punto de vista no están respaldados por las fuentes en el Día de Al-Quds + Hassan Salama

Hola. El usuario SpidErxD realizó una serie de cambios (sin discusión previa) que no están respaldados por las fuentes citadas. Por ejemplo, reemplazó "oponerse al sionismo y a la existencia de Israel" por "existencia del régimen sionista" (posteriormente cambiado por Nableezy por simplemente "oponerse al sionismo y a Israel") a pesar de que la BBC dice claramente:

" La idea detrás de las manifestaciones del Día de Jerusalén era reunir a todos los musulmanes que ayunan cada año el último viernes del Ramadán para mostrar su oposición a la existencia de Israel " .

Otro ejemplo. Cambió la frase original "expresar ataques antisemitas" por "ataques antisionistas", a pesar de que Katajun Amirpur dice:

"Se podría llegar fácilmente a la conclusión de que el antisemitismo y una actitud hostil hacia los judíos están profundamente arraigados en la sociedad iraní " .

Más tarde, realizó una serie de cambios para afirmar el hecho de que sólo las "organizaciones sionistas" protestan contra el Día de Al-Quds, lo que no es el caso. Muchas organizaciones y políticos judíos y no judíos también expresaron su rechazo. ¿Te importaría echar un vistazo a esos cambios recientes? También podrías querer echar un vistazo a esta extraña redacción de POV. Gracias. -- 181.110.134.245 ( discusión ) 01:44 23 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Knowitall369. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

“Están luchando para destruir a Israel, y su lucha está sazonada con odio a los judíos”

Esto es una difamación del BLP: [1]; por favor, revierte el comentario. -- Kecoffman ( discusión ) 21:20 6 may 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios. "Desprestigio del BLP" no es un término con el que esté familiarizado. El comentario que eliminaste era la opinión negativa de un periodista que sigue inmediatamente a la opinión positiva de otro periodista sobre una controversia clave relacionada con el tema de la entrada. Me parece que NPOV me prohíbe conservar la opinión positiva y eliminar la negativa simplemente porque esta última es crítica. Knowitall369 (discusión) 22:45 6 may 2018 (UTC) [ responder ]
Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Knowitall369. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Política estadounidense 2 notificación de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Aquillion ( discusión ) 00:30 10 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente El Sayyid Nosair , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ABC News . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 19:52, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2024

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Josef Sorett muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. – notwally ( discusión ) 23:23, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#User:Knowitall369 reportado por User:Notwally (Resultado: ) . Gracias. – notwally ( discusión ) 23:26 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2024

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 48 horas por guerra de ediciones , como hizo en Josef Sorett . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( discusión ) 23:41 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]