Para evitar cualquier malentendido, tengo que preguntarte directamente si eres otro editor que ha creado esta nueva cuenta para editar el artículo de Pershing. Me parece muy extraño que un usuario nuevo empiece a editar un tema muy controvertido y tenga conocimiento de las páginas de políticas de Wikipedia y de cómo crear enlaces internos a ellas. Pero es posible, así que solo pregunto esto para aclarar las cosas. Gracias por tu comprensión, esto no es un ataque contra ti, solo te pido una aclaración. - OberRanks ( discusión ) 19:45, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- Como dije en la página de discusión del artículo de John J. Pershing, no soy un usuario más. Sin embargo, entiendo por qué parece así y trataré de explicarlo. He estado usando Wikipedia durante años sin una cuenta, como probablemente lo haga mucha gente. He hecho modificaciones aquí y allá, he leído páginas de discusión y he examinado mucho la política de Wikipedia porque soy una persona muy testaruda con una desafortunada atracción por el debate. También tengo una tendencia a presentarme como un experto en cosas sobre las que acabo de leer. Puedes atribuirlo a mi rápida e intuitiva comprensión de las cosas, o simplemente a mi fuerte inflexión de sabelotodo, o a una combinación de las dos, según tu criterio. Por último, un hecho que puede que te resulte esclarecedor: la razón por la que estaba mirando el artículo de John J. Pershing es porque la "disputa de Nigger Jack" es algo cercano a mi corazón testarudo pero bondadoso de hace aproximadamente un año. No es algo de lo que me guste hablar tan directamente, pero lo que veo como gente que toma decisiones basándose en emociones mal entendidas y clichés culturales, reacciones instintivas y ese tipo de cosas, esos temas en general me tocan de cerca. Cuando volví hoy, descubrí que el tema de mi interés había prácticamente invadido toda la página de discusión y que, curiosamente, seguía sin resolverse, así que decidí publicarlo. De todos modos, cualquier discusión futura sobre mi identidad probablemente debería continuar aquí, ya que este tipo de cosas no se recomiendan en las páginas de discusión de artículos. Kind Journalist (discusión) 21:26 21 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- Bienvenido. No creas que tienes que defenderte. Te han hecho una pregunta y has dado una respuesta. No te diré qué hacer, pero no tienes por qué sentirte obligado a continuar con esta conversación. Te deseo lo mejor. Mk5384 ( discusión ) 03:07 22 abr 2010 (UTC) [ responder ]
En la página de discusión de Xeno (un administrador), OberRanks, el usuario que te preguntó si eras otra persona, me ha acusado de manipulación. En concreto, ha dicho que yo soy tú. He dado mi total permiso para que se investigue esto. Te agradecería mucho que hicieras lo mismo, ya que esto es lo más fuera de lugar que se puede llegar a ser. Todo lo mejor. Mk5384 ( discusión ) 14:28, 25 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta que OberRanks, junto con otro usuario, ahora lo acusan de ser un SPA. Por supuesto, no tiene ninguna obligación, pero nos ayudaría a todos si se presentara y ayudara a aclarar esto. Gracias. Mk5384 ( discusión ) 15:55 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tus mensajes en la página de discusión de Pershing, y te agradezco sinceramente que hayas salido en mi defensa. ¿Podrías, por favor, aquí o en mi página de discusión, abordar este asunto de títeres? No tengo ningún problema con que se lleve a cabo una investigación, y espero que tú tampoco. Por supuesto, no tienes ninguna obligación, pero me ayudarás a limpiar mi nombre y a garantizar que la persona que inició esto sea castigada. Todo lo mejor. Mk5384 ( discusión ) 22:17 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- Bueno, ¿qué se supone que debo decir? ¿Que no soy un títere? Bueno, no soy un títere (como dije antes), y esto definitivamente no es una SPA. Realmente ya no tengo la motivación narcisista para hacer algo así. Y como dije en la página de discusión de Xeno, aunque tal vez de una manera que fue difícil de entender, aliento totalmente una investigación sobre la posibilidad de que yo sea un títere de Mk5384 o cualquier otra persona. Lo siento por no estar completamente seguro de cómo abordar esto. No estoy completamente seguro de cómo funciona la investigación sobre este tipo de cosas en Wikipedia, solo que creo que puedes solicitarla en alguna parte. Originalmente no sabía que se requería mi permiso, si es que se requiere. Kind Journalist (discusión) 08:46, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. OberRanks ahora me ha acusado de ser un títere de carne. Para ser justos, debo mencionar que Baseball Bugs ha redactado sus acusaciones contra mí. A OberRanks le gusta mucho "seguir al líder", y tengo la sensación de que ahora también las redactará. Esperaré y veré, por el momento. En cualquier caso, gracias por tu respuesta. Todo lo mejor. Mk5384 ( discusión ) 11:43 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Recibes este mensaje porque se ha iniciado una RFC en Talk:John J. Pershing#RFC sobre un asunto sobre el que es posible que hayas comentado en el pasado. Gracias, – xeno talk 15:53, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación fraudulenta . Consulte la página para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de pruebas. Auntie E. ( discusión ) 01:33 28 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Como participante del WikiProject Alternative Views, te invito a que te unas a la discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/Sorcha Faal (2.ª nominación)[1]. Es incomprensible que una entidad como ésta, que ha ganado notoriedad mundial, sea considerada para borrarse.Kmt885 ( discusión ) 09:09 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]
