Bienvenido a mi página de discusión. Siéntete libre de compartir tus opiniones.
SuGeorgianominación deAsafo Aumua
El artículo que Asafo Aumua nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Asafo Aumua para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Gonzo fan2007 -- Gonzo fan2007 ( discusión ) 04:21 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deSowakula de pita gus
El artículo que Pita Gus Sowakula nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Pita Gus Sowakula para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Kosack -- Kosack ( discusión ) 12:22 12 sep 2018 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deRicky Riccitelli
El artículo de Ricky Riccitelli que nominaste como buen artículo ha pasado; ver Discusión:Ricky Riccitelli para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Gonzo fan2007 -- Gonzo fan2007 ( discusión ) 22:41 26 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Hola amigo, he empezado a actualizar los artículos. He editado el artículo de Bay of Plenty Steamers para que esté más actualizado y he eliminado toda la información sin fuentes, que creo que estaría mejor ubicada en la página principal de Bay of Plenty Rugby Union. Personalmente, creo que estas deberían ser solo páginas pequeñas que enumeren el equipo y tal vez un resumen de la temporada o una lista de jugadores de Super Rugby. ¿Qué opinas al respecto? También noté en tu sandbox una página de inicio de Taranaki. En primer lugar, ¿crees que la página debería llamarse Taranaki Bulls, ya que ese es el equipo con su apodo o simplemente Taranaki (rugby union)? Me interesa escuchar tus opiniones. Gracias. Rugbyfan22 ( discusión ) 10:00, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Todo parece muy discutible. Por ejemplo, el sitio web oficial de la Mitre 10 Cup usa solo el nombre provincial sin incluir su apodo o nombre conocido. También los locutores hacen lo mismo. Entonces, por ahora, creo que solo el nombre del sindicato estaría bien. Sin embargo, si vamos a mantener ambas páginas y separarlas, los artículos que representan al sindicato tendrán que acortarse hasta sus orígenes e información. La inclusión de sus equipos profesionales solo confundirá a los lectores. Por eso me gustaría fusionar las páginas. Si miras a los clubes de la Liga Nacional de Rugby , como los Warriors , tienen una sección que indica un equipo femenino. Lo mismo con los equipos de fútbol como el Arsenal FC . Todas estas son ideas alternativas. Kidsoljah (discusión) 10:26, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Personalmente, creo que si un equipo tiene un apodo, debería usarse en el título de la página, como se ha hecho con los Bay of Plenty Steamers, ya que creo que algunas personas pueden simplemente buscar el apodo. Sin embargo, ¿qué opinas de las dos páginas que he ordenado (todavía estoy trabajando un poco en la de Auckland)? Brindan los detalles que la gente probablemente buscará, y luego se pueden agregar detalles más extensos a las páginas principales de Rugby Union. Rugbyfan22 ( discusión ) 10:34, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Entiendo tu argumento con respecto a los nombres, pero no todas las provincias tienen un apodo. Por eso, creo que es mejor para los lectores que mantengamos las cosas simples y lo titulemos solo con los nombres de las uniones por ahora debido a cómo lo han hecho el sitio web oficial y las emisoras. Además, con respecto a la creación de nuevos artículos, creo que es mejor que obtengamos más opiniones antes de seguir adelante. Me gustaría ordenar todos estos artículos de una vez por todas, ya que se han retrasado mucho. Crear más sin más opiniones hará que las cosas sean más complicadas. Kidsoljah (discusión) 12:41, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Es comprensible, voy a mover Bay of Plenty Steamers a Bay of Plenty (Mitre 10 Cup), creo que son la mejor desambiguación en esta situación, ya que el rugby union podría ser demasiado confuso. He creado una página más, pero por ahora la moveré a una página de borradores. Rugbyfan22 ( discusión ) 12:47, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
He trasladado Canterbury (Mitre 10 Cup) y North Harbour (Mitre 10 Cup) a páginas de borradores. He ordenado las páginas de Bay of Plenty y Auckland y sus plantillas correspondientes a un formato simple con solo el equipo y los jugadores actuales de Super Rugby. Me interesa escuchar sus opiniones sobre ellos y otras opiniones sobre hacia dónde vamos a partir de aquí. La página de Tasman ha sido ordenada recientemente por otro usuario después de que la marqué por estar mal escrita en el pasado. Rugbyfan22 ( discusión ) 12:59, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Estoy de acuerdo con lo que has hecho. Está empezando a verse mucho mejor. Ayudaré a agregar más información y a ordenar las páginas. El único problema que tengo es que muchas de las páginas de los jugadores de Nueva Zelanda tendrán vinculadas las páginas de la unión, así como las páginas de la Mitre 10 Cup. ¿Tienes alguna idea de cómo podemos corregir esto? Kidsoljah (discusión) 18:44 9 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Si se ha utilizado la plantilla Rut (por ejemplo Auckland (Plantilla:Rut Auckland) ya la he cambiado para Auckland y Bay of Plenty y son muy fáciles de cambiar, en los demás puedes simplemente usar la herramienta que enlaza aquí en el lado izquierdo para encontrar jugadores que enlazan de esa manera. Rugbyfan22 ( discusión ) 18:48, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Además, si vamos a seguir el camino de las nuevas páginas para el equipo de la Mitre 10 Cup, las páginas principales de Rugby Union todavía tendrán que ser ordenadas. Sin embargo, no voy a eliminar nada, aparte de los equipos y un par de plantillas/cuadros de información, cuando cree las nuevas páginas. Rugbyfan22 ( discusión ) 18:52, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Ahora hay páginas de borrador para todos los equipos restantes de la Mitre 10 Cup. En su totalidad:
Están listos para usar si tomamos esa ruta, pero, por supuesto, se les podría agregar información adicional si fuera necesario. Rugbyfan22 ( discusión ) 13:04, 10 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : He editado Taranaki Rugby Football Union con el tiempo que he tenido. Todavía hay fuentes, tablas y más información que me gustaría agregar. Sin embargo, déjenme saber qué piensan sobre lo que he hecho hasta ahora, lo más probable es que lo termine más tarde hoy. Así es en caso de que no separemos los equipos y las uniones. Kidsoljah (discusión) 22:16 10 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Parece mucho más ordenado después de mirarlo. Yo diría que, aunque actualmente hay muchas tablas, tal vez se pueda eliminar la segunda lista de los All Blacks o fusionarlas a ambas. Tal vez también se pueda aumentar un poco la sección de historia, ya que Taranaki tiene una historia importante. Para las regiones más modernas como Tasman y Manawatu, obviamente, esto puede ser más corto. Rugbyfan22 ( discusión ) 09:07, 11 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Las dos páginas que has ordenado se ven mucho mejor ahora. He recibido otra sugerencia de que los equipos de la Copa Mitre 10 deberían tener páginas separadas sobre la conversación para la fusión de páginas de Auckland. Parece haber cierto consenso sobre tener páginas separadas para los equipos de Mitre 10, lo que dejaría las páginas de la unión con la historia, las estadísticas y la información del equipo femenino. Rugbyfan22 ( discusión ) 17:14, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Gracias, si tú y otros piensan que es mejor tener páginas separadas, entonces debería hacerse. Sin embargo, todavía no me he decidido, aunque voy a seguir editando los artículos de la unión para que todos tengan el mismo aspecto. Por el momento, creo que es más fácil para los lectores ir a la página de la unión y encontrar todos los equipos allí, pero entiendo que hay un caso de separar los dos. Además, sé que en esta etapa las secciones de historia son bastante escasas con información, pero con el tiempo, los usuarios pueden agregar más historia con fuentes de sitios web y libros. Kidsoljah (discusión) 19:43, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Lo dejaré un poco más para ver si alguien más comenta y luego comenzaré a implementarlos si hay más consenso o no hay otros comentarios. Con las dos páginas en este momento, ¿estás contento con la forma en que están configuradas y con cómo están configuradas las páginas de la unión? Es probable que también haya que agregar cosas a las páginas del equipo de la Mitre 10 Cup, ya que no tienen demasiados detalles. Rugbyfan22 ( discusión ) 20:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Siempre puedes extraer la información del artículo de la unión. Todo se basa en el equipo masculino de la Copa Mitre 10. Si miras los sitios web de todas las uniones, sus páginas de historia tratan sobre sus equipos representativos. Creas una nueva página, no tiene sentido tener dos artículos basados en la misma información. Por eso todavía estoy indeciso, pero no puedo discutir con el consenso. Kidsoljah (discusión) 23:33 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, amigo. Solo una nota: cuando se agregan jugadores de reemplazo a los planteles, realmente deberían estar acompañados de una fuente (ya sea un comunicado del equipo o algo más). Sin embargo, agradezco las actualizaciones que estás haciendo. Rugbyfan22 ( discusión ) 12:25, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : No se preocupen, los reemplazos de Hawke's Bay se anunciaron a través de su página de Facebook, pero haré referencia a los demás en la alineación en la que fueron incluidos por primera vez. Kidsoljah (discusión) 19:06, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de que probablemente he eliminado bastantes de ellos con las nuevas implementaciones de la página. Intentaré volver a agregarlos. Rugbyfan22 ( discusión ) 19:15, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Se han vuelto a añadir los jugadores de reemplazo de Southland y Northland. Los reemplazos de Hawke's Bay ya estaban incluidos en el equipo, por lo que no es necesario etiquetarlos. Los jugadores lesionados no deberían tener una etiqueta si fueron descartados durante el torneo, solo antes. También los he añadido a las plantillas. Rugbyfan22 ( discusión ) 19:29, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Plantillas del Super Rugby de Nueva Zelanda 2021
Hola, amigo, ¿sabes si se darán a conocer todos los equipos el día 3? He visto que Chiefs, Crusaders y Hurricanes están confirmados para esa fecha, pero no hay ningún tuit previo ni nada similar de SR NZ. Rugbyfan22 ( discusión ) 16:12 1 dic 2020 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : Sí, amigo, creo que todos los equipos se anunciarán en Sky Sport. Sin embargo, anoche, todos los entrenadores nombraron a los jugadores en el desglose. Así que esperamos que los Crusaders, Highlanders y Blues los presenten hoy en algún momento. Kidsoljah (discusión) 16:50, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias, amigo, en algún momento pondré etiquetas de edición en las páginas, ya que normalmente recibimos muchas ediciones sin fuentes o desordenadas. Rugbyfan22 ( discusión ) 16:54, 1 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Páginas de equipos de NPC
Hola, amigo. Ahora que tenemos páginas de equipo para todos los equipos NPC, ¿podemos vincularnos a ellas en lugar de a las regiones? Los jugadores históricos anteriores a NPC y otros jugadores de competencias deberían seguir vinculándose a las regiones, pero los jugadores NPC deberían vincularse a estas nuevas páginas de equipo. Muchas gracias. Rugbyfan22 ( discusión ) 11:41 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ Rugbyfan22 : No te preocupes, actualizaré el cuadro de información de los jugadores usando esos enlaces a partir de ahora. Actualmente estoy trabajando con los representantes de los Māori All Blacks y luego pasaré a los All Blacks cuando se anuncien. Saludos Kidsoljah (discusión) 22:47 18 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. He notado que aparecen algunos en mi lista de seguimiento. Yo diría que si se usa la plantilla Rut, suele funcionar bien, ya que ahora todos tienen enlaces a las páginas de los equipos. Rugbyfan22 ( discusión ) 08:45, 19 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
El NPC intenta
Por favor, dejen de cambiar los intentos en el NPC Bunnings 2021 de a favor y en contra a intentos ofensivos y defensivos. No existe tal cosa como un intento ofensivo o un intento defensivo. Estos son intentos a favor y en contra. Grutness ... ¿qué? 07:12, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @Grutness : la definición de "ofensivo" y "defensivo" se utiliza para explicar los puntos anotados en ataque y los puntos anotados en defensa. Esto se ha utilizado en casi todos los artículos anteriores de Bunnings NPC . Si estás a favor de "a favor" y "en contra", ¿estarías dispuesto a cambiar y ordenar los demás artículos? Saludos Kidsoljah (discusión) 07:29, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Así lo haré. Nadie entendería esos significados: son neologismos que no parecen existir fuera de Wikipedia (una búsqueda en Google de "try defensivo" solo muestra referencias a áreas de try o líneas de try como descripción de que se encuentran en la mitad del campo del equipo defensivo. Gruñido ... ¿qué? 07:32, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hecho. Afortunadamente, aparte del NPC (y solo alrededor de una docena de esos artículos), no se mencionó el término en ningún otro artículo sobre las temporadas de rugby de Nueva Zelanda, excepto en dos artículos de Heartland. Grutness ... ¿qué? 07:53, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Grutness : Gracias por arreglar eso. Estoy en el proceso de arreglar algunos de esos artículos. Avísame si hay algo más que recomiendes cambiar. Saludos Kidsoljah (discusión) 07:55 14 ago 2021 (UTC) [ responder ]
No hay problema, lo haré :) Grutness ... ¿qué? 09:37, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Preocupación por Draft:Gonzalo Vinuesa
Hola, Kidsoljah. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Gonzalo Vinuesa, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:01 9 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Candidatura de John Parker (boxeador) para su eliminación
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo John Parker (boxeador) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/John Parker (boxeador) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 21 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones recientes
Hola @Kidsoljah : noté que has estado ocupado editando las páginas de los jugadores de rugby union cuya temporada 2022 del Super Rugby Pacific ha terminado recientemente. Desafortunadamente, en las páginas que sigo, he tenido que revertir algunas de tus ediciones, porque :
incorrecto: en algunos casos donde el número de apariciones o puntos anotados por un equipo fueron cambiados incorrectamente (lo he verificado dos veces);
innecesario: la adición del segundo nombre de un jugador al texto principal es innecesaria, porque para eso está la sección del nombre completo en el cuadro de información. En el texto principal, solo usamos el nombre y apellido del jugador (el nombre que usa en su vida diaria y con el que se lo conoce); o
indeseable/ambiguo/incorrecto: agregar un año final en el cuadro de información al período en el que un jugador juega para un equipo, mientras todavía juega para ese equipo, es confuso y da una impresión incorrecta. Un año final solo se debe agregar cuando se sabe que un jugador ha dejado el equipo, ya no es elegible para jugar para un equipo (por ejemplo, porque se mudó al extranjero) o se ha retirado. Recuerdo vagamente que esto se discutió hace más de un año en alguna parte, y ahora veo que has estado haciendo estas mismas modificaciones, por lo que parece útil informarte;
También he notado que estás cambiando las plantillas de rut utilizadas para los equipos por un nombre de plantilla más largo. No estoy seguro de por qué te molestas, ya que las plantillas de rut están perfectamente bien. Recuerdo que tuviste una discusión sobre esto con @ Rugbyfan22 : y si lo recuerdo correctamente, habías llegado a la conclusión de que usar la plantilla de rut está absolutamente bien. No he revertido estos cambios, porque se pueden usar ambas plantillas, simplemente no entiendo por qué te molestas en hacerlos, ya que son innecesarios.
He notado que has realizado todos estos cambios en muchas más páginas de las que sigo. Como aprecio todo el trabajo que haces como editor, pensé que sería lo correcto pedirte que reconsideres algunas de las ediciones que estás o has estado haciendo. Ruggalicious ( discusión ) 14:21 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @ Ruggalicious : , disculpas si agregué incorrectamente información incorrecta sobre los jugadores que sigues actualmente. Utilizo New Zealand Rugby History para conocer las apariciones y los puntos de los jugadores. Considero que es la fuente en línea más precisa en comparación con otros sitios como Itsrugby. Con respecto a tus otras inquietudes, como agregar los nombres completos de las personas en el encabezado, no sabía que solo es común usar su nombre y apellido. Por último, agregar un final de año a ciertos equipos. Me aseguraré de borrar donde sea que haya hecho esto, pero solo lo estaba haciendo con jugadores que tenían contratos a corto plazo y representaban a equipos que se cambian comúnmente cada año o durante el año. Kidsoljah (discusión) 09:44, 9 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Kidsoljah : ¡gracias por tu respuesta! Estoy de acuerdo en que los datos de New Zealand Rugby History son mucho más confiables que los de Itsrugby.co.uk y otros sitios, pero desafortunadamente tampoco son perfectos. Es por eso que comencé a mantener mis propios registros (incluidos enlaces a hojas de estadísticas e informes de partidos) hace unos años. Un ejemplo de un error en el sitio web de NZ Rugby History es la cantidad de partidos que Gareth Evans ha jugado para los Highlanders desde 2014 hasta 2017 inclusive. Si sumas los partidos jugados en cada año individual, llegas a un total de 44 partidos. Sin embargo, tienen un total de 47 partidos. El total de partidos de los Hurricanes tampoco cuadra. En el caso de Devan Flanders , fallaron un try que anotó para el equipo sub-20 de Nueva Zelanda (tengo un informe de partido de World Rugby de uno de esos partidos y una hoja de estadísticas de otro). Un consejo que puedo dar es que si utilizan las estadísticas de NZ Rugby History, comprueben siempre si los totales (de años individuales) suman.
En cuanto a añadir un año de fin de temporada: los jugadores con un contrato a corto plazo en un año en particular, por lo general, solo tienen ese año mencionado en el cuadro de información (sin un - al final). En el improbable caso de que un jugador obtenga un contrato a corto plazo en años consecutivos, puede ser mejor esperar hasta que se conozca la plantilla de ese equipo para la próxima temporada. Si el jugador no está en la plantilla de la próxima temporada (o ha firmado en otro lugar), puedes añadir el año de fin de temporada. En cuanto a los equipos representativos, estoy de acuerdo en que las plantillas pueden cambiar cada año, pero la elegibilidad de un jugador no. Entonces, para los Māori All Blacks, por ejemplo, no cierres el período hasta que finalice la elegibilidad, porque básicamente, un jugador podría ser convocado en cualquier momento (por ejemplo, en caso de lesión). Espero que esto lo aclare. Ruggalicious ( discusión ) 10:56, 9 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Vine aquí para mencionar algo relacionado con esto. Cerraste la carrera de siete de Fiji de Napolioni Bolaca aquí en marzo de 2022, aparentemente sin ninguna fuente para ello (presumiblemente asumiendo que debido a que juega para Fijian Drua en rugby de 15, no jugaría 7 para Fiji). He revertido esto como incorrecto: jugó para Fiji el mes pasado. ¿Puedes ceñirte a lo que dicen las fuentes, en lugar de hacer suposiciones sobre para qué juega o no la gente? Joseph 2302 ( discusión ) 16:16 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, anotado para la próxima vez. Como sabes, muchas biografías de jugadores de rugby (infobox's) necesitan actualizarse y hay muchos artículos que tienen la historia representativa de los jugadores aún presente después de que ya no hayan jugado para ellos. A veces me resulta más fácil, especialmente para honores nacionales o representativos, completar el año individual con ese equipo cuando no fueron seleccionados para la siguiente competencia o gira. Sin embargo, si por alguna razón cometí un error, me disculpo de antemano y estaré feliz de cambiarlo si son seleccionados nuevamente. Kidsoljah (discusión) 20:47 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. También se agradecería que dejaras de eliminar la etiqueta de expansión en estas páginas sin ninguna justificación. La forma correcta de proceder es trabajar en el artículo para ponerte al día con el wp francés o mantener la etiqueta (así los lectores pueden acceder fácilmente a una versión superior). Gracias y que tengas un buen día. Ginkgobiloquad ( discusión ) 13:35, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Y lo has vuelto a hacer! Lo siento @ Kidsoljah : , no se trata de lo que TÚ encuentres más fácil o de arreglar las cosas después. Se trata de qué es lo correcto que hay que hacer en el momento de una edición. Ahora, has puesto prematuramente un fin de año en los cuadros de información de Brad Weber , TJ Perenara , Tyrel Lomax y posiblemente otros. ¿Puedes dejar de hacer esto cuando los jugadores todavía son elegibles para jugar en un equipo (representativo) y no se han retirado? Está consumiendo demasiado tiempo comprobar cada edición que haces, pero eso es exactamente lo que estás obligando a otros editores a hacer. Lo mismo se aplica al tipo de cambios pedantes/innecesarios/indeseables que has hecho en los artículos sobre, por ejemplo, Zarn y Bailyn Sullivan (la palabra "y" entre las escuelas es innecesaria y solo un salto de línea está bien en un cuadro de información; ¡un cuadro de información no es un ensayo!) y Tyrone Thompson (ser gemelo es realmente relevante para su historia y su carrera temprana). Como dije antes, se agradecen sus esfuerzos por mantener actualizados los artículos de Wiki sobre jugadores de rugby, pero por favor, limítense a corregir las cosas que estén claramente equivocadas o desactualizadas. Ruggalicious ( discusión ) 00:33 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @ Kidsoljah : , gracias por eliminar los "Puntos adicionales de bye" de la tabla de posiciones en el artículo de Bunnings NPC 2022 ; eso se me había escapado. La eliminación de "desorden" es un poco trivial para mí; estaba bien como estaba y habría desaparecido de todos modos, pero no me importa. Sin embargo, tengo una pregunta más urgente. ¿Cuál es el sentido de la primera celda (o columna) que has agregado a los cuartos de final en el calendario de play-off? Para el seguidor casual del rugby y el usuario de Wiki, 1O, 4O, 2E, 3E, etc. no significa nada. Es confuso y no agrega nada a la segunda celda/columna (que es sencilla). Además, ¿por qué eliminaste "Cuartos de final 1", "Cuartos de final 2", etc.? Había pensado mucho en cómo hacerlo después de escribir el párrafo "Formato" y creo que dejó las cosas claras. Podría haber sido eliminado al final de la temporada, aunque no hay una razón real para ello. Ruggalicious ( discusión ) 12:32 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Tienes razón en lo que respecta al problema de la primera columna, ya he eliminado las letras. Esa columna solo informa a los lectores en qué posiciones terminaron los equipos que se enfrentaron entre sí durante la temporada regular. He añadido la plantilla anterior de forma similar a como la tenías, pero está oculta, por lo que tendrás que eliminar la versión actual y hacer visible la otra. No me di cuenta de que complementaba lo que se describía en la sección de formato de la página. Kidsoljah (discusión) 23:27 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @ Kidsoljah , lamento la demora en responder. Acabo de eliminar las celdas de clasificación del calendario de play-offs configurando el parámetro de clasificación en "no". La razón es que es confuso para los visitantes de la página cuando ven dos equipos clasificados en 1, 2, 3 y 4 en un calendario combinado de grupos. Un calendario con clasificación solo es útil para competencias con un solo grupo y tabla de clasificación, o para competencias con múltiples grupos que tienen cada uno su propia tabla de clasificación y play-offs separados (como el NPC hasta este año). Miré ejemplos de competencias con más de un grupo/conferencia y play-offs combinados , y o bien no tienen un calendario de play-offs con grupos en absoluto, o utilizan la plantilla Round8 (o variantes de la misma). Buenos ejemplos son los artículos de la temporada 2019 del Super Rugby y la Copa del Mundo de Rugby 2023 .
Sin embargo, me gustó tu solución de incluir "Cuartos de final 1 y 4" y "Cuartos de final 2 y 3" en el cronograma y no pude encontrar una manera de hacerlo en la plantilla Round8. Además, la plantilla 8TeamBracket es mucho más fácil de completar con datos (más fácil de usar). Así fue como llegué a la solución de mantener el 8TeamBracket que usaste, pero ocultando las celdas de clasificación.
Durante la temporada regular, las celdas de clasificación también son superfluas, ya que la explicación de "quién juega contra quién" en los play-offs ya está clara en el texto de las "celdas de equipo". Obviamente, el contenido de estas celdas se reemplazará con el nombre del equipo, una vez que se conozca. Si se considera útil explicar por qué estos equipos jugaron ese cuarto de final en particular (además de la sección "Formato" del artículo), siempre podemos agregar algunas líneas de texto al final de la temporada, similar a este párrafo en el artículo sobre la sección "Camino a la final" en el artículo de la Final del Super Rugby 2019 .
Por último, agregué el parámetro "boldwinner=yes". Olvidé eliminar el código oculto que agregaste (con la plantilla Round8) y lo eliminaré en una próxima edición.
Pregunta: ¿Tienes la intención de ayudar a mantener el artículo actualizado durante la temporada? ¿Quizás sea una buena idea coordinar quién hace qué, para evitar el doble trabajo? Estoy feliz de hacer las estadísticas y las tablas de clasificación, por ejemplo, si agregas a los goleadores. O agregas algunos de los goleadores y haces las tablas de clasificación, y yo agrego algunos de los goleadores y hago las tablas de estadísticas. No tengo idea de quién más suele contribuir a las páginas de NPC en términos de actualización. Espero tener noticias tuyas. Ruggalicious ( discusión ) 06:30, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo @ Ruggalicious , esos cambios tienen sentido y son lógicos. Estoy contento con ello. Normalmente, a lo largo de la temporada hago todo lo posible para mantenerlo actualizado tanto como sea posible, pero algunas semanas puedo estar ocupado. Sin embargo, sería bueno que hubiera un cambio para alguien como tú que ayuda y se compromete a contribuir. Históricamente, yo mismo, @ Rugbyfan22 , @ JaumeBG y @CYBSSY hemos sido los únicos que hemos dedicado tiempo a editar estas páginas en los últimos años y hemos hecho modificaciones cuando podemos. Últimamente he estado restaurando temporadas anteriores, así que si tienes alguna idea sobre qué cambios crees que ayudarían y son necesarios, no dudes en añadirlos. Saludos Kidsoljah (discusión) 18:58, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, me encantaría ayudar con la edición, gracias por etiquetarme @ Kidsoljah . Etiquetaré la página de NPC de Bunnings 2022 de vez en cuando y, a veces, también crearé artículos de jugadores. No puedo comprometerme a hacerlo por completo, pero actualizaré y haré ediciones cuando pueda. Algunas semanas podré estar bastante activo, otras no tanto. Saludos. JaumeBG (discusión) 07:17 4 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @Kidsoljah , he revertido parcialmente tu última edición del artículo de Bunnings NPC 2022. He eliminado la clasificación del calendario de los playoffs de nuevo, porque sugiere incorrectamente que las 8 provincias que jugaron los cuartos de final estaban clasificadas del 1 al 8 (en una sola mesa) en lugar del 1 al 4 en las dos mesas de conferencia separadas. Aunque no creo que sea necesario, si quieres que quede más claro por qué la provincia X jugó contra la provincia Y en los cuartos de final, con gusto agregaré un enlace interno a la sección de formato, donde se explica todo claramente. Eso será suficiente. Además, la codificación de los ganadores (y sus puntajes) en negrita era correcta (ver la plantilla 8TeamBracket ), así que la restauré. Ruggalicious ( discusión ) 11:15, 11 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Luka Matkava , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Georgia .
Hola, para explicar mis recientes desviaciones de tus ediciones, es porque estás introduciendo enlaces rotos, eliminando enlaces buenos existentes y agregando un tamaño innecesario a los artículos. MunsterFan2011 ( discusión ) 10:48 20 may 2023 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, agradezco el tiempo que dedicas a escribir artículos sobre rugby. Sin embargo, no estoy de acuerdo con tu evaluación, ya que no puedo evitar notar que algunos de tus ajustes incumplen algunos criterios.
Un breve resumen de estos es el siguiente:
Según las descripciones de los parámetros de la plantilla de biografía de rugby del cuadro de información , los cónyuges y los hijos deben ser personas importantes. Además, actualmente se está debatiendo la posibilidad de eliminar estos parámetros, motivo por el cual existe la etiqueta BRD .
Según la guía de estilo de la plantilla de biografía de rugby del cuadro de información y el manual de estilo, los años no deben vincularse ya que no brindan mucho beneficio al usuario.
Se está discutiendo nuevamente la posibilidad de eliminar la inclusión de equipos amateurs, y la mayoría de los usuarios sugieren que este parámetro solo se debería usar para jugadores que jugaron antes de la era profesional. De ahí, una vez más, el motivo por el que se utilizó la etiqueta BRD.
Los equipos internacionales de sevens deben ubicarse bajo el subtítulo correspondiente.
Espero que puedas revertir estas modificaciones para que sigan las pautas de Wikipedia. Kidsoljah (discusión) 11:36 20 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. No sabía nada de estas discusiones, gracias por tu resumen. ¿Debería eliminar los parámetros de cónyuge e hijos ahora o debería esperar el resultado de esa discusión? No estoy seguro de estar completamente de acuerdo con eliminar los equipos amateurs, ya que todavía hay casos en los que los jugadores profesionales representan a esos equipos. Solo puedo hablar desde la perspectiva de Munster, pero los jugadores contratados profesionalmente por el club (no los jugadores de la academia) han jugado para sus equipos amateurs esta temporada. Como se supone que debemos crear una biografía del jugador, ¿seguramente esta es información relevante? E incluso si el consenso alcanzado es que los equipos amateurs deben eliminarse, ¿no deberíamos esperar hasta que se alcance ese consenso antes de realizar cambios? Si un jugador nunca ha jugado para un equipo internacional de seven, ¿por qué agregaríamos esos parámetros? Seguramente eso es solo un espacio desperdiciado. MunsterFan2011 ( discusión ) 12:57, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Los cónyuges y los hijos pueden incluirse siempre que sean personas notables. Esto sería cumplir con las pautas sugeridas proporcionadas. En cuanto a los equipos amateurs, es un poco trivial, pero nuevamente se pueden incluir siempre que se proporcione la información correcta. Lo dejaré en sus manos, en mi opinión, siempre que no abarrote el cuadro de información, no tengo ningún problema, pero no dude en unirse a la discusión sobre este tema. Todos los equipos nacionales de seven deben insertarse debajo del subtítulo "Equipo(s) nacional(es) de seven". Se discutió brevemente si se podían incorporar con "Equipo(s) nacional(es)" y la respuesta resultó en mantenerlos separados. Kidsoljah (discusión) 13:15 20 may 2023 (UTC) [ responder ]
¿Dónde está tu fuente para Conor Murray? No veo otra opción que revertir ese cambio a menos que puedas introducir una fuente en el artículo que demuestre la exactitud de tu cambio. Además, has introducido redirecciones en Jack Crowley y has roto el parámetro de peso, por lo que hoy se han hecho cambios. Además, estoy restaurando los equipos amateurs en espera del resultado de estas discusiones que has mencionado. Sería una buena práctica llegar a un acuerdo sobre estos cambios antes de realizar los cambios reales; hasta que se haya logrado un consenso, no se deben realizar cambios en estos equipos, y parece que estás haciendo cambios antes de que se haya alcanzado ese consenso, lo que no creo que sea el curso de acción correcto y apropiado a seguir. Si esas discusiones concluyen que los equipos deben eliminarse, con gusto haré los cambios yo mismo. MunsterFan2011 ( discusión ) 15:55, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Con respecto al nombre de nacimiento de Connor Murray , consulte las fuentes de ESPN Scrum y Rugby World. Si tiene información que refute estas afirmaciones, agréguela al texto principal. No tengo nada en contra de sus otros cambios, excepto que tenga en cuenta las recomendaciones del manual de estilo en relación con los artículos de rugby union. Kidsoljah (discusión) 21:07 20 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por agregar esas fuentes para Conor Murray. MunsterFan2011 ( discusión ) 14:58 22 may 2023 (UTC) [ responder ]
Sus recientes modificaciones a las biografías de jugadores de rugby
Hola @Kidsoljah , sabes que aprecio tus esfuerzos por mejorar los artículos relacionados con el rugby union y me gustaría reconocerlo nuevamente, pero he notado ediciones recientes que has realizado en las biografías de varios jugadores y muchos de estos cambios no solo son innecesarios, sino que también van en contra de la práctica y la terminología comunes en las biografías de rugby. Me refiero en particular a los cambios en los encabezados de las secciones, como cambiar "carrera de club" por "carrera profesional" y "carrera internacional" por "carrera en la selección nacional" (pero no solo esos cambios).
Eres más que consciente de la discusión sobre los cambios en la ficha de biografía de rugby . Muchas de las sugerencias que aparecen allí reflejan terminología común, incluida tu propia propuesta de incluir todos los equipos en los que ha jugado un jugador durante su carrera profesional bajo el título "carrera sénior" y cambiar el título "selecciones nacionales" por "carrera internacional". Por esa razón, es difícil entender por qué estás haciendo estos cambios en los títulos de las secciones de las biografías de rugby. También creo que es completamente incorrecto. Creo que está bien mantener "carrera de club" como está, pero si realmente quieres cambiarlo, cámbialo por "carrera sénior" (si el texto debajo del título es sobre clubes sénior) y mantén el título "carrera internacional" como está.
Además, "jugador de rugby union" debería codificarse con "rugby union" entre corchetes, no con "jugador de rugby union" después del |. Los términos definitorios aquí son "rugby union" y el enlace también lleva al artículo "rugby union". La palabra "jugador" tiene que quedar fuera de los corchetes. Por último, no es necesario incluir los segundos nombres de los jugadores en el texto principal. El texto principal utiliza el nombre del jugador tal como se lo conoce públicamente. El nombre completo (con los segundos nombres) solo debe incluirse en el cuadro de información. Muchos de sus cambios son innecesarios, pero le pido amablemente que revierta estas ediciones en particular. Causa mucho trabajo innecesario para otros editores cambiarlas de nuevo. Saludos cordiales, Ruggalicious ( discusión ) 12:28, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Ruggalicious por tu comentario. Antes de seguir adelante y hacer los ajustes necesarios, ¿podrías explicarme dónde dice que los segundos nombres no son necesarios en el encabezado principal para que pueda proceder a realizar los cambios que has sugerido? Esta información aparece en el encabezado de muchos otros artículos sobre deportistas. En todo lo demás puedo entender tu punto de vista, ya que otros temas son subjetivos dentro de lo razonable. Me gustaría colocarlo en una sola categoría como "Carrera profesional" si el artículo carece de mucho contenido sobre su carrera. Sin embargo, si hay mucha información, dividiré los encabezados con tu consejo. Kidsoljah (discusión) 13:18 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Kidsoljah , hace unos años otro editor (que entonces tenía más experiencia) me recomendó que incluyera los nombres completos. No recuerdo si se hizo referencia a las pautas o algo por el estilo. He investigado un poco y las pautas son más matizadas que lo que me dijo y hacen una excepción para la primera mención del nombre de la persona en la oración introductoria, así que me disculpo por hacer el comentario equivocado. Consulta el Manual de estilo/Biografía para ver algunos ejemplos útiles en los que la inclusión de nombres completos puede causar problemas de legibilidad.
Acerca de los encabezados de sección: si hay muy poca información (no lo suficiente como para dividir la carrera de un jugador en secciones), es posible que desees considerar primero si es necesario un (un) encabezado de sección.
Por último, si estás editando artículos antiguos (como el de Jamison Gibson-Park ), ¿también estás comprobando si hay enlaces inactivos en el artículo y si se pueden arreglar? He encontrado muchos enlaces inactivos al editar artículos antiguos y, muy a menudo, hay versiones archivadas disponibles; además, las referencias a veces son realmente malas (se usan números en la sección "nombre" de una referencia, se olvida la fecha, se usan mayúsculas, parámetros antiguos como accessdate en lugar de access-date, etc.). Ruggalicious ( discusión ) 00:02 31 may 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por seguirme en esa consulta. Comencé a revertir algunas de las ediciones que hice yo mismo a lo que me aconsejaste. Si no hay mucho contenido, lo dejaré como está. Actualmente estoy trabajando en revisar todos los equipos internacionales y limpiar lo mejor que puedo. Si quieres que busque enlaces inactivos, también intentaré repararlos. Kidsoljah (discusión) 01:15 31 may 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por Draft: Roiman Villa
Hola, Kidsoljah. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Roiman Villa, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:27 13 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador:Campeonato Provincial Nacional (fusionado)
Hola, Kidsoljah. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Campeonato provincial nacional".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. ✗ plicit 23:49, 8 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de postulaciones para el puesto de wikipedista general, Aotearoa Nueva Zelanda
¡Hasta pronto! El grupo de usuarios de Wikimedia Aotearoa Nueva Zelanda lo invita a leer sobre la convocatoria de postulaciones para un wikipedista general para Aotearoa Nueva Zelanda en 2024. Los miembros del grupo estarán encantados de explicar el proceso y debatir ideas con los editores interesados.
Ediciones recientes a la lista de tries internacionales de rugby union
Hola @Kidsoljah , quiero empezar diciendo que aprecio tus esfuerzos por mejorar los artículos sobre rugby union. Sin embargo, estoy un poco confundido sobre por qué cambiaste todas las tablas de "Lista de tries internacionales" y solo para los jugadores franceses, debo agregar. No veo en qué son mejores las nuevas tablas y, de hecho, las encuentro bastante peores. No agregan ninguna información útil que no estuviera ya allí y, honestamente, son bastante desagradables estéticamente y no es agradable mirarlas. Diré que agregar una sección de referencia fue una buena idea. He pasado mucho tiempo manteniendo las tablas para el equipo nacional de rugby union de Francia y esperaba que tal vez pudiéramos encontrarnos a mitad de camino. ¿Algo así como mantener las tablas antiguas y agregar la sección de referencia tal vez? Déjame saber lo que piensas
Hola, amigo, no tengo ningún problema con que reviertas mis modificaciones sobre este tema. Sin embargo, creo que podría ser una buena idea debatir con otros editores sobre el diseño de una tabla que todos estén satisfechos con su uso. Según mi experiencia, como ahora, por ejemplo, ha habido conflictos entre las personas sobre cómo debería y cómo no debería verse. ¿Qué opinas sobre hacer esto en su lugar? Kidsoljah (discusión) 06:04 16 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Kidsoljah , sí, estoy de acuerdo. También creo que es molesto que, según los jugadores y las naciones, cada uno tenga una tabla diferente. No tiene sentido y definitivamente debería haber una tabla común para todos. ¿Quizás debería estar en el WikiProject Rugby Union ? Gracias. FrenchFootball ( discusión ) 11:13, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @FrenchFootball , solo quería saber si has avanzado en este tema. Me interesaría ver cualquier discusión. Saludos Kidsoljah (discusión) 06:26 25 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, solo quería pedirte que te asegures de que los resúmenes de tus ediciones coincidan realmente con la edición que estás haciendo. Por ejemplo, Special:Diff/1172914863 no tiene nada que ver con la guía de estilo; todo lo que estás haciendo es actualizar el cuadro de información. Como acotación menor, la guía de estilo no dice nada sobre los encabezados y cómo deben estar distribuidos, lo que me hace preguntarme por qué estás haciendo ediciones como Special:Diff/1174002661 y afirmando que es "para seguir la guía de estilo". Primefac ( discusión ) 19:43 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Primefac , agradezco que hayas mencionado esas modificaciones. Al adherirme a los estándares descritos en la plantilla o guía de estilo, estoy intentando ordenar los encabezados y los cuadros de información. Mi objetivo es asemejarme a Rugby union/Style § Nationality in player biographies y Rugby union/Style § Naming Conventions cuando me refiero a los encabezados. El objetivo es mantener cierta coherencia en las biografías de los jugadores y los cuadros de información. La próxima vez intentaré que mi resumen de la edición coincida con la edición real. Kidsoljah (discusión) 20:21, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Invitación a una reunión presencial en Mohua / Golden Bay
Golden Bay Air nos reserva algunos asientos hasta el 21 de noviembre
¿Estás pensando en tus vacaciones de verano? ¡Piensa en unirte a otros wikipedistas y wikimedistas en Golden Bay/Mohua ! Los detalles están en la página de la reunión . Hay un montón de cosas interesantes en las que trabajar, por ejemplo, la waka más antigua que aún existe o el caso legal en curso más antiguo de Nueva Zelanda. O puedes pasar tu tiempo tomando fotos y luego subirlas.
Es difícil llegar a Golden Bay y la aerolínea que vuela a Tākaka utiliza aviones pequeños, por lo que reservamos algunos asientos desde y hacia Wellington y ofrecemos a los asistentes un subsidio de viaje de $200 para ayudar con los costos.
Ponte en contacto con Schwede66 si este evento te interesa y quieres hablar sobre la logística. Schwede 66 09:14, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola @Kidsoljah , vi tus ediciones más recientes del artículo sobre el Heartland Championship . Tengo la impresión de que estás malinterpretando la historia de esta competencia. El texto que estaba allí antes de tu edición era correcto. La competencia comenzó en 2006 como una de las dos competencias sucesoras del NPC que existían antes de 2006. Es históricamente incorrecto decir que el Heartland Championship comenzó en 1976. Como tal, por ejemplo, Hawke's Bay y Taranaki nunca han jugado en el Heartland Championship y, por lo tanto, nunca ganaron títulos del Heartland Championship como sugiere tu texto. Además, la Farah Palmer Cup no es el torneo femenino concurrente del Heartland Championship, sino del NPC. Sin embargo, hay una competencia femenina Heartland bastante reciente (separada para la Isla Norte y la Isla Sur), que lamentablemente no se menciona en el sitio web oficial (posiblemente porque está organizada por las Heartland Unions provinciales y no por NZR, pero no lo sé con seguridad).
Básicamente, deberías considerar el año 2006 como una ruptura limpia. Antes de 2006 había una competición con varias divisiones; desde 2006 hay dos competiciones nuevas, la NPC (inicialmente con dos divisiones; ahora sólo una) y el Heartland Championship. No me incluiste en tu publicación en la página de discusión de @ Rugbyfan22 sobre la fusión de los dos artículos del Campeonato Provincial Nacional. No estoy a favor de esa fusión, precisamente porque la NPC a partir de 2006 es sólo una de las dos competiciones que surgieron de la NPC antes de 2006 y es básicamente una competición nueva, al igual que el Heartland Championship es una competición nueva.
Si tienes pensado hacer cambios importantes en los artículos, te agradecería que primero hicieras borradores en tu propio espacio de borradores o en el espacio de borradores principal y, cuando hayas terminado, nos pidas que los revisemos antes de editar los artículos existentes. Con suerte, esto podría evitar que se cuelen imprecisiones históricas. Gracias, Ruggalicious ( discusión ) 14:14 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Ruggalicious , si he entendido mal alguna historia relacionada con la competición, con gusto corregiré mis ediciones. Sin embargo, después de revisar los artículos originales de New Zealand Rugby, parece que la competición establecida en 1975 sufrió una reestructuración debido a restricciones financieras. Esto llevó al formato actual de la NPC, que incluye a las catorce uniones más pobladas y financieramente estables, rebautizada como Air New Zealand Cup. La liga ha experimentado varios cambios de nombre entre 1987 y 1994, y a pesar de varios ajustes estructurales y de formato desde 2005, se ha mantenido consistentemente como una sola competición, como lo confirman los informes recientes de New Zealand Rugby. Esta complejidad puede ser confusa para los lectores internacionales que intentan comprender la historia de la competición. Creo que la abundancia de información en artículos separados no es una razón suficiente para evitar fusionarlos.
En cuanto al Heartland Championship , la temporada 2002 introdujo la Meads Cup y la Lochore Cup para las uniones de segunda y tercera división, siendo North Otago y Hawke's Bay los ganadores inaugurales. Estos trofeos continuaron en el Heartland Championship, que cuenta con doce uniones fuera de los principales centros que compiten en un formato revisado que eliminó las dos divisiones. Fusionar la historia de la primera división desde 1976 con el artículo actual y consolidar toda la información de la segunda y tercera división dentro del Heartland Championship simplificaría el acceso para los nuevos lectores. Kidsoljah (discusión) 00:09 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Desde 1976 en adelante, ha habido muchos cambios en la estructura del NPC, tanto antes como después de 2006. Por ejemplo, cambios en el número de divisiones y cambios geográficos (fusiones) y la existencia en algún momento de pools dentro de las divisiones. Sin embargo, los cambios que tuvieron lugar en 2006 fueron más fundamentales. En la competición anterior a 2006, había ascensos/descensos, por lo que, al menos en teoría, las provincias podían moverse entre las divisiones 1, 2 y 3. A partir de 2006, las 14 provincias "superiores" están en la competición de primer nivel (NPC), mientras que las 12 provincias de Heartland están atrapadas en el nuevo Campeonato de Heartland. No hay ascensos/descensos entre ambas competiciones. Ese es un cambio fundamental. Obviamente hubo más, como la introducción de un tope salarial en el NPC; cambios debidos a las restricciones financieras a las que aludes. Todas las fuentes que he visto, sobre todo en los sitios web de NZR y Heartland Unions, dejan muy claro que el Heartland Championship comenzó como una nueva competencia en 2006. Decir lo contrario es simplemente incorrecto desde el punto de vista histórico. ¡Los ganadores anteriores de la División 2 nunca han ganado un título del Heartland Championship! ¡La lista de ganadores del Heartland Championship (Meads Cup y Lochore Cup) comienza en 2006 por una buena razón!
Las Copas Colin Meads y Sir Brian Lochore que se introdujeron en 2002 eran diferentes de las actuales Copas Meads y Lochore. No se otorgaban a los ganadores de la División 2 y 3 respectivamente. Eran trofeos de desafío específicos de la división, ¡similares al Escudo Ranfurly! Mid-Canterbury fue designado el primer poseedor de la Copa Colin Meads, ya que fue el equipo con la posición más baja en la división 2 en 2001 que no descendió. South Canterbury fue el primer poseedor de la Copa Lochore en la división tres. Después de eso, estas copas fueron objeto de desafíos en cada partido en casa del poseedor. Por lo tanto, estos trofeos, aunque llevaban el nombre de los mismos grandes del rugby de Nueva Zelanda, no eran los mismos en el nuevo Campeonato Heartland, cuando se convirtieron en trofeos de campeonato en lugar de trofeos de desafío.
La fusión de los artículos no hará que resulte más claro para los nuevos lectores si están abrumados por una gran cantidad de información, a menos que esté claramente estructurada. La estructura actual; NPC pre-2006 (divisiones 1, 2 y 3), NPC post-2006 y el Heartland Championship es la más clara. ¡De ninguna manera se debe agrupar la información sobre las divisiones 2 y 3 anteriores a 2006 con la del Heartland Championship posterior a 2006! Eso podría haber funcionado si, antes de 2006, hubiera habido una clara separación de la división 1 por un lado y las divisiones 2 y 3 por el otro (sin ascensos/descensos) y las provincias hubieran sido exactamente las mismas, es decir, si ya hubiera habido dos competiciones claramente separadas, pero ese no es el caso.
Cualquier fusión de artículos debería ser redactada primero como borrador por alguien que comprenda las diferencias fundamentales entre las competiciones y los trofeos, los cambios que se produjeron y por qué, y el contexto más amplio. Si quieres ser ese editor, primero tienes que conseguir una buena comprensión histórica de las competiciones. Lo siento, pero no me das la impresión de que tengas esa comprensión todavía. Ruggalicious ( discusión ) 04:47 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo si piensas de otra manera, pero toda la información que he reunido proviene de libros y sitios web de confianza sobre la competencia, que he citado constantemente en mis ediciones. Redactaré artículos para ambas competencias que incluyan toda la información histórica relevante y seguiré brindando fuentes para mis ediciones. De esta manera, tú y otros editores pueden verificar la información y cualquier inexactitud puede ser abordada con el material de fuentes. Si los artículos propuestos contienen demasiada información, podemos distribuir fácilmente el contenido entre los artículos existentes. Kidsoljah (discusión) 06:31 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no publiquen los borradores de los artículos antes de que los hayamos podido revisar. Manténganlos en el espacio de borradores hasta entonces. Ruggalicious ( discusión ) 06:46 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
; ver Discusión:Asafo Aumua para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Gonzo fan2007 -- Gonzo fan2007 ( discusión ) 04:21 5 sep 2018 (UTC) 
Hola, Kidsoljah. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Gonzalo Vinuesa, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
