stringtranslate.com

Discusión del usuario:Khatri2903

Expedición de hoy

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como hizo en Thind , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias.

Downforwiki ( discusión ) 14:05 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de deshacer las ediciones.
He añadido todas las fuentes y referencias necesarias,
Estás deshaciendo y vandalizando el nombre del Clan Sodhi, es el Clan de los Khatris, no de los Jatts, deja de difundir información errónea o proporciona una fuente primaria de información.
gracias Khatri2903 (discusión) 14:08 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha discutido en el archivo de discusiones realizado durante la última semana de junio. Puedes verlo para ver si hay algún concepto erróneo. No quiero perder tu tiempo ni el mío. En otro caso, lee la política de vandalismo de Wikipedia por @ Khatri2903 Downforwiki ( discusión ) 14:12, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Le estoy notificando la última vez hoy . Por favor, comprenda que la Política del Censo de Wikipedia en sus verdaderos aspectos o el tema de las Consecuencias no se parece a ningún punto de vista, ya sea Khatri o Jats, pero se basa totalmente en el mecanismo del censo. Confírmeme para cualquier aclaración adicional. Downforwiki ( discusión ) 14:20, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La página también contiene información de Gurus, y todos los Gurus pertenecen estrictamente a la casta Khatri únicamente, por favor deje de vandalizar y "destruir" sin agregar la fuente PRIMARIA e información confiable.
El clan Sodhi es de Khatris, si tiene una disputa con esto, proporcione la fuente principal.
gracias
Si crees que esta página habla de diferentes clanes Sodhi que no están relacionados con los Gurús, elimina todos los nombres de Gurús y haz que se trate estrictamente de la tribu paralela. Khatri2903 (discusión) 14:25 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En resumen, el editor anterior de Sources mencionó que estaba en lo cierto y que generalmente Json Publications lo verificaba y lo reconocía bajo una investigación solitaria sin ninguna turbulencia. Vea a continuación nuestra discusión. Aparentemente, voy a eliminar el resumen de edición disruptivo y es mi última conformidad con usted.
[1]

Referencias

  1. ^ Gordon, John James Hood (20 de julio de 2022). Los sijs. DigiCat. Su hija, a quien sentía un gran apego, se casó con Ram Das, un joven jat de buena familia del clan sodhi de la tribu, que se convirtió en un sij celoso.
Estás utilizando libros escritos por no nativos como fuente de información que ni siquiera fue escrita en el período de tiempo inicial,
Puedo proporcionar múltiples fuentes primarias y también he citado algunas fuentes confiables, solo ha proporcionado UNA fuente que es un libro contemporáneo que tiene una línea que muy bien podría ser un malentendido por parte del propio autor.
Esta es mi última petición para que no deshagas las ediciones O, alternativamente, si crees que tienes razón, que elimines a los Gurús de la página porque, como he citado y respondido antes, 7 Gurús pertenecían al clan Sodhi Khatri. Khatri2903 (discusión) 14:50 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Pasatelo genial Me parece un pato Downforwiki ( discusión ) 17:37 2 ago 2024 (UTC) [ responder ] 

Downforwiki ( discusión ) 14:37 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]


Esta es mi última petición para usted sobre no vandalizar y utilizar libros no confirmados escritos por no nativos como fuente de información, desharé cualquier edición que haga de buena fe para mantener el nombre de los Gurús intacto, ya que 7 de ellos pertenecían al Clan Sodhi Khatri [1]

Referencias

  1. ^ https://www.britannica.com/topic/Sikhism/Guru-Angad#ref288716

Obstruido

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. ~ Anachronist ( discusión ) 17:27 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Khatri2903 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me han bloqueado falsamente alegando que soy alguien con otra cuenta, simplemente estaba corrigiendo un artículo que era vandalismo en primer lugar ya que otro usuario simplemente hizo una acusación y me banearon y un administrador deshizo mis cambios sin considerar lo que estaba señalando, el artículo tiene una información falsa basada en una sola línea de texto en un libro sin fuente complementaria o primaria para confirmarlo. También agregué múltiples fuentes confiables complementarias como Britannica como referencia, aún así me banearon falsamente. Si compara ese artículo con cualquier otra fuente en el mundo que no se pueda editar o sea parte de una conspiración a través de ediciones, reflejará la información que estaba tratando de cambiar. Es una solicitud para desbanear y deshacer los cambios del artículo "Sodhi", gracias.

Motivo del rechazo :

Creo que el motivo del bloqueo es correcto. Es posible que tú mismo no tengas más de una cuenta, pero eso solo haría que esta fuera una marioneta de carne y hueso . Creaste tu cuenta casi inmediatamente después de que la otra cuenta fuera bloqueada, esto es difícil de aceptar como una coincidencia, especialmente cuando se edita sobre un área temática formalmente designada como polémica (castas/grupos sociales del sur de Asia). 331dot ( discusión ) 07:48, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Khatri2903 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Una prohibición basada en suposiciones no le hace justicia a alguien que simplemente estaba corrigiendo un artículo vandalizado, humildemente le solicito que revise mis ediciones. Solo estoy corrigiendo el nombre de mi clan que está vinculado con otra tribu en función de una sola línea de texto de un libro que también podría ser una "coincidencia", la línea en contexto tampoco es información primaria en primer lugar que tampoco tiene ninguna otra fuente complementaria, el artículo también contiene nombres de gurús de mi fe "sijismo" que tampoco le hace justicia. Las castas / grupos sociales son un tema delicado, lo entiendo, es por eso que estaba tratando de editar con referencias de fuentes de calidad. Solo podemos contribuir a mejorarlo. Gracias Khatri2903 (discusión) 14:49, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Los datos técnicos muestran que es posible , pero el uso de proxies confunde un poco. De todas formas, la conexión es mucho más cercana de lo que se esperaría si fuera una coincidencia. Sin embargo, incluso si eres una persona diferente (y eso es ciertamente posible), simplemente no queremos editores de casta/clan de WP:BATTLEGROUND aquí. Es tremendamente inapropiado. Yamla ( discusión ) 18:13 3 ago 2024 (UTC) [ responder ] 


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

No se supone que hayas creado tu cuenta poco después de que se bloqueara la otra cuenta. Eso está documentado en los registros. Otra persona revisará tu solicitud. 331dot ( discusión ) 16:59, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Khatri2903 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No sé de qué proxies estás hablando, creé una cuenta porque Wikipedia me lo recomendó y nunca tuve la intención de dañar el artículo sino solo corregir lo que está escrito. Además, tienes razón en que Wikipedia no es un campo de batalla para clanes, un clan específico ha estado editando artículos e intentando vincular a Khatris con "jats" con CERO fuentes primarias y ninguna complementaria, Khatris tiene una rica historia y agregar/meter furtivamente los nombres de su tribu/comunidad en nuestras páginas es una conspiración, humildemente te solicito que lo investigues, no tengo ningún interés en nada más que corregir el nombre de mi clan y mantener el nombre de mi comunidad intacto ante el vandalismo de otras tribus/comunidades que intentan crear enlaces. Creo que como moderador es tu deber ver que la información del artículo tenga fuentes complementarias y de calidad, en lugar de prohibir por corregir.

Motivo del rechazo :

Tu apelación básicamente indica que tienes la intención de seguir haciendo ediciones de POV en un área en la que tienes un conflicto . No consideraría un desbloqueo sin una prohibición de tema de WP:CASTE , y como señalas que esa es la única área en la que estás interesado en editar, tu apelación es rechazada. Ponyo bons mots 20:37, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.